DOI: 10.25136/2409-868X.2024.2.69894

EDN: GQCWHF

Аннотация: Объектом исследования настоящей работы является система управления колониальной Кении (1890-1950-х гг.). Предмет изучения – органы государственный власти, их полномочия, зона ответственности и особенности функционирования в восточноафриканских реалиях. Автор выполнил подробный анализ административной структуры, правоохранительной системы, ключевых управленческих звеньев на центральном и региональном уровне. Особое внимание было уделено вопросам развития городов на основе принципа расовой сегрегации и местного самоуправления, а также проблеме борьбы со специфической преступностью. В статье сделан акцент на ряде нетривиальных аспектов британского подхода к организации работы правительственных учреждений, включая особый подбор кадрового состава, активное законотворчество, во многом опирающееся на заимствование решений из Британской Индии, и также внедрение института вождей на локальном уровне. Методологической базой статьи выступили историко-правовой и проблемно-хронологический подходы, кроме этого, автор обращался к общенаучным методам анализа и дедукции. Британская система управления выстраивалась в Кении в течение 1900-1920-х гг., приобретя черты завершенности в основных институтах к 1930-м гг. До прихода европейских колонизаторов в этом регионе не существовало цивилизационного базиса, предполагающего наличие государственных образований. Ведущая роль на всех уровнях административной структуры принадлежала лицам европейского происхождения. Вся полнота власти в колонии фактически принадлежала губернатору, безоговорочно проводившему политику метрополии. Данное положение вещей закреплялось культивируемой идеологической парадигмой, предполагающей превосходство британцев и в целом европейцев во всех сферах общества, включая управленческую. Прочность и слаженность работы государственного механизма обеспечивалась гомогенностью номенклатуры. К моменту обретения независимости в 1963 г. новоявленным кенийским властям досталась в наследство от колониального режима вполне эффективно работающая система государственных органов.

DOI: 10.25136/2409-868X.2024.2.69883

EDN: SKACFV

Аннотация: Предметом исследования является процесс подготовки и проведения торжественных мероприятий по случаю пятилетней годовщины восстановления советской власти в Енисейской губернии. Для любого политического режима тема легитимации власти играет большое значение. Одним из важных показателей данного явления являются праздники, которые осуществляют консолидацию общества, а также влияют на формирование и закрепление исторической памяти. Это прослеживается на примере формирования праздничного советского календаря. Тема Гражданской войны имела большое значение для большевистского правительства, как пример демонстрации победы новой власти. В связи с этим, первая пятилетняя годовщина должна была подчеркнуть окончательное закрепление советского политического режима. В статье обращается внимание на особенности определения даты празднования, что связано с поэтапным процессом восстановления советской власти на территории Сибири. Так, в Минусинске это было 13 сентября 1924 г., в Красноярске – 6 января 1925 г. Единым днем праздника стало 14 декабря 1924 г. – день освобождения Новониколаевска. Основу методологии данной работы составил социокультурный подход, базирующиеся на идеи «диалога прошлого», сохранения исторической памяти. Основу методологии данной работы составил социокультурный подход, базирующиеся на идеи «диалога прошлого», сохранения исторической памяти. Научная новизна работы заключается в привлечении широкого круга источников (архивных документов и материалов периодической печати) для освещения малоизученного факта в контексте формирования регионального праздничного компонента. Результатом исследования стала реконструкция событий, связанных с подготовкой и проведением торжественных мероприятий в честь пятилетней годовщины восстановления советской власти в Енисейской губернии в 1924–1925 гг. Делается вывод, что установленная в 1924 г. общая дата – 14 декабря – не смогла закрепиться в праздничном календаре как день «освобождения Сибири от колчаковщины». В 1929 г. датой десятилетней годовщины восстановления советской власти стало 14 ноября – день освобождения Омска.

DOI: 10.25136/2409-868X.2024.2.69782

EDN: SMQJSF

Аннотация: Статья посвящена проблеме выявления и обоснования региональных особенностей целостного процесса становления и развития нормативно-правового обеспечения деятельности национальных школ в пореформенной России (в период с 1860-х по 1917 гг.). Целью статьи является представление результатов исследования взаимосвязи между накоплением организационно-правовых знаний и прикладным опытом реализации данного процесса на общегосударственном и региональном уровнях. Это определило задачи: выявить и охарактеризовать общероссийские и региональные условия, повлиявшие на становление и развитие нормативно-правового обеспечения деятельности национальных школ, как самостоятельного направления национально-государственного строительства в системе образования пореформенной России (в период с 1860-х по 1917 гг.); проанализировать основные нормативно-правовые акты, оказавшие влияние на национальное школьное строительство; проследить взаимосвязь концепции национально-государственного строительства и генезиса национальной школы. Основой изучения целостного процесса становления и развития нормативно-правового обеспечения деятельности национальных школ в России в пореформенный период (1860-1917 гг.) стала опора на принцип историзма, методы анализа и сравнения, историко-системный, социологический методы и метод контент-анализ. Авторами была подтверждена гипотеза исследования о том, что в период с 1860 г. по 1917 г. были заложены нормативно-правовые основы становления национальной школы в России, что сыграло определяющую роль в зарождении и развитии учебных заведений с национальным компонентом в Енисейской губернии. Однако, несмотря на определенные достижения в этой сфере формирования единой, комплексной, преемственной и эффективной системы национального образования все же не произошло. Тем не менее, данный исторический опыт не пропал даром, а был учтен при следующей попытке решения проблем национально-государственного строительства и национальной школы в первые десятилетия советской власти, что определило следующее направление и характер нашей дальнейшей исследовательской деятельности.

DOI: 10.25136/2409-868X.2024.2.69702

EDN: SRZSHK

Аннотация: Объект исследования – городское самоуправление Москвы и его отношения с частным предпринимательством в дореволюционный период. Предмет исследования – проекты по строительству московского метрополитена в начале XX в. Изучение данного вопроса представляется важным, поскольку современное предпринимательство и городские власти продолжат активно сотрудничать по разным вопросам. Кроме того, данная работа позволяет лучше понять, почему строительство московского метро произошло только в 1930-е гг., хотя первые попытки были предприняты ещё за несколько десятилетий до этого. Особое внимание в исследовании уделяется причинам, по которым Городская дума не хотела доверять строительство метро частному капиталу. Чтобы определить эти причины, были изучены материалы фонда Центрального государственного архива Москвы – «Московские городские дума и управа (1870–1917)». Методологические основы исследования включают принцип историзма, принцип объективности и принцип системности. В число основных методов, используемых в данном исследовании, входит историко-генетический и ретроспективный метод. Научная новизна исследования заключается в более глубоком изучении темы, детальной проработке материалов и введении в научный оборот нового источника – "Стенографические отчёты о собраниях Мосгордумы за июнь месяц 1913 г." Согласно выводам исследования, существовало несколько причин, почему московский метрополитен не был построен в дореволюционный период. Городская дума не хотела доверять проект частному капиталу, но была не готова взять на себя указанную задачу из-за её дороговизны. При этом члены городского управления опасались упустить потенциальную прибыль от будущей эксплуатации метрополитена и не хотели делиться контролем над столь важной транспортной сетью. В добавок к этому, среди гласных Думы были опасения, что строительство метро окажет негативное влияние на заселённость города, особенно в его центральной части.

DOI: 10.25136/2409-868X.2024.2.40796

EDN: TJVKOA

Аннотация: Исследование истории становления советского общества, формирования тоталитарной системы тесно связано с изучением репрессивной политики государства, а также тех категорий населения, которые стали ее объектом. Лишение избирательных прав носило не только политический, но и социальный характер, в связи с тем, что «лишенцы» ограничивались в ряде гражданских и социальных прав. Данная мера выполняла в большевистской политике несколько функций: предотвращение усиления позиций реальных или потенциальных противников, искусственное структурирование общества, установление контроля над значительной частью населения, поддержание в обществе атмосферы конфронтации и раскола. Данный вопрос является актуальным для современного состояния казахстанского общества, углубляющего дискриминацию отдельных групп и групп населения по разным причинам, от этнических до религиозных, как в Казахстане, так и на территориях других республик бывшего СССР. Статья посвящена процессу трансформации социального статуса жителей Восточно-Казахстанской области, лишенных избирательных прав в период 1926-1936 гг. В статье рассматривается практика работы советских органов власти и избирательных комиссий по вопросам лишения указанного вида прав, анализируются социально-экономические и правовые последствия данной репрессивной меры.

DOI: 10.25136/2409-868X.2024.2.69910

EDN: TLXBHI

Аннотация: Предметом данной статьи является аграрная политика России, проводимая после отмены крепостного права. Конкретно речь идет о модернизации сельского хозяйства России на рубеже XIX и XX веков. Не секрет, что, несмотря на сохраняющиеся пережитки феодально-крепостнических отношений, крестьянская реформа 1861 года дала заметный импульс не только развитию сельского хозяйства, но и в целом экономическому развитию России на несколько десятков лет. Объектом исследования авторы рассматривают анализ состояния сельского хозяйства в России, уровень развития которого во многом определял состояние экономики в целом. Особый акцент авторы делают на сопоставлении американского и прусского путей развития аграрной системы, а также на анализе политики П.А. Столыпина. В статье представлены два пути развития аграрной системы – прусский и американский. Если прусский путь был характерен для сельского хозяйства России в первые два десятилетия после 1861 г., то американский путь стал реалией в начале ХХ в. Новизна проведенного исследования заключается в том, что в современной историографии нет единства мнений по вопросу о соотношении типов аграрной эволюции в России. В «старых», крепостнических районах, безусловно, преобладал «прусский» путь развития. «Американский» путь развития капитализма на селе, точнее, его потенциальная возможность, стал исторической реальностью там, где уровень развития помещичьего землевладения был низким либо оно как таковое отсутствовало. Несмотря на то, что реформы, начатые П. А. Столыпиным, были свернуты, след от столыпинской эволюции крестьянского хозяйства на капиталистических началах, оказался достаточно ощутимым в аграрной политике некоторых регионов. Так, в тех губерниях, где пережитки крепостного права не оказывали значительного влияния на социально-экономическое развитие деревни, было много свободной земли и шел активный процесс колонизации, колонисты создавали обособленные фермы и хутора. В этих регионах активно шла модернизация: возникали наиболее развитые, зрелые формы капитализма в сельском хозяйстве – с использованием крупного капитала, массового наемного труда и усовершенствованных орудий и машин. Неслучайно, уже после 1917 г. отрубные и хуторские хозяйства нередко существовали вплоть до сплошной коллективизации.

DOI: 10.25136/2409-868X.2024.2.39868

EDN: TIAXXS

Аннотация: Предметом исследования является творческая биография Валерия Елизарова, тувинского художника, который в настоящее время проживает в Абакане. Валерий Николаевич Елизаров в 2022 году передал в дар Мартьяновскому музею 36 единиц своих произведений. Художник работает в живописи, графике, декоративно – прикладном искусстве. Объектом исследования является историко-культурная среда, сложившаяся в Южной Сибири в постсоветское время, которая позволила художникам обратить внимание на исторические и национальные особенности региона. Базой для настоящего исследования стали личные встречи, беседы, интервью с художником, его автобиография, изданная в единичном экземпляре его супругой - Мариной Михайловной Елизаровой и произведения, хранящиеся в МБУК МКМ. Делается вывод о том, что творчество художника опирается на историко-культурное наследие региона, что его биография – не цепь случайных событий, а духовный путь познания творчества. Особый вклад автора в том, что о художнике написано очень мало и это первое исследование подобного рода. Новизна исследования состоит в том, что в хронологическом порядке автор рассматривает и синтезирует различные аспекты жизни и творчества художника, обращается как к причинам появления того или иного жанра в творчестве мастера, так и к его результатам.