DOI: 10.25136/2644-5514.2023.4.44106

EDN: YCWOYY

Аннотация: В статье предпринят политико-правовой анализ осложнений в научно-техническом сотрудничестве России с Германией и Великобританией. Особое внимание уделяется выделению субъектов введения антироссийских санкционных режимов, а также содержательной характеристике разновидностей односторонних ограничительных мер в сфере научного сотрудничества. Авторы подробно останавливаются на раскрытии соотношения правовых и асиологических аспектов введения санкционных ограничений. Важное значение имело осуществление сравнения санкционных режимов Германии и Великобритании с точки зрения динамики, субъектного состава и содержания односторонних ограничительных мер. В исследовании обосновано, что вторжение со стороны Германии и Великобритании внешнеполитических интересов в двухстороннее международное научное сотрудничество означает закат былой эры научной дипломатии. Основным выводом работы является положение о том, что приостановка сотрудничества с Россией в научной сфере не проистекает из нарушений нашей страной своих юридических обязательств в сфере двухстороннего международного научного взаимодействия. Разрыв сотрудничества на институциональном уровне дополнен допущением неофициальной научной коммуникации. Но излишне политизированные требования к продолжению данного сотрудничества нарушают право на свободу научных исследований. Новизна исследования состоит в том, что в нем впервые в рамках предметной области исследований научных санкций в сравнительном ключе и в контексте современных теоретических разработок было раскрыто содержание антироссийских санкционных режимов Германии и Великобритании, относящихся к числу основных партнеров России в сфере международного научно-технического сотрудничества.

DOI: 10.25136/2644-5514.2023.4.68724

EDN: WAGCHK

Аннотация: Появление и активное использование информационно-коммуникационных технологий, прежде всего Интернета, привело к тому, что государства осуществляют такой вид экстратерриториальной исполнительной юрисдикции, как прямой доступ к данным, хранящимся на территории другого государства. Осуществление подобных действий представляется допустимым в случае, когда данные являются общедоступными или доступ осуществляется с согласия государства. Более спорной является ситуация, когда данные получены с законного и добровольного согласия лица, обладающего законными полномочиями на их раскрытие. Косвенный трансграничный доступ к информации, осуществляемый посредством направления поставщику информационных услуг запроса обязывающего согласно национальному законодательству раскрыть информацию о своих абонентах вне зависимости от ее фактического местоположения, также можно расцениваться в качестве противоречащего международном праву. В связи с этим государства продолжают руководствоваться запросами о международной правовой помощи, что не способствует эффективному расследованию преступлений, связанных с использованием ИКТ и не учитывает природу электронных доказательств. Углубление международного сотрудничества внутри региональных объединений приводит к риску формирования страновых кластеров, в рамках которых существуют необходимые процедуры для сотрудничества между участниками, но которые по отношению к другим странам ограничиваются «традиционными» видами международного сотрудничества, не учитывающими особенности электронных доказательств. Таким образом, требуется разработка общих стандартов удаленного доступа к данным, находящихся на серверах и устройствах, расположенных на территории иностранного государства. Подобные документы должны определять процедуры и правила получения согласия лица, обладающего полномочиями на трансграничное раскрытие данных, расширять универсальное международное сотрудничество, в том числе путем признания возможности направления прямых запросов о предоставлении определенной информации об абонентах поставщикам информационных услуг, устанавливать механизмы раскрытия поставщиками информационных услуг данных, находящихся под их контролем, но хранящихся на серверах, расположенных на территории иностранных государств.

DOI: 10.25136/2644-5514.2023.4.68996

EDN: FDPOLK

Аннотация: Настоящая статья посвящена проблемам толкования «исключений по пруденциальным соображениям», содержащихся в международных торговых и инвестиционных соглашениях. В работе рассмотрено то, в каких случаях соответствующие международные нормы могут быть применимы государствами в рамках международных споров, а также в каких случаях государства могут избежать международной ответственности, если введенные ими на национальном рынке меры, направленные на предотвращение возникновение финансового кризиса, привели к нарушению их обязательств в области либерализации торговли и защиты иностранных инвестиций. Целью исследования стало изучение объема прав, предоставленных государствам такими нормами в части принятия мер, направленных на защиту потребителей финансовых услуг, обеспечение целостности и стабильности финансовой системы, а также выявлению ограничений для злоупотребления такими правами.  Основным методом исследования стало сравнение формулировок исключений по пруденциальным соображениям, содержащийся в различных многосторонних, а также двусторонних торговых и инвестиционных соглашениях. Новизна исследования заключается в том, что в работе впервые проведено различие между терминами «меры, принимаемые по пруденциальным соображениям» и «пруденциальные меры», перечислены процессуальные и материальные основания применения рассматриваемых норм. Также результатом исследования стали рекомендации о том, каким образом возможно реформировать исключение по пруденциальным соображениям, содержащееся в Договоре о Евразийском экономическом союзе. В работе предлагается усовершенствовать порядок рассмотрения инвестиционных споров, предметом которых является принятие государством мер по пруденциальным соображениям, путем передачи рассмотрения таких споров в специальную комиссию, членами которой должны стать представители органов, уполномоченных вводить меры по пруденциальным соображениям как из государства, из которого происходит инвестор, так и из государства, на территории которого осуществляются инвестиции.

DOI: 10.25136/2644-5514.2023.4.69153

EDN: UXTSNC

Аннотация: В статье рассматриваются актуальные вопросы обеспечения безопасности на морском транспорте и предотвращения соответствующих угроз на основании правовых мер. Анализируется научная литература в области морского права, и правовых средств (норм, способов) обеспечения безопасности на морском транспорте. Изменчивость и комплексность характера морских угроз и различных мер реагирования на них требуют понимания политики, нормативных актов, национального гражданского и уголовного законодательства государств-участников и международного публичного права, а потому актуализируют вопросы концептуализации международно-правового регулирования и обеспечения безопасности на морском транспорте в настоящем исследовании. Предметом исследования выступает обеспечение безопасности на морском транспорте через познание актуальных тенденций и обоснование концептуальных положений международно-правового механизма такового. Для обобщения сущности и особенностей международно-правового регулирования обеспечения безопасности на морском транспорте применены системный, сравнительно-правовой и диалектический подходы. В качестве основных методов исследования использованы многообразные вариации анализа и синтеза его результатов, аналогии и сравнения, обобщения и конкретизации, функционального познания и дедукции, абстрагирования, исторического и формально-юридического методов. К основным научным результатам исследования относится то, что проблема обеспечения безопасности на морском транспорте изучена с правовой и организационной точек зрения. В работе изучено становление правового механизма обеспечения международной безопасности на морском транспорте, определено понятие правового механизма обеспечения международной безопасности на морском транспорте, раскрыта характеристика основных угроз международной безопасности на морском транспорте, обосновано право обеспечения безопасности на морском транспорте как институт международного морского права, представлены результаты анализа сложившихся направлений обеспечения безопасности на морском транспорте, выдвинуты предложения по совершенствованию международного законодательства в области обеспечения безопасности на морском транспорте. Полученные по итогам исследования научные результаты можно использовать в образовательной деятельности при преподавании основ международного права, а также в научно-исследовательских процедурах при познании функционирования современного международного права и его отдельных институтов.

DOI: 10.25136/2644-5514.2023.4.69091

EDN: XBVYUG

Аннотация: Аннотация: Предметом исследования является обобщение и анализ отечественной и зарубежной литературы по вопросам международного гуманитарного права, в которой рассматриваются международно-правовое регулирование применения наземного минного оружия, а также ограничения и запреты на его применение. Цель исследования -подготовка мотивированных предложений о возможности совершенствования правового механизма решения минной проблемы в современных условиях. Имеется немалое количество публикаций, в которых рассматриваются различные аспекты минной проблемы. Вместе с тем, характеристика международно-правового регулирования применения наземного минного оружия сводится, зачастую, к констатации положений Протокола II к Конвенции об «обычном» оружии и Конвенции о запрете применения, накопления запасов, производства и передачи противопехотных мин и об их уничтожении (Оттавской конвенции). В значительной части исследований, в основном зарубежных, чрезмерно завышена оценка Оттавской конвенции, ее роль в решении минной проблемы. Для целей обобщения и анализа работ отечественных и зарубежных авторов использованы формально-юридический, формально-логический, сравнительно-правовой методы исследования. Новизна исследования обусловлена его предметом. Предложения о наличии потенциала развития международно-правового регулирования оборота наземного минного оружия, возможности использования данного потенциала, основаны на анализе представленных в работе исследований, проведенном на этой основе обобщении. Выделены два основных направления решения минной проблемы - гуманитарное разминирование и собственно нормативное регулирование оборота наземного минного оружия. В первом случае речь идет о, преимущественно, использовании достижений научно-технического прогресса, новейших разработок. Развитие существующей нормативной базы регулирования оборота минного оружия имеет своим обязательным условием обеспечение взаимодополняющего характера двух основных договоров – использование в них основных определений, имеющих тождественное содержание. Особо подчеркнут тот факт, что преодоление кризиса международного гуманитарного права в целом, реализация, в частности, соответствующих инициатив по решению минной проблемы, обусловлены наличием реальной, равноценной альтернативы коллективному Западу.

DOI: 10.25136/2644-5514.2023.4.69029

EDN: VMLHUS

Аннотация: Настоящая статья посвящена исследованию отдельных вопросов международных и внутригосударственных спортивных правоотношений, и, прежде всего – анализу понятий «конституционное гражданство» и «спортивное гражданство». В различных видах спорта существуют свои особенности, кроме того, необходимо подвергнуть более детальному правовому регулированию вопросы натурализации спортсменов, компенсации расходов на их воспитание федерацией, натурализовавшей их. В современном мире роль спорта в общественных отношениях продолжает увеличиваться, что влечет за собой необходимость качественного правового регулирования данной сферы общественных отношений. Изучение обозначенных авторами вопросов и формулировка имеющих практическое применение предложений имеет особую актуальность и, особенно, в контексте осложнения данных правоотношений происходящими в межгосударственной системе неоднозначными с правовой точки зрения геополитическими процессами.  Посредством методов анализа, синтеза и системного подхода проходит процесс изучения нормативно-правовых актов и правовых доктрин. Использование метода сравнения позволит оценить перспективность применения доктринальных суждений относительно дальнейшей кодификации норм международного права в области спорта. Основными выводами проведенного исследования являются следующие: - в настоящее время существуют значительные пробелы в сфере правового регулирования правоотношений с участием профессиональных спортсменов; - в области национального и международного правового регулирования вопросов спортивного гражданства существует определенная связь, а также различия в понятиях «конституционного гражданства» и «спортивного гражданства»; - необходимо осуществление новой кодификации норм общего международного права, более полное задействование механизма регионального правотворчества; - требуется полноценная и качественная реализация национальной нормотворческой деятельности в сфере спортивных правоотношений, осложненных иностранным элементом. Научная новизна проведенного исследования состоит в том, что авторами статьи были сделаны концептуальные предложения, которые могут найти применение в реальной жизни в ходе реализации правоприменительного процесса в области спорта. Особый акцент был сделан на необходимости соответствия норм, регулирующих вопросы спортивного гражданства современным реалиям, поскольку массовая миграция в мире способствует росту количества лиц, получающих новое как конституционное, так и спортивное гражданство, следствием чего становятся и те события, которые мы можем наблюдать в как в сфере общей государственной политики, так и в области профессионального спорта.

DOI: 10.25136/2644-5514.2023.4.44165

EDN: ILHZDO

Аннотация: Данная статья посвящена актуальным проблемам защиты права государства на использование государственных символов (гимн, флаг, герб) в рамках международных спортивных и иных мероприятий. Предметом исследования является рассмотрение права на исполнение государственного гимна, демонстрацию государственного флага и иных символов через призму интеллектуальной собственности государства. Текущее положение Российской Федерации на международной спортивной и политической арене ставит перед юридическим сообществом вопрос о необходимости законодательного регулирования права интеллектуальной собственности государства на свои символы. Авторами проанализированы актуальные позиции международных организаций в сфере спорта относительно участия спортсменов из Российской Федерации в международных спортивных мероприятиях. Предметом исследования также являются международные правовые акты, связанные с проведением международных спортивных мероприятий и регламенты международных спортивных организаций и федераций (МОК, ФИФА, УЕФА). Методологическую основу статьи составили общенаучные методы: анализ, синтез, логический метод, обобщение, а также специально-юридический метод, сравнительно-правовой метод и метод толкования права. Правовую систему как на национальном, так и на международном уровне следует выстроить таким образом, чтобы международные спортивные организации не обладали правом на запрет исполнения государственного гимна и демонстрации государственного флага страной-участницей международных спортивных соревнований, т.к. такой запрет является нарушением права государства на идентичность. Запреты, налагаемые зарубежными организациями и судебными учреждениями на Российскую Федерацию в качестве санкций, преподносятся международным сообществом как компромисс для допуска российских спортсменов к участию в международных спортивных соревнованиях в нейтральном статусе, однако с правовой точки зрения такой подход требует пересмотра. Авторами предложено внесение изменений в ряд нормативных правовых актов Российской Федерации: Конституцию Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации.