Аннотация: Рецензия на монографию украинского международника Бабина Б.В. посвящена проблемам программного регулирования международных правоотношений. Освещен уровень правовой доктрины касательно проблемы феноменологии международного правового программирования в историческом, аксиологическом и онтологическом контекстах. Подчеркнута актуальность анализа программного потенциала международных правоотношений в рамках современной международно-правовой доктрины, с освещением вопроса программных форм и норм международного права. Указано на важность изучения нормативно-правовой природы программ, принимаемых и утверждаемых государствами и международными организациями.

DOI: 10.7256/2454-0633.2013.1.7424

Аннотация: Проблематика международно-правовой охраны окружающей среды всегда привлекала внимание специалистов в области экологического, международного, уголовного и иных отраслей права. На протяжении последних лет были выполнены работы и общего, и специального характера, например, касающиеся уголовной ответственности за экоцид, незаконную торговлю окружающей средой, деятельности международных (правительственных и неправительственных) организаций, содержания и реализации конвенций и иных соглашений по охране климата, биоразнообразия, лесов и т.д. Рецензируемое издание не только дополняет уже находящиеся в обороте труды, но и представляет собой определенное подведение итогов развития особой подотрасли - международного экологического права.

Аннотация: Статья содержит рецензию на книгу М.М.Каленченко “Правовой режим территориальной охраны морской среды”. В данной книге описаны различные подходы к территориальной охране морской среды, применяемые зарубежными государствами и международными организациями, проблемы и пути реализации международного опыта при создании морских особо охраняемых природных территорий. Книга содержит анализ основ международно-правового режима морских пространств, а также проводит анализ международных договоров, предусматривающих механизмы территориальной охраны морской среды.

Аннотация: Конвенция о биологическом разнообразии была принята в Рио-де-Жанейро 5 июня 1992 года. Основными ее целями являются сохранение биологического разнообразия, устойчивое использование его компонентов и совместное получение на справедливой и равной основе выгод, связанных с использованием генетических ресурсов, в том числе путем предоставления необходимого доступа к генетическим ресурсам и путем надлежащей передачи соответствующих технологий с учетом всех прав на такие ресурсы и технологии, а также путем должного финансирования. Рецензируемая монография посвящена обзору и анализу опыта практической реализации ее положений, касающихся оборота генетических ресурсов и использования традиционных знаний в различных странах и континентах. Она представляет интерес для российского читателя, интересующегося проблемами правового регулирования обращения генетических ресурсов не только на территории нашей страны, но и во всем мире.

DOI: 10.7256/2454-0633.2013.2.6955

Аннотация: Охрана земель (почв) является одной из наиболее актуальных проблем, стоящих перед международным сообществом и отдельными государствами. Наряду с такими проявлениями глобального экологического кризиса как изменения климата, снижение биоразнообразия, загрязнение атмосферы и водных объектов, перепроизводство отходов и другими деградация земель и их загрязнение в результате интенсификации промышленного и сельскохозяйственного производства, техногенных аварий и катастроф существенно снижает качество жизни людей и становится все более значимым звеном в общем массиве негативных воздействий на экосистемы и окружающую среду в целом. Именно поэтому специалисты – юристы, экологи и экономисты различных стран – стремятся к поиску максимально эффективных средств предупреждения дальнейшего ухудшения состояния земель (почв) и восстановления их качества. Одним из таких средств является юридическая ответственность. В настоящее время во многих государствах разработаны и реализуются меры гражданско-правовой ответственности, включающие возмещение вреда (ущерба), компенсационные механизмы, широко используются штрафы и иные административно-правовые санкции. Особо место в ряду этих мер занимают уголовно-правовые запреты как наиболее жесткая реакция на нарушение законодательства об охране земель.

DOI: 10.7256/2454-0633.2013.2.8753

Аннотация: Статья представляет собой рецензию на монографию, подготовленую в рамках международного междисциплинарного исследовательского проекта «Согласование различных потребностей в прибрежных зонах с акцентом на водные экосистемы и рыболовство», в котором ее автор Тилл Маркус – магистр правоведения – принимал участие с 2005 по 2008 г. С точки зрения правовых наук, особенно уголовного, экологического права и криминологии, проблемы сохранения водных биологических ресурсов и регулирования рыболовства тесно связаны с нарушением права – коррупцией, организованной преступностью, в том числе транснациональной, иными злоупотреблениями . Именно поэтому для российского читателя полезно ознакомиться с данным исследованием Т. Маркуса о рыболовном праве ЕС. Несмотря на критические оценки экополитики ЕС в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, учитывая реалии и практику иных государств, автор монографии делает вывод о том, что режим, установленный Европейским Сообществом, является наиболее развитой международной системой управления рыболовством в мире.

DOI: 10.7256/2454-0633.2020.4.34430

Аннотация: Предметом исследования являются содержание и методика наиболее значимых и информативных публичных международных антитеррористических отчетов – the Global Terrorism Index (GTI) и the European Union Terrorism Situation and Trend Report (TESAT) 2020 года. Цель исследования - изучение возможности использования аналогичных методик социально-юридических научных исследований феномена терроризма в отечественной стратегической антитеррористической правоприменительной и правоохранительной деятельности. Задачи исследования: составление общего обзорного представления о антитеррористических отчетах GTI и TESAT 2020 года, изучение их структуры и содержания, изучение статистических данных о международном терроризме и терроризме в государствах-членах Европейского союза (ЕС) в 2019 году. Объектом исследования являются стратегические данные о криминализованном феномене терроризма в международно-правовом понимании. Научный информационный анализ статистических данных о терроризме позволяет авторам дифференцировать терроризм по субъективной стороне деяния, рассматривать его во времени и в пространстве, глубже понять причины и условия его распространения, определить стратегические направления противодействия. Основными выводами проведенного исследования являются заключение о том, что в международных научных исследованиях терроризм рассматривается в качестве социологического явления, а не только в совокупности противоправных деяний; мировому сообществу необходимо сближать подходы к пониманию и криминализации терроризма (согласовывать списки террористических организаций и подозреваемых физических лиц). Новизна исследования заключается в описании современных научных методов информационного анализа данных о терроризме в Европейском союзе и в мире в целом – трендов, индексов, геоинформационного представления и анализа данных, а также иных актуальных методов анализа статистических данных. Особым вкладом авторов исследования является сравнение методологических подходов двух антитеррористических исследований, публикация актуальных сведений иностранных источников информации. Методологическую основу исследования составили ряд методов: анализ, синтез, сравнение, экстраполяция и другие методы социогуманитаристики.

DOI: 10.7256/2454-0633.2015.1.12687

Аннотация: В рецензии автор оценивает результаты исследования механизма имплементации норм международного уголовного права во внутригосударственное (национальное) уголовное законодательство, проведенное с позиции сравнительного правоведения. В данном случае автором были сопоставлены содержание, способы, приемы, субъекты и особенности имплементации уголовно-правовых норм международного права в национальное уголовное законодательство России, Великобритании, Канады, США, Франции, Германии и Финляндии, то есть стран, входящих в семьи англо-саксонской, романо-германской, скандинавской систем права. Анализируется подход автора книги к понятию имплементации и смежным понятиям (трансформация, рецепция, преобразование и др.), к определению природы международного уголовного права и его места в системе отраслей права, к оценке значения принципов международного уголовного права для процесса имплементации, к существующим ныне моделям имплементации, критериям выделения их характерных черт. Характеризуются особенности полномочий субъектов, осуществляющих процесс имплементации норм международного права во внутригосударственное уголовное законодательство, практика имплементации в Великобритании, Канаде, Франции, Германии и других странах. Особо хочется отметить уважительное отношение Е.Н. Субботиной к использованным ее источникам и в большинстве случаев аргументированную критику в адрес высказанных в литературе мнений. С точки зрения полиграфии книга выглядит безупречно: ее приятно держать в руках, а стиль изложения материала является соответствующим лучшим традициям написания научных работ.

DOI: 10.7256/2454-0633.2015.1.65956

Аннотация: В рецензии автор оценивает результаты исследования механизма имплементации норм международного уголовного права во внутригосударственное (национальное) уголовное законодательство, проведенное с позиции сравнительного правоведения. В данном случае автором были сопоставлены содержание, способы, приемы, субъекты и особенности имплементации уголовно-правовых норм международного права в национальное уголовное законодательство России, Великобритании, Канады, США, Франции, Германии и Финляндии, то есть стран, входящих в семьи англо-саксонской, романо-германской, скандинавской систем права. Анализируется подход автора книги к понятию имплементации и смежным понятиям (трансформация, рецепция, преобразование и др.), к определению природы международного уголовного права и его места в системе отраслей права, к оценке значения принципов международного уголовного права для процесса имплементации, к существующим ныне моделям имплементации, критериям выделения их характерных черт. Характеризуются особенности полномочий субъектов, осуществляющих процесс имплементации норм международного права во внутригосударственное уголовное законодательство, практика имплементации в Великобритании, Канаде, Франции, Германии и других странах. Особо хочется отметить уважительное отношение Е.Н. Субботиной к использованным ее источникам и в большинстве случаев аргументированную критику в адрес высказанных в литературе мнений. С точки зрения полиграфии книга выглядит безупречно: ее приятно держать в руках, а стиль изложения материала является соответствующим лучшим традициям написания научных работ.

DOI: 10.7256/2454-0633.2015.1.13330

Аннотация: В рецензии анализируются результаты исследования юрисдикционных конфликтов, возникающих при расследовании и судебном рассмотрении транснациональных актов преступного поведения. Характеризуются особенности действия территориального и других принципов, правовая регламентация экстрадиции. Освещаются модели, пригодные для регулирования юрисдикционных конфликтов в рамках Европейского Союза и других государствах. Показано, что действующие в настоящее время акты Европейского парламента о разрешении компетенционных конфликтов в отношении расследования преступлений и наказания преступников, совершающих противоправные уголовно-наказуемые деяния на территории нескольких государств и международные конвенции о борьбе с транснациональной, организованной и иными видами преступности, оставляют многие вопросы нерешенными. В рецензируемой книге исследованы международно-правовые предпосылки использование уголовного права в борьбе с транснациональной преступностью, коллизии национального уголовного права, возможности разрешения конфликтов, конституционные основы, особенности уголовно-правовых норм, принципы и способы решения вопросов о подведомственности и подсудности. Анализируются модельные проекты регламентации механизма разрешения юрисдикционных конфликтов и обосновываются предложения о разработке проекта Рамочного решения Европейского Совета о передаче уголовного судопроизводства.

DOI: 10.7256/2454-0633.2015.1.65957

Аннотация: В рецензии анализируются результаты исследования юрисдикционных конфликтов, возникающих при расследовании и судебном рассмотрении транснациональных актов преступного поведения. Характеризуются особенности действия территориального и других принципов, правовая регламентация экстрадиции. Освещаются модели, пригодные для регулирования юрисдикционных конфликтов в рамках Европейского Союза и других государствах. Показано, что действующие в настоящее время акты Европейского парламента о разрешении компетенционных конфликтов в отношении расследования преступлений и наказания преступников, совершающих противоправные уголовно-наказуемые деяния на территории нескольких государств и международные конвенции о борьбе с транснациональной, организованной и иными видами преступности, оставляют многие вопросы нерешенными. В рецензируемой книге исследованы международно-правовые предпосылки использование уголовного права в борьбе с транснациональной преступностью, коллизии национального уголовного права, возможности разрешения конфликтов, конституционные основы, особенности уголовно-правовых норм, принципы и способы решения вопросов о подведомственности и подсудности. Анализируются модельные проекты регламентации механизма разрешения юрисдикционных конфликтов и обосновываются предложения о разработке проекта Рамочного решения Европейского Совета о передаче уголовного судопроизводства.

Аннотация: Рецензия на монографию украинского международника Бабина Б.В. посвящена проблемам программного регулирования международных правоотношений. Освещен уровень правовой доктрины касательно проблемы феноменологии международного правового программирования в историческом, аксиологическом и онтологическом контекстах. Подчеркнута актуальность анализа программного потенциала международных правоотношений в рамках современной международно-правовой доктрины, с освещением вопроса программных форм и норм международного права. Указано на важность изучения нормативно-правовой природы программ, принимаемых и утверждаемых государствами и международными организациями.

DOI: 10.7256/2454-0633.2013.1.62419

Аннотация: Проблематика международно-правовой охраны окружающей среды всегда привлекала внимание специалистов в области экологического, международного, уголовного и иных отраслей права. На протяжении последних лет были выполнены работы и общего, и специального характера, например, касающиеся уголовной ответственности за экоцид, незаконную торговлю окружающей средой, деятельности международных (правительственных и неправительственных) организаций, содержания и реализации конвенций и иных соглашений по охране климата, биоразнообразия, лесов и т.д. Рецензируемое издание не только дополняет уже находящиеся в обороте труды, но и представляет собой определенное подведение итогов развития особой подотрасли – международного экологического права.

DOI: 10.7256/2454-0633.2013.2.62784

Аннотация: Охрана земель (почв) является одной из наиболее актуальных проблем, стоящих перед международным сообществом и отдельными государствами. Наряду с такими проявлениями глобального экологического кризиса как изменения климата, снижение биоразнообразия, загрязнение атмосферы и водных объектов, перепроизводство отходов и другими деградация земель и их загрязнение в результате интенсификации промышленного и сельскохозяйственного производства, техногенных аварий и катастроф существенно снижает качество жизни людей и становится все более значимым звеном в общем массиве негативных воздействий на экосистемы и окружающую среду в целом. Именно поэтому специалисты – юристы, экологи и экономисты различных стран – стремятся к поиску максимально эффективных средств предупреждения дальнейшего ухудшения состояния земель (почв) и восстановления их качества. Одним из таких средств является юридическая ответственность. В настоящее время во многих государствах разработаны и реализуются меры гражданско-правовой ответственности, включающие возмещение вреда (ущерба), компенсационные механизмы, широко используются штрафы и иные административно-правовые санкции. Особо место в ряду этих мер занимают уголовно-правовые запреты как наиболее жесткая реакция на нарушение законодательства об охране земель.

DOI: 10.7256/2454-0633.2013.2.62785

Аннотация: Статья представляет собой рецензию на монографию, подготовленую в рамках международного междисциплинарного исследовательского проекта «Согласование различных потребностей в прибрежных зонах с акцентом на водные экосистемы и рыболовство», в котором ее автор Тилл Маркус – магистр правоведения – принимал участие с 2005 по 2008 г. С точки зрения правовых наук, особенно уголовного, экологического права и криминологии, проблемы сохранения водных биологических ресурсов и регулирования рыболовства тесно связаны с нарушением права – коррупцией, организованной преступностью, в том числе транснациональной, иными злоупотреблениями . Именно поэтому для российского читателя полезно ознакомиться с данным исследованием Т. Маркуса о рыболовном праве ЕС. Несмотря на критические оценки экополитики ЕС в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, учитывая реалии и практику иных государств, автор монографии делает вывод о том, что режим, установленный Европейским Сообществом, является наиболее развитой международной системой управления рыболовством в мире.

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.3.12333

Аннотация: Предметом исследования являются взгляды российских и зарубежных ученых – специалистов в области экологического права на проблемы правового регулирования и политики в области охраны климата и энергосбережения в Европейском союзе в целом, а также в отдельных странах – участницах союза: Великобритании Германии, Франции. Анализируются основные направления развития законодательства об охране климата и энергосбережении, рассматривается необходимость реформы европейского законодательства в указанных областях и сближения европейского и национального права охраны климата. Отдельное внимание уделено проблематике использования возобновляемых источников энергии, методов климатической инженерии, охране биологического разнообразия. Методом исследования выступает сопоставление аргументированных мнений, выраженных в статьях ведущих европейских и российских специалистов, оценка их обоснованности и применимости при принятии на себя Российской Федерацией соответствующих обязательств. Научная новизна и выводы: рецензируемый сборник содержит в себе ряд новейших статей, содержащих актуальные исследования правового регулирования применения мер смягчения и адаптации к изменениям климата, обеспечения экологически устойчивого развития. Делается вывод о необходимости учета оценки современного состояния экологической политики и права в области охраны климата в ЕС при принятии на себя Россией экологических обязательств.

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.3.65444

Аннотация: Предметом исследования являются взгляды российских и зарубежных ученых – специалистов в области экологического права на проблемы правового регулирования и политики в области охраны климата и энергосбережения в Европейском союзе в целом, а также в отдельных странах – участницах союза: Великобритании Германии, Франции. Анализируются основные направления развития законодательства об охране климата и энергосбережении, рассматривается необходимость реформы европейского законодательства в указанных областях и сближения европейского и национального права охраны климата. Отдельное внимание уделено проблематике использования возобновляемых источников энергии, методов климатической инженерии, охране биологического разнообразия. Методом исследования выступает сопоставление аргументированных мнений, выраженных в статьях ведущих европейских и российских специалистов, оценка их обоснованности и применимости при принятии на себя Российской Федерацией соответствующих обязательств. Научная новизна и выводы: рецензируемый сборник содержит в себе ряд новейших статей, содержащих актуальные исследования правового регулирования применения мер смягчения и адаптации к изменениям климата, обеспечения экологически устойчивого развития. Делается вывод о необходимости учета оценки современного состояния экологической политики и права в области охраны климата в ЕС при принятии на себя Россией экологических обязательств.

DOI: 10.7256/2454-0633.2016.4.20385

Аннотация: Работа Distribution of Responsibilities in International Law под редакцией известного ученого, профессора международного публичного права юридического факультета Университета Амстердама, члена Постоянной палаты третейского суда, президента Европейского общества международного права Андре Ноллкаемпер представляет исследование международной ответственности в контексте проблематики совместной ответственности и критериев ее распределения. Издание представляет теоретический и практический интерес для юристов-международников, ученых, студентов и аспирантов, а также всех интересующихся проблемами международного права и международных отношений. Методологическую основу исследования в рамках настоящей рецензии составили такие методы научного познания, как метод комплексного анализа, формально-юридический метод. При анализе теоретической и нормативной базы, специальной литературы применен метод сравнительного правоведения, а также метод толкования права. При решении поставленных задач, находящихся на стыке отраслевых юридических наук, использован междисциплинарный подход. Исследование нормативных основ вопросов международной ответственности (Статьи Комиссии Международного права ООН об ответственности государств за международно-противоправные деяния, проект статей об ответственности международных организаций) подводит авторов к выводу об их недостаточности для решения сложнейших вопросов практического характера, возникающих при совершении государствами и международными организациями международно-противоправных деяний. Авторы обращаются и предпринимают попытку найти обоснование критериев распределения ответственности в таких сферах, как политическая теория, философия, экономика, в частности критерий справедливость fairness.

DOI: 10.7256/2454-0633.2016.4.68447

Аннотация: Работа Distribution of Responsibilities in International Law под редакцией известного ученого, профессора международного публичного права юридического факультета Университета Амстердама, члена Постоянной палаты третейского суда, президента Европейского общества международного права Андре Ноллкаемпер представляет исследование международной ответственности в контексте проблематики совместной ответственности и критериев ее распределения. Издание представляет теоретический и практический интерес для юристов-международников, ученых, студентов и аспирантов, а также всех интересующихся проблемами международного права и международных отношений. Методологическую основу исследования в рамках настоящей рецензии составили такие методы научного познания, как метод комплексного анализа, формально-юридический метод. При анализе теоретической и нормативной базы, специальной литературы применен метод сравнительного правоведения, а также метод толкования права. При решении поставленных задач, находящихся на стыке отраслевых юридических наук, использован междисциплинарный подход. Исследование нормативных основ вопросов международной ответственности (Статьи Комиссии Международного права ООН об ответственности государств за международно-противоправные деяния, проект статей об ответственности международных организаций) подводит авторов к выводу об их недостаточности для решения сложнейших вопросов практического характера, возникающих при совершении государствами и международными организациями международно-противоправных деяний. Авторы обращаются и предпринимают попытку найти обоснование критериев распределения ответственности в таких сферах, как политическая теория, философия, экономика, в частности критерий справедливость fairness.

DOI: 10.7256/2454-0633.2015.4.15287

Аннотация: Анализируется международная коллективная монография, посвященная средствам противодействия коррупции и конфликту интересов, в том числе на международном уровне. Рассматривается роль международных организаций, включая Всемирную торговую организацию, Всемирный банк, а также международных банков развития в достижении указанной цели. Раскрывается значение отдельных механизмов борьбы с коррупцией, в том числе кодексов поведения (этики), эффективность применяемых санкций. Авторами выявлены достоинства и недостатки существующих мер, сделаны выводы о возможности их улучшения. Изучены международные документы, практика деятельности международных организаций, их взаимодействие, помощь государствам, практическая реализация принципа честности в публичной секторе. Значимость улучшения системы государственного управления, в том числе преодоление коррупции и разрешение конфликта интересов, предопределяют возможность достижения экономических успехов государством. Данную задачу невозможно решить без учета международных стандартов. Участие в предоставлении международных кредитов транснациональных корпораций и совместных предприятий выводит проблему коррупции на новый уровень, требуя ее широкого обсуждения и правильной организации мер противодействия.

DOI: 10.7256/2454-0633.2015.4.67253

Аннотация: Анализируется международная коллективная монография, посвященная средствам противодействия коррупции и конфликту интересов, в том числе на международном уровне. Рассматривается роль международных организаций, включая Всемирную торговую организацию, Всемирный банк, а также международных банков развития в достижении указанной цели. Раскрывается значение отдельных механизмов борьбы с коррупцией, в том числе кодексов поведения (этики), эффективность применяемых санкций. Авторами выявлены достоинства и недостатки существующих мер, сделаны выводы о возможности их улучшения. Изучены международные документы, практика деятельности международных организаций, их взаимодействие, помощь государствам, практическая реализация принципа честности в публичной секторе. Значимость улучшения системы государственного управления, в том числе преодоление коррупции и разрешение конфликта интересов, предопределяют возможность достижения экономических успехов государством. Данную задачу невозможно решить без учета международных стандартов. Участие в предоставлении международных кредитов транснациональных корпораций и совместных предприятий выводит проблему коррупции на новый уровень, требуя ее широкого обсуждения и правильной организации мер противодействия.

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.4.13157

Аннотация: В статье анализируется содержание монографии, посвященной юридической ответственности транснациональных корпораций по международному праву. Особое внимание уделяется вопросам социальной ответственности корпораций и эффективности саморегулирования, применению кодексов корпоративной этики. Отдельно рассматривается глава, посвященная уголовной ответственности корпораций по международному праву, исследуются основания уголовной ответственности - пособничество и подстрекательство, наличие совместного предприятия или сговора, соучастие в совершении преступления. Рассматривается ответственность руководителя за преступления, совершенные подчиненными. Подвергаются анализу конкретные судебные дела. Анализируется представленный авторами материал, обоснованность сделанных по результатам исследования выводов эмпирическими материалами и доктринальными разработками, приводимыми мнениями руководителей крупных корпораций. Следует согласиться с тезисом о том, что корпоративное саморегулирования может стать средством манипуляции для поддержания экономического status quo. Именно поэтому существует необходимость в разработке и принятии глобальных принципов ведения бизнеса. Корпорации могут нести уголовную ответственность за пособничество и подстрекательство к совершению преступления, а также по иным основаниям. При этом ведение бизнеса в странах, где не соблюдаются права человека, само по себе не является основанием для привлечения к уголовной ответственности. Корпорации как руководители несут ответственность, если они намеренно проигнорировали информацию о том, что имеется существенный риск совершения подчиненными преступления. При этом руководители обязаны запрашивать и иным образом получать необходимую информацию.

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.4.65697

Аннотация: В статье анализируется содержание монографии, посвященной юридической ответственности транснациональных корпораций по международному праву. Особое внимание уделяется вопросам социальной ответственности корпораций и эффективности саморегулирования, применению кодексов корпоративной этики. Отдельно рассматривается глава, посвященная уголовной ответственности корпораций по международному праву, исследуются основания уголовной ответственности - пособничество и подстрекательство, наличие совместного предприятия или сговора, соучастие в совершении преступления. Рассматривается ответственность руководителя за преступления, совершенные подчиненными. Подвергаются анализу конкретные судебные дела. Анализируется представленный авторами материал, обоснованность сделанных по результатам исследования выводов эмпирическими материалами и доктринальными разработками, приводимыми мнениями руководителей крупных корпораций. Следует согласиться с тезисом о том, что корпоративное саморегулирования может стать средством манипуляции для поддержания экономического status quo. Именно поэтому существует необходимость в разработке и принятии глобальных принципов ведения бизнеса. Корпорации могут нести уголовную ответственность за пособничество и подстрекательство к совершению преступления, а также по иным основаниям. При этом ведение бизнеса в странах, где не соблюдаются права человека, само по себе не является основанием для привлечения к уголовной ответственности. Корпорации как руководители несут ответственность, если они намеренно проигнорировали информацию о том, что имеется существенный риск совершения подчиненными преступления. При этом руководители обязаны запрашивать и иным образом получать необходимую информацию.

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.4.13328

Аннотация: В рецензии характеризуется фундаментальная работа об экологическом праве ЕС, особенностях его формирования и развития, актуальных задачах. Освещаются основные области правового регулирования, степень гармонизации европейского законодательства с национальным экологическим законодательством сран-участниц Европейского Союза. Характеризуется позиция автора книги в отношении понятия «окружающая среда», а также статуса экологического права в системе права. Освещается подход к структуре экологического права Европейского союза, включающего охрану атмосферы, вод, природы, то есть фауны и флоры, ландшафтов, защиту от шума, охрану от воздействия химических веществ и отходов. Анализируется первичное право ЕС и экологическая политика, проводимая в соответствии с Амстердамским и другими договорами об образовании ЕС, программы действий, иными документами, а также вторичное право ЕС. Рассматриваются правовые основы деятельности и роль Европейского парламента, Совета, Европейского Суда, Европейского экологического агентства и их полномочия.

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.4.65698

Аннотация: В рецензии характеризуется фундаментальная работа об экологическом праве ЕС, особенностях его формирования и развития, актуальных задачах. Освещаются основные области правового регулирования, степень гармонизации европейского законодательства с национальным экологическим законодательством сран-участниц Европейского Союза. Характеризуется позиция автора книги в отношении понятия «окружающая среда», а также статуса экологического права в системе права. Освещается подход к структуре экологического права Европейского союза, включающего охрану атмосферы, вод, природы, то есть фауны и флоры, ландшафтов, защиту от шума, охрану от воздействия химических веществ и отходов. Анализируется первичное право ЕС и экологическая политика, проводимая в соответствии с Амстердамским и другими договорами об образовании ЕС, программы действий, иными документами, а также вторичное право ЕС. Рассматриваются правовые основы деятельности и роль Европейского парламента, Совета, Европейского Суда, Европейского экологического агентства и их полномочия.