|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Философия и культура
Правильная ссылка на статью:
Апаева А.Ю.
Дискуссия между Мартином Хайдеггером и Эмилем Штайгером
// Философия и культура.
2014. № 10.
С. 1470-1477.
DOI: 10.7256/2454-0757.2014.10.12496 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=12496
Дискуссия между Мартином Хайдеггером и Эмилем Штайгером
Апаева Алёна Юрьевна
кандидат философских наук
.
78713, Германия, г. Шрамберг, ул. Хайлигенброннер, 1
Apaeva Alena
PhD in Philosophy
N/A
78713, Germany, Schramberg, Heiligenbronner Street 1
|
alangapa@gmail.com
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0757.2014.10.12496
Дата направления статьи в редакцию:
16-10-2014
Дата публикации:
30-10-2014
Аннотация:
Предметом рассмотрения в данной статье стала та часть переписки филолога Эмиля Штайгера и философа Мартина Хайдеггера, в которой ведется обсуждение стихотворения Эдуарда Мёрике «К лампе». Внимание в статье обращено, как к самому стихотворению и его различным прочтениям у Хайдеггера и Штайгера, так и к тем методологическим позициям, которые и обуславливают главные различия в их интерпретациях. В применяемых Хайдеггером и Штайгером техниках толкования раскрывается в целом разница между философским и филологическим подходами к литературному тексту. Различия в подходах к стихотворению высвечиваются не только благодаря применению автором метода сравнительного анализа, но и благодаря герменевтическому проникновению в интенции каждого интерпретатора, каждый из которых, так или иначе, представляет целостный взгляд на исследовательскую проблему. Научная новизна исследования состоит в представлении дискуссии Хайдеггера и Штайгера в широком дискурсе диспута двух факультетов, в которых следуют различным стратегиям истолкования поэтических произведений. Автор, стремясь к объективности в рассмотрении исследовательских позиций каждой из сторон, приходит к выводу, что подход Хайдеггера ближе к раскрытию поэтической истины рассматриваемого стихотворения.
Ключевые слова:
Хайдеггер, Штайгер, Мёрике, стихотворение "К лампе", Гёте, lucet, videtur, стиль, "искусство интерпретации", феноменология
УДК: 111.85
Библиография
1. По поводу одного стихотворения Мёрике (Переписка Эмиля Штайгера с Мартином Хайдеггером) / Хайдеггер М. Исток художественного творения. – М.: Академический проект, 2008. 528 c.
2. Хайдеггер М. Бытие и время. – С.-Петербург: «Наука», 2006. 450, [1] c.
3. Иванова Е.Р. Предметный мир в поэзии Эдуарда Мёрике // Вестник удмуртского университета. 2013. – Вып.4. – С. 88-92.
4. Appelbaum Graham, Ilse. Zu Mörikes Gedicht "Auf Eine Lampe" // Modern Language Notes. – May, 1953. – Vol. 68. – No.5. – P. 328-334.
5. Holschuh, Albrecht; Lang, Berel; Lindenberger, Herbert. Interpreting a Pronoun in Mörike // PMLA. – Mar., 1991. – Vol. 106. – No. 2. – P. 312-314.
6. Staiger, Emil; Spitzer, Leo; Lang, Berel; Ebel, Christine. A 1951 Dialogue on Interpretation: Emil Staiger, Martin Heidegger, Leo Spitzer // PMLA. – May, 1990. – Vol. 105. – No. 3, Special Topic: The Politics of Critical Language. – P. 409-435.
7. Wallace, Martin. The Hermeneutic Circle and the Art of Interpretation // Comparative Literature. – Spring, 1972. – Vol. 24. – No. 2. – P. 97-117.
8. Wild, Markus. Heidegger, Staiger, Muschg. Warum lesen wir? / Heidegger und die Literatur. – Herausgegeben von Günter Figal und Ulrich Raulff. – 2012. 160 S.
9. Wild, Markus. “Schon unser Briefwechsel hat das Gedicht allzu schwer belastet”. Staiger und Heidegger über Mörikes „Auf eine Lampe“ / Kontroversen in der Literaturtheorie/ Literaturtheorie in der Kontroverse. – Publikationen zur Zeitschrift für Germanistik. Band 19. – Peter Lang, 2007. 514 p.
10. Wögerbauer, Werner. Der Briefwechsel zwischen Martin Heidegger und Emil Staiger // Geschichte der Germanistik. – 2004. – 25/26. – S. 34-79.
References
1. Po povodu odnogo stikhotvoreniya Merike (Perepiska Emilya Shtaigera s Martinom Khaideggerom) / Khaidegger M. Istok khudozhestvennogo tvoreniya. – M.: Akademicheskii proekt, 2008. 528 c.
2. Khaidegger M. Bytie i vremya. – S.-Peterburg: «Nauka», 2006. 450, [1] c.
3. Ivanova E.R. Predmetnyi mir v poezii Eduarda Merike // Vestnik udmurtskogo universiteta. 2013. – Vyp.4. – S. 88-92.
4. Appelbaum Graham, Ilse. Zu Mörikes Gedicht "Auf Eine Lampe" // Modern Language Notes. – May, 1953. – Vol. 68. – No.5. – P. 328-334.
5. Holschuh, Albrecht; Lang, Berel; Lindenberger, Herbert. Interpreting a Pronoun in Mörike // PMLA. – Mar., 1991. – Vol. 106. – No. 2. – P. 312-314.
6. Staiger, Emil; Spitzer, Leo; Lang, Berel; Ebel, Christine. A 1951 Dialogue on Interpretation: Emil Staiger, Martin Heidegger, Leo Spitzer // PMLA. – May, 1990. – Vol. 105. – No. 3, Special Topic: The Politics of Critical Language. – P. 409-435.
7. Wallace, Martin. The Hermeneutic Circle and the Art of Interpretation // Comparative Literature. – Spring, 1972. – Vol. 24. – No. 2. – P. 97-117.
8. Wild, Markus. Heidegger, Staiger, Muschg. Warum lesen wir? / Heidegger und die Literatur. – Herausgegeben von Günter Figal und Ulrich Raulff. – 2012. 160 S.
9. Wild, Markus. “Schon unser Briefwechsel hat das Gedicht allzu schwer belastet”. Staiger und Heidegger über Mörikes „Auf eine Lampe“ / Kontroversen in der Literaturtheorie/ Literaturtheorie in der Kontroverse. – Publikationen zur Zeitschrift für Germanistik. Band 19. – Peter Lang, 2007. 514 p.
10. Wögerbauer, Werner. Der Briefwechsel zwischen Martin Heidegger und Emil Staiger // Geschichte der Germanistik. – 2004. – 25/26. – S. 34-79.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
