Международное право - рубрика Теория и философия международного права

Аннотация: Article is devoted to the theoretical and practical problems of the phenomenon of the program regulation of the international relations. There proved that the application of the programmatic regulation of international legal relationships became one of the distinguishing features in formation of modern international law. The specialties of the phenomenology of the international legal programming in the historical, axiological and ontological aspects are analyzed. The international programs are looked in a context of the form of controlling norms, in particular, within the framework of bilateral intergovernmental legal relationships, external and internal organizational-legal activity of international organizations of the global and regional measuring; so with distinguishing the regalement acts in the field of the international legal programming. There are investigated the aspects of evolution of the use of programmatic acts, as regulators of international relations, general normative peculiarities of programmatic regulation, specific nature of such international regulation in the conditions of sustainable development and modernization. Also the question of preconditions of input of programmatic regulation in the international law, in the context of problem of sources and forms of international law and program character of international legal norms is looked at. The specifications of the program potential of the international legal relations in the frames of the current international legal doctrine are distinguished at. There is proved that the practice of the international programming can be recognized as supernational in fact it touches upon both aspects of intergovernmental collaboration and questions of actions of internal actors of the states within the framework of their national jurisdiction. A general conclusion is made that the programmatic regulation became important component part of the international legal regulation today. That’s why a thesis about the international programs, as the special source of international law, though requires an additional discussion, but is considered by the author productive enough and perspective.

DOI: 10.7256/2306-9899.2015.3.16062

Аннотация: Предметом исследования являются идейные процессы в концептуальном измерении международно-правового сотрудничества в сфере прав человека. Автор аргументированно выделяет проблематику согласования подходов к пониманию природы международно признанных прав человека и соответствующего международного сотрудничества как особого идейно-теоретического уровня международного права прав человека. Последовательно рассматривается опыт доктринального конвенционализма в биполярном мире. Особое внимание уделено анализу дискуссий относительно источника прав и свобод человека - человеческому достоинству - в международно-правовой перспективе. Автор исследует институт разрешения споров о толковании положений международных конвенций по правам человека как инструмента внесения определенности в международно-правовые положения и оптимизации международного сотрудничества. Особое место в исследовании занимает изучение современных актуальных проблем формирования интегральной международно-правовой доктрины, необходимой для обеспечения согласованных усилий по соблюдению правочеловеческого измерения перехода к устойчивом развитию. В качестве исходного методологического принципа используется принцип историзма, что позволяет проследить логику развития процессов в концептуальном пространстве международного права прав человека. Помимо этого используется диалектический метод соотношения общего и особенного, универсального и релятивного, позволяющего понять смысл современной парадигмы международного права прав человека. Сравнительно-правовой метод используется при сопоставлении разнообразных политико-правовых концепций прав человека. К основным выводам проведенного исследования относится положение о необходимости согласования разнообразных доктринальных позиций как необходимого условия повышения эффективности международно-правового сотрудничества в сфере обеспечения соблюдения, защиты и уважения международно признанных прав и свобод человека. Особым вкладом автора в разработку темы является постановка вопроса о формировании динамично развивающейся интегральной доктрины прав и свобод человека в условиях динамичных глобальных изменений. Новизна исследования заключается в аргументированном обосновании необходимости повышения внимания акторов международного правозащитного сообщества к переходу к консенсуально согласованному плюрализму различных концепций прав человека, необходимому для утверждения международно признанных прав человека в качестве фундамента устойчивого развития.

DOI: 10.7256/2306-9899.2016.1.16948

Аннотация: В статье рассматривается вопрос о возвращении в современное международное право и практику международных отношений доктрины «справедливой войны» (bellum justum) и дискриминационного понятия врага (hostis injustus). Работа разделена на две части: в первой раскрывается история развития идей о справедливой войне, содержание учений Аврелия Августина, Фомы Аквинского и Франсиско де Виториа; во второй части рассматривается проявление идей о справедливой войне в современном международном праве и практике международных отношений. В ходе работы над статьей автором использовались методы анализа и аналогии, метод историко-политического толкования права, формально-юридический метод. Исследование развивает идеи, выработанные ведущими представителями современной зарубежной политической и юридической наук (Карл Шмитт, Ален де Бенуа, Чайна Мьевилль и др.). Автор приходит к выводу о глубоком кризисе и протекающих сегодня глубоких трансформациях международного правопорядка, устаревании многих привычных и возвращении некоторых забытых политико-правовых понятий, юридических принципов и норм.

DOI: 10.25136/2644-5514.2017.4.24006

Аннотация: Характерной чертой нынешнего этапа развития человечества является глобализация. Она затрагивает все сферы человеческого жизни. Учёные стали говорить о влиянии глобализации на суверенитет государств и, следовательно, о пересмотре таких правовых категорий, как законность, легитимность, а также конституционализм. Также наблюдается расхождение в понимании сути глобализации и её последствий, как положительных, так и отрицательных, для международных отношений. Международное сообщество в лице его организаций глобального управления не может найти пути и средства для преодоления проблем глобального характера. В статье исследуются современные проблемы в межгосударственных отношениях и значение международного права в их решении. Методологическую основу исследования составляет системный подход к изучаемому предмету. В ходе проведения исследования применялась совокупность общенаучных, частно-научных и специально-юридических методов исследования. ООН доказала свою способность быть центром согласования действий суверенных государств и выступать в качестве универсального инструмента коллективной безопасности. Ей нет альтернативы в условиях, когда ключевая роль в решении различных вопросов международных отношений отводится суверенным государствам. Следовательно, вывод однозначный: государства-члены ООН должны проявить политическую волю для того, чтобы «превратить» ООН в ещё более эффективную Организацию, отвечающую всем требованиям современного развития в условиях все более взаимосвязанного мира.

DOI: 10.25136/2644-5514.2019.1.27213

Аннотация: Предметом исследования является пацифистская доктрина, с момента ее зарождения вплоть до настоящего времени. Автор акцентирует внимание на непосредственном влиянии пацифистских воззрений на формирование действующего международного публичного права. Представители миротворческих объединений XIX века полагали, что война, как форма разрешения политических противоречий, вскоре неизбежно уйдет в прошлое. Тем не менее, конец второго десятилетия XXI века характеризуется не только огромным количеством вооруженных конфликтов различной степени интенсивности, но и появлением новых, гораздо более изощренных форм военно-силового противостояния. Рассмотрение данных вопросов, а также попытка определения глобальных тенденций в сфере международной безопасности, которые определят будущее международного права, и послужили лейтмотивом при написании данной статьи. В качестве методов исследования использовались анализ и синтез, сравнительно-исторический метод, а также специально-юридические методы исследования, в том числе формально-юридический и сравнительно-правовой. В данном исследовании автор выделяет ключевые этапы становления пацифистской доктрины, а также рассматривает вопрос о том, на какие институты и отрасли действующего международного права пацифизм оказал наибольшее влияние. Автор рассматривает ключевые проблемы военно-силовой сферы, препятствующие практической реализации идеалов пацифизма в современных международных отношениях. Наиболее показательным выражением пацифистской доктрины в международном праве является тематика разоружения, как глобальной тенденции, связанной с сокращением и установкой контроля над различными видами вооружений, поэтому тематике разоружения, в особенности ключевым проблемам его имплементации, в статье уделяется особое внимание.

DOI: 10.25136/2644-5514.2023.2.40089

Аннотация: В теории права и отраслевых юридических науках вопросу, связанному с правовыми принципами уделено достаточное внимание, тем не менее, имеются некоторые проблемы, требующие доктринального осмысления. Одним из таких вопросов является место и роль принципов правового обеспечения информационной безопасности в системе принципов международного права. Автор отмечает, что правовые принципы определяют сущность рассматриваемой отрасли права и в силу их юридического закрепления в нормах конкретной отрасли права, имеют общеобязательное значение. В данной статье рассматриваются принципы построения системы информационной безопасности. Сложность построения такой системы заключается в необходимости рассматривать защитные меры в комплексе, которые должны охватить правовую, организационную и техническую составляющую. В статье на основе анализа международных нормативных правовых актов и научно-правовых источников определены основные векторы развития международного и информационного права, рассмотрены внешние и внутренние угрозы в информационной сфере, раскрывается содержание основных принципов информационной безопасности. Автор делает вывод о том, что в условиях глобальной цифровой трансформации и необходимости построения информационного общества проблемы, касающиеся определения основополагающих принципов правового обеспечения информационной безопасности приобретают особое значение. В связи с этим достаточно актуальным становится вопрос о научном осмыслении системы указанных принципов, их развитии и соотношении друг с другом, а также влиянии на информационные правоотношения.

DOI: 10.25136/2644-5514.2023.2.40051

Аннотация: В статье рассматриваются проблемные аспекты в части выработки определения кибератаки. Отмечается, что такового рода противоправные действия способные вывести из строя ядерные центрифуги, системы противовоздушной обороны и электрические сети и т.д., бесспорно, представляют серьезную угрозу национальной безопасности. В сущности, по своей разрушительной силе, кибератаки приближаются к вооруженным действиям. Констатируется, что в международном праве пока нет договоров или иных нормативных документов, способных регулировать международное сотрудничество в целах предотвращения и ограничения кибератак. Для более эффективного противодействия кибератакам необходима новая всеобъемлющая правовая база как на внутреннем, так и на международном уровнях. Методологической базой исследования являются всеобщий (диалектический), логический, формально-юридический, сравнительно-правовой, герменевтический методы. Автором фиксируется важность использования теоретико-правовых наработок в сфере информационной безопасности в правотворческой деятельности. В исследовании обозначены основные предлагаемые в современной научной литературе теоретические подходы к определению понятия "кибератака", делается попытка отграничить его от понятий "кибервойна", "киберпреступление" и "киберпреступность". Подчеркивается мысль, что международные усилия по регулированию кибератак должны начинаться с соглашения об определении кибератаки, киберпреступности и кибервойны. Это заложило бы основу для расширения международного сотрудничества в области обмена информацией, сбора доказательств и уголовного преследования лиц, причастных к кибератакам, и что более важно, для нового международно-правового акта о кибератаках.

DOI: 10.25136/2644-5514.2022.4.39140

Аннотация: Предметом исследования являются нормы международного права, регламентирующие деятельность по обеспечению безопасности в процессе перевозки нефти и нефтепродуктов. Отдельное внимание уделено охране морской среды от загрязнения. В статье проводится анализ международно-правовых документов, регулирующих защиту морской среды при перевозке морским путем нефти и нефтепродуктов, действующих механизмов по предотвращению возникновения возможных аварий. Даны рекомендации по повышению уровня охраны морской среды при добыче и транспортировке углеводородов. Показано, что сжиженный природный газ имеет ряд экологических, коммерческих и энергетических преимуществ перед другими видам ископаемого топлива. Поскольку частой причиной аварий, которые влекут за собой разливы нефти и нефтепродуктов, является износ используемого оборудования, применяемого на различных циклах добычи и транспортировки как нефти, так и СПГ, сделан вывод о необходимости надлежащего контроля за техническим состоянием эксплуатируемого оборудования, совершенствования правовой базы в этой сфере, а также за соблюдением предписаний законодательства в целях выявления объектов, состояние которых представляет угрозу для окружающей среды. Отмечается, что особая роль в предупреждении негативного влияния на состояние окружающей среды при транспортировке нефтепродуктов принадлежит региональным соглашениям по защите морской среды, так как в данном случае вопрос имеет более предметный характер для каждого региона. В статье рассмотрены различные направления использования искусственного интеллекта для повышения уровня безопасности международных морских перевозок углеводородов.

DOI: 10.25136/2644-5514.2020.1.29871

Аннотация: В рамках статьи авторы рассматривают развитие современного международного права в русле дискурса о фрагментации и ставят перед собой следующие три цели: (1) определить феномен "фрагментации" и систематизировать причины возникновения дискурса о фрагментации; (2) проследить эволюцию научных взглядов на фрагментацию как феномен; (3) с учетом превалирующих в настоящее время воззрений на механизмы развития международного права, а также предотвращения и разрешения конфликтов норм в международном праве повторно оценить некоторые традиционные примеры «фрагментации» как закономерные процессы или же процессы, представляющие угрозу целостности международного права. В качестве примеров анализируются такие классические споры как Постановление апелляционной палаты Международного трибунала по бывшей Югославии по делу Душко Тадича и решение Международного суда ООН по делу о применении Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказания за него (Босния и Герцеговина против Сербии и Черногории), серия дел относительно завода Мокс, CME и Лаудер против Чешской Республики и другие. Науке международного права потребовалось почти четверть века – с начала дискуссий о фрагментации до «прощания с фрагментацией», – чтобы вновь принять себя как целостную, но гибкую правовую систему. Авторы приходят к выводу о том, что дискурс о фрагментации и само использование термина «фрагментация» имели своего рода терапевтический эффект для теории международного права, позволив ей сместить фокус, переоценить и переосмыслить себя, как систему, существующую во всем ее разнообразии и множественности вовлеченных в процесс ее создания и применения акторов.

DOI: 10.25136/2644-5514.2023.4.68724

Аннотация: Появление и активное использование информационно-коммуникационных технологий, прежде всего Интернета, привело к тому, что государства осуществляют такой вид экстратерриториальной исполнительной юрисдикции, как прямой доступ к данным, хранящимся на территории другого государства. Осуществление подобных действий представляется допустимым в случае, когда данные являются общедоступными или доступ осуществляется с согласия государства. Более спорной является ситуация, когда данные получены с законного и добровольного согласия лица, обладающего законными полномочиями на их раскрытие. Косвенный трансграничный доступ к информации, осуществляемый посредством направления поставщику информационных услуг запроса обязывающего согласно национальному законодательству раскрыть информацию о своих абонентах вне зависимости от ее фактического местоположения, также можно расцениваться в качестве противоречащего международном праву. В связи с этим государства продолжают руководствоваться запросами о международной правовой помощи, что не способствует эффективному расследованию преступлений, связанных с использованием ИКТ и не учитывает природу электронных доказательств. Углубление международного сотрудничества внутри региональных объединений приводит к риску формирования страновых кластеров, в рамках которых существуют необходимые процедуры для сотрудничества между участниками, но которые по отношению к другим странам ограничиваются «традиционными» видами международного сотрудничества, не учитывающими особенности электронных доказательств. Таким образом, требуется разработка общих стандартов удаленного доступа к данным, находящихся на серверах и устройствах, расположенных на территории иностранного государства. Подобные документы должны определять процедуры и правила получения согласия лица, обладающего полномочиями на трансграничное раскрытие данных, расширять универсальное международное сотрудничество, в том числе путем признания возможности направления прямых запросов о предоставлении определенной информации об абонентах поставщикам информационных услуг, устанавливать механизмы раскрытия поставщиками информационных услуг данных, находящихся под их контролем, но хранящихся на серверах, расположенных на территории иностранных государств.

DOI: 10.25136/2644-5514.2021.1.35071

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи является место и роль принципа равноправия и самоопределения народов в системе основных принципов международного права. Анализируются базовые вопросы теории международного права – соотношение принципа самоопределения с другими принципами jus cogens и морально-нравственными категориями. Особенное внимание автор уделяет вопросам выстраивания иерархии основных принципов международного права. Крен в пользу одного из них ведет к слому международной системы и порядка, а любые попытки вычленить из совокупности основных, тесно связанных между собой и активно взаимодействующих принципов МП некое главное звено заведомо обречены на неудачу. Основными выводами проведенного исследования являются: многие юристы-международники пытаются выстроить систему, вычленяя ключевое звено, что вызывает серьезные сомнения. Автор приходит к выводу, что все принципы МП взаимосвязаны и равноправны. Принципиальное значение имеет зародившаяся на рубеже XX-XXI веков международно-правовая концепция «ответственности защищать» (Responsibility to Protect). Концепция взаимодействует с принципом уважения прав человека. Автор делает вывод, что универсализация прав человека на современном витке развития МП может высветить новыми гранями проблемы государственного суверенитета и права на самоопределение. Автор предостерегает от попыток универсализации прав человека придав первостепенное значение, наряду с другими принципами. Автор отмечает, что очевидна и логика соотношения принципа самоопределения с другими основными принципами международного права, такими как: невмешательства во внутренние дела и неприменения силы или угрозы силой, суверенитета, мирного урегулирования споров всеми известными международному праву средствами, сотрудничества между государствами и добросовестного выполнения обязательств по МП лежат в основе нахождения решения проблемы самоопределения, если различные аспекты этой проблемы выходят за пределы одного государства и получают таким образом международное измерение.

DOI: 10.25136/2644-5514.2021.4.37058

Аннотация: Настоящая статья представляет анализ концепции международно-правовой политики государства как теории, основанной на социологическом подходе к международному праву. Проводится обзор развития социологической концепции международного права от «Социологических оснований международного права» М. Губера 1910 г. до современных концепций, как теория взаимодействия. Исследуются основные тезисы концепции международно-правовой политики государства, вносящие свой вклад в развитие социологического подхода. Согласно концепции каждое государство реализует международно-правовую политику с целью влияния на содержание создаваемых, толкуемых и применяемых международно-правовых норм таким образом, который бы позволял легитимировать международно-правовые позиции и акты государства в современном международном праве. Предполагается, что исследование международно-правовой практики конкретного государства позволяет выявить особенности его национального подхода к международному праву, оценить неявное значение его актуальных позиций по конкретным вопросам, прогнозировать дальнейшие международно-правовые шаги. В работе используются общенаучные методы анализа, синтеза, сравнения, методы формально-юридического анализа, историко-правового анализа. Проведенный анализ позволяет систематизировать основные положения концепции международно-правовой политики государства, мало изученной в российской правовой доктрине. Выявленные характерные особенности не позволяют однозначно отнести концепцию ни к одному из направлений современных «социологических правовых» исследований. На основе сформированной характеристики концепции определяются перспективы её дальнейшей разработки с учетом современных международных процессов.

DOI: 10.25136/2644-5514.2022.4.39203

Аннотация: Предметом исследования представленной авторами статьи являются субъекты той системы глобального нормативного регулирования, которую исторически принято именовать международным правом. Объект исследования – разнообразные связи, складывающиеся между субъектами глобальных отношений, регулируемые на основании принципов и норм системы, именуемой международным правом. Авторы предлагают постепенный отход от привычных наименований, принятых в современной теории международного права, и, в частности, предлагают новые дефиниции: "глобальное право" и "метаконфедерация". Предлагаемые авторами определения являются отражением происходящей в наши дни глубокой эволюции глобальных отношений и процесса возникновения новых субъектов этих отношений. Новизна исследования заключается в предложении авторами новой дефиниции для теории международного права: «метаконфедерация». Исследование феномена метаконфедераций является, по мнению авторов, перспективным вектором будущих научных исследований. Глобальные метаконфедерации представляют собой прообразом основного, если, в принципе, не единственного субъекта глобального права будущего. Корень «мета-» является маркером сложности внутреннего устройства исследуемого субъекта глобального права и его экстерриториальности. Со своей стороны, использование термина «конфедерация» подчеркивает максимальную свободу внутреннего устройства субъектов глобального права будущего. Возникновение метаконфедераций в качестве полноправного и основного субъекта глобального права, по мнению авторов, закономерно повлечёт за собой изменение его форм, при сохранении сущности – принципиального подхода к регулированию отношений между его субъектами.

DOI: 10.7256/2306-9899.2015.3.16216

Аннотация: Предметом исследования являются основополагающие идеи и принципы ислама, формирующие теорию прав человека, содержащиеся как в его источниках: Коране, Сунне, Иджтихаде и т.д., так и в международно-правовых актах регионального характера. Для сравнения были выбраны такие системообразующие категории, как принципы прав человека и источники права и закона. Цель работы - исследовать возможности влияния ислама на прогрессивное развитие международного права, которое зависит, прежде всего, от цивилизационных особенностей субъектов, оказывающих влияние на возможность и характер сотрудничества в решение глобальных проблем, стоящих перед человечеством. Методология исследования представлена совокупностью методов, используемых в компаративистике: историко-правовым, сравнительно-правовым, а также культурологическим методом. Основные выводы проведенного исследования подтверждают необходимость использования культурологических особенностей правовых систем мира, в частности, мусульманской, в дальнейшем прогрессивном развитии международного права. Автор объясняет свою позицию возрастающей ролью в международных отношениях и значением для поддержания международного правопорядка государств, представляющих иные культуры, которые в силу исторических причин не могли влиять на развитие норм и институтов международного права в начале формирования его системы