DOI: 10.7256/2409-7810.2015.1.14073

Аннотация: Статья посвящена актуальным вопросам предмета доказывания и применения доказательств по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела в условиях создания и функционирования Таможенного союза. Автор раскрывает правовые основы, реализации доказательств в административно-юрисдикционном процессе таможенных органов, а также порядок процессуальных порядок их закрепления, на основании чего определяет пути совершенствования их применения. В статье делается вывод о том, что предупреждение правонарушений, во многом предопределяется четким представлением о предмете обозначенной деятельности. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы, методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях В статье делается вывод о том, что успешное решение задач производства по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела, а именно: своевременное, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в точном соответствии с законодательством, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих свершению административных правонарушений.

DOI: 10.7256/2409-7810.2015.1.14103

Аннотация: Предметом статьи являются теоретические и практические проблемы связанные с реализацией правовых запретов. Объектом статьи являются общественные отношения, связанные с предупреждением и пресечением правонарушений посредством запретов и ограничений. На основании этого в статье осуществляется обобщение ряда точек зрения относительно правовых запретов и правовых стимулов которые задействованы в механизме правового регулирования общественных отношений в сфере административно-правовой действительности. Это дает возможность отметить, что в различных отраслях права запреты выполняют различные социальные функции. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы, а также социологические методы. В статье делается вывод о том, что объединяющим началом для всех видов правовых запретов является то, что они сдерживают поведение, которое носит антисоциальный или противоправный характер. Охранительная функция административно-правовых запретов, обусловлена социальной потребностью защиты интересов личности, общества и государства от нежелательных деяний. Таким образом, можно сделать вывод о том, что роль административно-правовых запретов в охране правопорядка имеет весьма принципиальное значение.

DOI: 10.7256/2409-7810.2015.1.14170

Аннотация: Предметом статьи является основание, административной ответственности, раскрываются особенности административного правонарушения, его признаки, на основании чего делается вывод о том, что понятие административного правонарушения, закрепленное в КоАП необходимо дополнить таким признаком как общественная опасность. Административные правонарушения в сфере проведения публичных мероприятий неоднородны. Это связано с тем, что административным правонарушением может быть признано только такое поведение, которое запрещено нормами административного права. В статье отмечается, что сущностным признаком, присущим административному правонарушению, является его общественная опасность. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы, а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях В статье делается вывод о том, что если общественная опасность является качеством, объективно присущим определенным деяниям, то их противоправность устанавливается законодателем в нормах, запрещающих совершение подобных деяний. Общественная опасность деяния не означает его обязательной противоправности, поскольку законодатель, к сожалению, не всегда оперативно реагирует на существование общественно опасных деяний установлением правового запрета на их совершение.

DOI: 10.7256/2409-7810.2015.1.14256

Аннотация: Предметом статьи являются правовые и организационные проблемы противодействия коррупции в системе государственной службы Российской Федерации. Объектом статьи является круг общественных отношений связанных с предупреждением коррупции. Автор статьи особое внимание обращает на содержание принципов противодействия коррупции. В статье отмечается, что в процессе реформирования государственной службы нашей страны были закреплены принципы взаимосвязи государственной гражданской службы и иных видов публичной службы, начато развитие законодательства о противодействия коррупции. Особое внимание в статье уделяется теории рассматриваемой проблемы. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Основные выводы, которые сделаны в ходе исследования, касаются совершенствования законодательства о противодействии коррупции. Новизна статьи заключается в том, что в ней с различных позиций дана комплексная оценка принципов противодействия коррупции, а также обоснован системный подход, который целесообразно использовать в деле противодействия коррупционным правонарушениям в системе государственной службы. Особым вкладом статьи является то, что в ее содержании сделан вывод о том, что добиться заметного результата в деле противодействия коррупции возможно только на основе комплексного подхода к обозначенной проблеме.

DOI: 10.7256/2409-7810.2015.1.14089

Аннотация: Данная статья посвящена рассмотрению основных направлений правового регулирования совместительства в органах внутренних дел. Исходя из объекта и предмета статьи, в ней отмечается, что в настоящее время режим совместительства сотрудников органов внутренних дел полиции необходимо определить на законодательном уровне, более гибко, и дифференцировано подойти к данной проблеме. В статье делается вывод о том, что было бы вполне целесообразно использовать в данном вопросе опыт США и других стран и официально разрешить совместительство сотрудникам органов внутренних дел в коммерческих организациях, если такое совместительство не будет создавать ситуации, которую принято называть «конфликт интересов на государственной службе». Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы, а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях. В статье отмечается, что раньше ТК РФ устанавливал продолжитель-ность работы по совместительству не более 16 часов в неделю. В настоящее время длительность рабочего времени совместителя увеличилась до 20 часов в неделю (не более 4-х часов в день) (ст. 284 ТК РФ). Законодатель допуска-ет, что в дни, когда по основному месту работы сотрудник свободен от ис-полнения трудовых обязанностей, он может работать по совместительству полный рабочий день или смену.

DOI: 10.7256/2409-7810.2015.1.14137

Аннотация: Предметом выполненного исследования является криминальная смертность как разновидность негативных общественно опасных последствий современной преступности в Республике Татарстан. Целью проведенного исследования является выявление основных показателей криминальной смертности потерпевших в Республике Татарстан, характеризующих её динамику и структуру. В результате проведенного исследования криминальной смертности в Республике Татарстан обществе автор пришел к следующим выводам. Во-первых, снижение уровня криминальной активности и криминальной виктимности в Республике Татарстан не повлияло существенным образом на состояние криминальной смертности потерпевших от преступлений, которая продолжает расти, повышая уровень общественной опасности преступности этого региона. Во-вторых, в структуре криминальной смертности отмечаются негативные тенденции – её постоянный прирост. При этом темпы прироста криминальной смертности от преступлений против жизни и здоровья населения значительно выше темпов прироста криминальной смертности от преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта. В-третьих, с учетом негативных тенденций, связанных с быстрыми темпами роста криминальной смертности в Республике Татарстан, в краткосрочной перспективе (в течение ближайших 5 лет) следует ожидать значительный рост количественных и качественных показателей преступности в этом субъекте Российской Федерации. Методологической основой проведенного исследования выступил диалектический материализм. В качестве основных методов познания криминальной смертности в Республике Татарстан мы использовали статистические методы: сводку, группировку и статистический и структурный анализ, используемые отечественными специалистами при исследовании криминальных явлений и процессов Научная новизна проведенного исследования заключается в том, что автором на основе официальных статистических данных впервые в российской криминологической науке выявлены тенденции криминальной смертности как следствия одного из видов последствий преступности, с использованием разработанных автором показателей (коэффициент криминальной смертности от преступлений и коэффициент криминальной смертности среди жертв преступлений).