Статья 'Организационно-тактические особенности предъявления для опознания' - журнал 'Полицейская и следственная деятельность' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакционный совет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Полицейская и следственная деятельность
Правильная ссылка на статью:

Организационно-тактические особенности предъявления для опознания

Помазанов Виталий Викторович

кандидат технических наук

доцент кафедры криминалистики, Кубанский государственный аграрный университет им.И.Т. Трубилина

350044, Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Калинина, 13

Pomazanov Vitaliy Viktorovich

PhD in Technical Science

Associate Professor at the Department of Forensics of Kuban State Agrarian University

350044, Russia, Krasnodarskii krai, g. Krasnodar, ul. Kalinina, 13

sertapru@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 
Грицаев Сергей Иванович

кандидат юридических наук

доцент, кафедра криминалистики, Кубанский государственный аграрный университет им.И.Т. Трубилина

350044, Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Калинина, 13

Gritsaev Sergei Ivanovich

PhD in Law

Associate Professor at the Department of Forensics of Kuban State Agrarian University

350044, Russia, Krasnodarskii krai, g. Krasnodar, ul. Kalinina, 13

sertapru@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 
Степаненко Сергей Григорьевич

кандидат исторических наук

старший преподаватель, кафедра социологии, правоведения и работы с персоналом, Кубанский государственный технологический университет

350072, Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Московская, 2

Stepanenko Sergei Grigorevich

PhD in History

Senior Lecturer at the Department of Sociology, Legal Science and HR management of Kuban State University of Technology

350072, Russia, Krasnodarskii krai, g. Krasnodar, ul. Moskovskaya, 2

sertapru@mail.ru

DOI:

10.25136/2409-7810.2021.2.35995

Дата направления статьи в редакцию:

24-06-2021


Дата публикации:

06-07-2021


Аннотация: Объектом исследования являются отношения связанные с правовым регулированием, организацией и тактикой проведения для опознания. В статье подробно рассматриваются виды опознания, указанные в уголовно-процессуальном законе и виды опознания, применяемые при расследовании преступлений. Соотнеся их объем и содержание, авторы отмечают, что количество видов опознания применимых в практической деятельности правоохранительных органов больше, чем закрепленных в УПК РФ. Данное положение не является нарушением, т.к. такие виды опознания, как опознание животных, участков местности и др. являются составными элементами (подвидами) видов опознания предусмотренных законодателем. Исследовав соотношение организации и тактики предъявления для опознания, авторы предприняли попытку систематизации действий следователя при подготовке и производстве различных видов предъявления для опознания.   Новизна исследования заключается в формировании тактических приемов по проведению предъявления для опознания, которое осуществлено, через призму учета и соотношения предметов криминалистической тактики (наиболее рациональные способы осуществления следственного действия – содержательная сторона) и организации расследования преступлений (создание структуры следственного действия, условий для его оптимального производства и руководство проведением следственного действия – структурно-обеспечивающая сторона). Выбранный подход позволяет, создать наиболее полный перечень тактических рекомендаций по организации, подготовке и производству различных видов предъявления для опознания с учетом специфики объекта опознания, и упорядочения их в соответствии со стадиями данного следственного действия.


Ключевые слова: предъявление для опознания, организация расследования, тактика проведения опознания, тактические приемы, опознающее лицо, допрос опознающего, следователь, тактические рекомендации, организационно-подготовительные действия, следственное действие

Abstract: The research object is social relations connected with the legal regulation, organization and the tactics of identification. The authors consider the types of identification mentioned in the criminal procedure law, and those used during criminal investigation. Having compared their volume and contents, the authors note that the number of types of identification used in the work of law-enforcement bodies is larger than that of those formalized in the Criminal procedure Law of the Russian Federation. This situation doesn’t violate the law, since such types of identification as the identification of animals, territories, etc. are the components (subtypes) of the types of identification formalized in the law. The authors study the correlation between the organization and tactics of presenting for identification and attempt to systematize the investigator’s actions during the preparation and organization of various types of presenting for identification. The scientific novelty of the research consists in the formation of tactical techniques of presenting for identification through the lens of registration and correlation of subjects of the forensic tactics (the most rational ways of organizing an investigation  - the problem scope) and the organization of criminal investigation (the creation of a structure of the investigative activities, the conditions for its effective implementation, and the investigation management - the organizational and administrative scope). This approach helps to create a detailed list of tactical recommendations for the organization, preparation and realization of various types of presenting for identification with account for the specificity of the object of identification, and their classification in accordance with the stages of this investigation. 
 



Keywords:

organizational preparations, tactical recommendations, Investigator, lineup interview, identifying person, tactical moves, identification tactics, investigation management, lineup, investigative activity

Предъявление для опознания – это следственное действие, заключающееся в предоставлении следователем (дознавателем) потерпевшему, свидетелю, подозреваемому, обвиняемому объекта для установления его тождества объекту, который они воспринимали ранее. Таким образом, это процессуальная идентификация по мысленному образу (следу памяти, психическому или идеальному отражению) [1].

Порядок предъявления для опознания достаточно подробно регламентирован в ст. 193 УПК РФ и соответственно при ее проведении у следователя, «как правило, не возникает существенных затруднений [2]».

Из анализа ст. 193 УПК РФ следует существование четырех видов опознания:

– опознание предмета;

– опознание лица в натуре;

– опознание трупа;

– опознание лица по фотографии.

В криминалистической науке помимо упомянутых в УПК РФ видах опознания выделяют также: опознание помещений и участков местности [3], документов [4], частей трупа [5], пластических моделей с неизвестных трупов (результаты реконструкции лица по черепу) [6], животных [7], а также опознание лица по голосу и особенностям речи (в 18% случаев в показаниях потерпевших и свидетелей содержались указания на то, что они слышали и запомнили голос преступника) [8]. Возникает вопрос: «Не противоречит ли проведение вышеперечисленных выше видов опознания нормам уголовно-процессуального закона?». Предмет – это всякое конкретное материальное явление, воспринимаемое органами чувств и мышлением как нечто существующее особо (одушевлённый, неодушевлённый) [9]. Следовательно, в перечень предъявляемых для опознания предметов можно включить помещения и участки местности, документы, части трупа и др., основным критерием здесь будет наличие частных (индивидуальных) признаков. Относительно допустимости опознание лица по голосу и особенностям речи можно высказать следующее: во-первых, законодатель указывает в ч. 1 ст. 193 УПК РФ «следователь может предъявить для опознания лицо»; во-вторых, не следует видеть за этой формулировкой только анатомические признаки, так как в систему внешних признаков по методу «словесного портрета» включаются помимо них и функциональные признаки (осанка, походка, жестикуляция, мимика, речь , манеры), а также сопутствующие элементы и их признаки (одежда, мелкие носильные вещи и др.); в-третьих голос – совокупность разнообразных по высоте, силе и тембру звуков, издаваемых человеком посредством голосового аппарата, служит для выражения мыслей, чувств, ощущений (речь) [10]. Речь – это собственно речь (язык, наречие, акцент, особенности произношения, употребление жаргонных слов и т.д.) и данные речевого механизма (темп, характер, особенности речи и т.д.) [11]. Соответственно голос и речь каждого человека имеет частные (индивидуальные) признаки. Таким образом, опознание лица по голосу и особенностям речи может производиться, уголовно-процессуальному закону это не противоречит, и дополнительно указывать в нем данный вид опознания не требуется.

Следует указать обстоятельства и следственные ситуации, которые исключают либо делают нецелесообразным проведение опознания :

1) если предмет не имеет достаточных для его индивидуализации частных признаков либо их количество незначительно, либо они не поддаются восприятию (например, похищенное зерно);

2) если опознающий знает (знаком) с лицом, которое будет предъявлено для опознания. Исключением из данного правила будет следственная ситуация, когда опознаваемое лицо отрицает факт знакомства или выдает себя за другое лицо;

3) не следует усложнять процесс отождествления похищенных у гражданина вещей, путем предъявления их ему для опознания, если возможны другие более простые способы (например, наличие на предмете номера и имеющиеся у лица квитанции, чеки, паспорта изделия с аналогичным номерным обозначением);

4) в соответствии с ч. 3 ст. 193 УПК РФ: «Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам». В процессе раскрытия преступления может возникнуть ситуация, когда оперативными работниками проводится оперативно-розыскное мероприятие «отождествлении личности» с участием потерпевшего, свидетеля. Объектом отождествления являются лица, подозреваемые в совершении преступления, осуществляется оно как при непосредственном восприятии потерпевшим, свидетелем данного лица, так и по фото-, видеоизображениям. Если при проведении допроса свидетеля, потерпевшего предшествующего опознанию данный факт (проведение непроцессуального опознания) устанавливается следователем, то исключается проведение данного следственного действия. Следователю необходимо будет приобщить к материалам уголовного дела рапорт (справку) оперативного работника о проведении и результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности».

Обязательным организационно-тактическим компонентом предъявления для опознания является предшествующий ему допрос опознающего . При его проведении следователю необходимо установить:

– данные об объекте, который будет предъявлен для опознания (что это за объект; его признаки (общие и частные));

– обстоятельства, при которых лицо воспринимало (наблюдало) данный объект (характеристика события; объективные (освещение, погодные условия и др.) и субъективные (психическое состояние лица тот момент и др.) условия восприятия).

Задача следователя при этом заключается не только в установлении возможности проведения данного следственного действия, но и в решении организационно-тактических задач, определяющих качество опознания :

– помощь допрашиваемому в припоминании признаков объекта, предстоящего опознания и исключения его возможного добросовестного заблуждения (оказание мнемической помощи: возбуждение ассоциаций по каузальности (причинно-следственных), временной и про­странственной смежности, сходству и контрасту);

– упорядочение и конкретизация опознавательных признаков. Следователю следует предпринять меры по недопущению ошибочного опознания, которое часто возникает из-за особенностей личности опознающего, а именно от содержания перцептивных эталонов, т.е. какие признаки лицо считает общими, а какие частными (идентификационными). Достоверное установление тождества возможно только по существенным и собственным частным признакам объекта опознания;

– установление тактических особенностей предстоящего предъявления для опознания, касающихся места, времени его проведения, подбора объектов, тактических приемов, которые будут использоваться.

После допроса опознающего и принятия решения о проведении предъявления для опознания следователь осуществляет подготовительные мероприятия, включающие:

– определение места и времени проведения данного следственного действия. В большинстве случаев место и время проведения предъявления для опознания какого-либо влияния на его результат и эффективность не оказывает. Соответственно, основная задача при выборе места – обеспечить качество восприятия опознаваемого объекта и возможность свободного размещения всех участников данного следственного действия. Но в некоторых случаях данный вопрос разрешается по-другому: 1) особенности объекта предъявляемого для опознания (громоздкие предметы предъявляются для опознания в местах их нахождения или хранения; трупы и части трупов – в морге; животные – в местах их содержания и др.); 2) необходимость создания условий, в которых происходило восприятие объекта (при опознании лица по голосу и особенностям речи – акустика определенного места и фоновый шум; при опознание лица по функциональным признакам – выполнение каких-либо действий, например преодоление какой-либо высокой преграды); 3) нахождение опознающего в медицинском учреждении и невозможности его покинуть из-за проблем со здоровьем; 4) в специально оборудованном помещении, исключающем визуальное наблюдение опознающего опознаваемым в целях обеспечения безопасности последнего (ч. 8 ст. 193 УПК РФ);

– подбор объектов для опознания. При этом, прежде всего необходимо соблюсти требования уголовно-процессуального закона: 1) статисты по возможности должны быть внешне сходными с лицом, предъявляемым для опознания, а предметы – однородными; 2) общее число объектов предъявляемых для опознания не менее трех. Следовательно, если предмет, который необходимо предъявить для опознания является уникальным (например, антикварная вещь) и подобрать однородные предметы невозможно, решать вопрос их отождествления необходимо другими средствами (назначение и производство судебных экспертиз, предъявление лицу во время его допроса и др.). Сходство же объектов должно быть групповым, родовым, видовым, т.е. сходство их общих признаков (для лиц – это пол, возраст, раса, цвет волос, тип одежды и т.д.). Сходство частных признаков не требуется, тем более, что это способно существенно затруднить узнавание лицом воспринимаемого ранее предмета, т.к. условия его восприятия в ряде случаев были далеки от идеальных (короткий промежуток времени восприятия, плохая освещенность места восприятия, конфликтное эмоциональное состояние лица в момент восприятия). Но не должно быть и броских существенных различий у предъявляемых объектов (например, отсутствие у одного из лиц предъявляемых для опознания какой-либо конечности, очень яркая по сравнению с остальными окраска предмета и др.). Это может негативно сказаться на качестве данного следственного действия и спровоцировать ложное узнавание;

– определение необходимости дополнительного способа фиксации хода и результата предъявления для опознания путем применения технических средств (проведение видеосъемки и (или) фотосъемки), а также участие специалиста, осуществляющего видеосъемку и (или) фотосъемку;

– определение тактических приемов, которые будут использованы при проведении данного следственного действия.

Предъявление для опознания лица по признакам внешности осуществляется следующим образом:

1) в месте опознания следователь собирает следующих участников следственного действия: опознаваемое лицо; статисты; понятые; специалист и иные участники (защитник, начальник следственного органа и др. – если они участвуют в данном действии). Следователь разъясняет им цель следственного действия, их права и обязанности, также можно обратить внимание всех участников (прежде всего понятых) на отсутствие броских отличий внешности опознаваемого и его одежды от внешности статистов и их одежды.

Затем, соблюдая требования ч. 4 ст. 193 УПК РФ, следователь обращается к опознаваемому лицу и предлагает ему занять любое место среди участвующих в следственном действии статистов. В протоколе делается запись о взаиморасположении лиц, которые будут предъявлены для опознания. В подавляющем большинстве случаев лица предъявляются для опознания стоя, так как именно данное положение предоставляет опознающему возможность наиболее полно и достоверно воспринимать их внешние признаки. В некоторых случаях возможны иные варианты (сидя, лежа и т.д.), если опознаваемое лицо ранее воспринималось опознающим в таком положении;

2) далее следователь приглашает опознающее лицо, при этом необходимо соблюсти следующие организационно-тактические требования:

– до начала проведения опознания он должен находиться в отдельном кабинете и не иметь возможности случайной встречи и личного контакта, как с опознаваемым лицом, так и со статистами. Если опознающих несколько, необходимо исключить возможность их пересечения и общения до окончания всей совокупности этих следственных действий;

– опознающего следует пригласить в помещение, где проводится опознание по телефону. Категорически запрещается следователю либо другому лицу по его указанию покидать место опознания, для того чтобы привести опознающего, т.к. данный факт может быть использован в дальнейшем подозреваемым (обвиняемым) и его защитником для противодействия расследованию: высказывание возможности подсказки опознающему места расположения опознаваемого лица в группе. По прибытии опознающего и установления личности, следователь разъясняет ему его права и обязанности, если опознающее лицо – свидетель и потерпевший, то его предупреждают об уголовной ответственности за уклонение и отказ от дачи показаний и заведомо ложное опознание;

3) следователь предлагает опознающему внимательно рассмотреть предъявленных для опознания лиц, а затем обращается к нему со следующими вопросами: «Узнаете ли Вы кого-либо из находящихся перед Вами людей?», «Если узнаете, то укажите на данное лицо рукой», «По каким признакам Вы опознали этого человека?», «При каких обстоятельствах Вы видели его ранее?». Задаваемые вопросы не должны быть наводящими (например, «Этот ли человек наносил удары ножом потерпевшему?»). Далее следователь предлагает опознанному лицу назвать свои данные (фамилия, имя и отчество). Возможность применения следователем тактических приемов, на данном этапе предъявления для опознания ограничена процедурой данного следственного действия. Тем не менее, для создания благоприятных условий проведения идентификации, он может самостоятельно, либо по просьбе опознающего лица, попросить членов группы лиц предъявленных для опознания изменить положение тела в пространстве (повернуться налево, направо, спиной и др.) и (или) выполнить какие-либо действия (пройти, продемонстрировать определенные движения и др.). Это необходимо в тех случаях, когда опознающий ранее воспринимал опознаваемое лицо в динамике, и узнавание осуществляется не только по анатомо-физиологическим, а и (или) по функциональным признакам;

4) весь ход и результаты данного следственного действия фиксируются в протоколе условия, результаты, объяснения опознающего лица по возможности излагаются дословно). Если данное следственное действие проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, этот факт также фиксируется в протоколе (ч. 9 ст. 193 УПК РФ).

В расследовании преступлений иногда возникают ситуации, когда в качестве индивидуальных признаков лица, позволяющих произвести его опознание, выступают его голос и особенности речи . Процессуальный порядок, организация и тактика проведения данного вида опознания практически такие же, как и при производстве опознания лица по признакам внешности. Специфика – это выбор места его проведения и расстановка и количество участников. Проводить данный вид опознания необходимо в двух смежных комнатах с открытой дверью. Для исключения возможности визуального восприятия опознающим лицом происходящего в помещении, где находится группа лиц предъявляемых для опознания, дверной проем занавешивается занавесью. Следователь находится в комнате с группой опознаваемых лиц, где также присутствует двое понятых, в другой комнате – опознающий, оперативный работник, участвующий в данном следственном действии и двое понятых. Проведя инструктаж и ознакомив участников следственного действия с их правами и обязанностями, следователь по очереди беседует на отвлеченные темы с лицами, которые предъявляются для опознания, и (или) просит их прочесть заранее приготовленные тексты, при этом примененная им очередность (последовательность) фиксируется в протоколе. Затем следователь и оперативный работник меняются местами, после чего следователь задает опознающему лицу следующие вопросы: «Узнаете ли Вы кого-либо из говоривших людей?», «Если узнаете, то каким по счету он говорил», «По каким признакам голоса и речи Вы опознали этого человека?», «При каких обстоятельствах Вы ранее воспринимали голос и речь данного человека (а возможно и зрительно его воспринимали)?».

Опознание лица и предмета по фотографии, а также лица по фонограмме голоса

В УПК РФ ч. 5 ст. 193 закреплено что, «при невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии». Невозможность предъявления лица в натуре может возникнуть по следующим причинам:

– смерть лица, либо местонахождение его неизвестно (скрывается от следствия и др.), а также оно находится на значительном удалении от места проведения опознания и его доставка осложнена: тяжелым болезненным состоянием, труднодоступным местом работы и др.;

– за период времени прошедший с момента восприятия опознающим опознаваемого лица внешность последнего существенно изменилась (получение увечий, пластическая операция и др.);

– подозреваемый (обвиняемый) отказывается участвовать в проведении данного следственного действия после сообщения ему следователя о намерении его осуществить.

Следователь осуществляет подбор фотоснимков, соблюдая требования УПК РФ: фотография лица предъявляемого для опознания и фотографии двух статистов (причем сходными должны быть не только внешние признаки лиц, запечатленных на фотоснимках, но и формат фотоснимка (позы лиц и фон должны быть сходны, размеры фотоснимков одинаковы)). Затем следователь наклеивает фотоснимки на бланк протокола, заверяются оттиском печати, а под ними проставляются их порядковые номера. Опознающему лицу предъявляется оформленный бланк протокола в присутствии понятых. Следователь предлагает опознающему внимательно рассмотреть фотоснимки лиц и задает следующие вопросы: «Узнаете ли Вы кого-либо из лиц на этих фотоснимках?», «Если узнаете, то укажите номер фотографии, на котором запечатлено данное лицо», «По каким признакам Вы опознали это лицо?», «При каких обстоятельствах Вы видели его ранее?».

Опознание предмета по фотографии, а также лица по фонограмме голоса в следственной практике встречаются довольно редко. Фотоснимок предмета предъявляется лишь в случаях когда:

– предмет отсутствует (уничтожен либо место его нахождения не установлено);

– невозможно предъявить данный предмет и два сходных с ними в силу их значительного размера (участки местности и др.).

Опознание лица по фонограмме проводится когда:

– смерть лица, либо местонахождение его неизвестно (скрывается от следствия и др.), а также оно находится на значительном удалении от места проведения опознания и его доставка осложнена: тяжелым болезненным состоянием, труднодоступным местом работы и др., при этом следствие имеет в распоряжении фонограмму голоса данного человека;

– подозреваемый (обвиняемый) отказывается участвовать в проведении данного следственного действия после сообщения ему следователя о намерении его осуществить, либо у следователя имеется предположение, что он будет препятствовать его качественному производству (например, будет умышлено искажать свой голос, коверкать речь и др.). В данном случае можно использовать как свободные, так специальные образцы голоса опознаваемого лица.

Предъявление трупов для опознания проводится, когда: 1) нет возможности установить личность погибшего по документам; 2) внешность трупа обезображена. Следует отметить, что предъявление для опознания трупа часто используемый, но не самый надежный способ идентификации личности. Причин тут несколько: во-первых , после смерти внешность человека меняется: ранние посмертные изменения (расслабление мимических мышц лица; если труп лежал на спине лицом вверх выступание носа увеличивается, он становится тоньше и острее, глаза западают в орбиты, под верхними краями орбит образуются впадины и др.), поздние посмертные изменения (гниение), прочие посмертные изменения (разрушение трупа представителями растительного (плесень) и животного (насекомые, грызуны и др.) мира); во-вторых , ввиду насильственной смерти, причинения телесных повреждений, в том числе и головы, лицо трупа часто бывает обезображено. С целью минимизации влияния этих факторов и улучшения условий опознания предварительно производится «туалет» трупа либо реставрация (действия по преданию внешности трупа по возможности прижизненного состояния). В-третьих , конфликтное эмоциональное состояния опознающего лица (особенно если это близкий родственник погибшего). Сильные эмоции, вызванные возможной потерей близкого человека, состояние затянувшейся неопределенности, осмотр тела, трансформированного посмертными изменениями и (или) обезображенного полученными повреждениями – эти факторы как вместе, так и в отдельности приводят опознающее лицо к ошибочному узнаванию предъявленного для опознания трупа. Минимизация отрицательного влияния данного фактора предполагает проявление следователем чуткости и тактичности в общении с данными лицами, оказание им психологической поддержки и помощи, но в сочетании с соблюдением установленной процедуры опознания и тактики его проведения. В-четвертых , встречающееся, обусловленное определенными обстоятельствами данного дела, умышленное ложное опознание (корыстные цели: получение социальных выплат, завладение имуществом и т.п.) или не опознание (причастность к убийству лица, которое считается пропавшим без вести) погибшего его родственниками. Здесь – предъявление трупа для опознания не только близким родственникам, но и иным лицам, хорошо знавшим погибшего (знакомые, соседи, коллеги по работе и др.). Данного положения (привлечение для опознания нескольких лиц, которые хорошо знали погибшего и не являются его родственниками) целесообразно придерживаться при проведении опознании трупа, это позволит снизить риск ошибочного опознания.

На опознание трупов не распространяется требование о количестве объектов (ч. 4 ст. 193 УПК РФ), он предъявляется в единственном числе – это исключение обусловлено нравственным и организационным аспектами, других процессуальных исключений из общей процедуры опознания в УПК РФ не содержится.

Анализ сложившейся практики и обобщение научно-практических рекомендаций позволяют установить следующий алгоритм организационно-подготовительных действий и проведения данного следственного действия:

1) обеспечение сохранности трупа в условиях, препятствующих дальнейшему развитию посмертных изменений;

2) придание трупу вида, близкого прижизненному («туалета трупа»);

3) установление круга лиц, ранее знавших погибшего, в целях привлечения их к опознанию трупа;

4) обязательный предварительный допрос этих лиц. Имеют место случаи, когда данный вид опознания следователи: 1) производят без предварительного допроса опознающего (обычно это близкие родственники, которые, по мнению следователя прекрасно знают признаки внешности погибшего и хранят эту информацию в памяти); 2) проводят допрос, но полно и детально не выясняют у опознающего признаки объекта, по которым будет проводиться отождествление (руководствуясь при этом псевдоэтикой: выяснение данных обстоятельств вызовет у лица дополнительные негативные эмоциональные переживания и страдания). Ряд криминалистов также полагают возможным предъявлять для опознания труп без выяснения на допросе у опознающего лица признаков опознаваемого объекта. Опознание – это идентификация по мысленному образу, допрос опознающего – это действия следователя по установлению общих и частных признаков идентифицирующего объекта (раздельное исследование). Не выполнение данного этапа процесса идентификации является грубым нарушением положений теории криминалистической идентификации, отступлением от правил ее проведения, а следовательно, предварительный допрос лица опознающего труп является обязательным элементом данного вида опознания. Помимо решения общих задач (помощь допрашиваемому в припоминании признаков объекта; их упорядочение и конкретизация и др.) следователю необходимо:

– при выяснении частных признаков особо сосредоточиться на выявлении отдельных (броских) примет погибшего (татуировки, родимые пятна, физические аномалии, следы операций, травм, ожогов и т.д.), так как они длительное время сохраняются на теле трупа, даже с учетом происходящих посмертных изменений;

– выяснить у опознающего в какой одежде было лицо (ее признаки) и какие предметы имелись у него (их признаки);

– произвести психологическую подготовку опознающего к предстоящему предъявлению для опознания (особенно если это близкий родственник погибшего): а) помочь опознающему преодолеть чувство отчаяния, страха и др.; б) подготовить к трудностям, с которыми ему предстоит столкнуть­ся (состояние тела погибшего, обстановка и др.); в) разъяснить опознающему порядок и последовательность его действий при проведении опознания;

5) осуществить подбор понятых наиболее рационально (в силу специфики данного вида опознания): задействовать для этого работников морга, патологоанатомических отделений, кладбищ и др. Если опознание проводится без понятых, подготовить технические средства фиксации и пригласить лицо, которое будет осуществлять видеосъемку (ч. 1 и ч. 3 ст. 193 УПК РФ);

6) произвести опознание трупа: 1) труп предъявляют лежащим на столе без одежды, прикрытым простыней; 2) при необходимости открываются отдельные части трупа для обнаружения на них частных признаков (особых примет); 3) одежду с трупа, предметы, обнаруженные при нем, предъявляют для опознания отдельно среди сходных объектов в количестве не менее трех (во избежание ошибочных выводов: сходство одежды на трупе с одеждой искомого лица не определяют тождественности искомого лица и трупа (смешение разнородных признаков)); 4) неопознанные трупы обязательно дактилоскопируется и фотографируются по правилам сигналетической (опознавательной) съемки. Фотоснимки, дактокарта и описание признаков внешности трупа заносятся в учет неопознанных трупов. Неопознанные трупы также подлежат обязательной государственной геномной регистрации. Кремирование неопознанных трупов не допускается (ч. 2 ст. 178 УПК РФ).

При проведении предъявления для опознания животных соблюдаются те же требования, который уголовно-процессуальный закон установил в отношении процедуры опознания лиц и предметов. Труп животного также предъявляется для опознания в единственном числе. Опознание животных проводится по анатомо-физиологическим (общим: видовая принадлежность, порода, пол, масть и др. и частным: клеймо, шрамы, отсутствие зубов, реакция на кличку и др.) и функциональным признакам (особенность передвижения и др.). Для этого следователь должен создать возможность для опознающего лица воспринимать животных в динамике. Особое внимание должно уделяться выбору места проведения данного вида опознания: это либо места, где содержатся животные данного вида (загоны для скота, питомники и др.) либо изолированные помещения, исключающие побег животных и нанесение ими ранений как лицам, участвующим в следственном действии, так и третьим лицам. Также к проведению опознания животных целесообразно привлекать специалиста (ветеринар, зоотехник и др.):

– консультация следователя у данного специалиста в рамках подготовки к допросу опознающего по вопросам, касающимся общих и частных признаков внешности определенного вида животных;

– участие специалиста в допросе опознающего с целью оказании помощи следователю в выявлении существенных собственных признаков животного, по которым будет проведено опознание;

– участие специалиста в следственном действии для обеспечения и создания условий для восприятия животных опознающим лицом, как в статике, так и в динамике, а также для обеспечения безопасности всех его участников.

Следует отметить возможность возникновения в ходе опознания ситуации, когда животное узнает опознающее лицо (владельца), реагируя на его появление в помещении, где происходит следственное действие, либо на произнесении им клички животного. Данный факт – реакция животного фиксируется в протоколе предъявления для опознания. Также при невозможности либо затруднениях в подборе сходных животных (например, по причине их отсутствия в данной местности) следует проводить опознание по фотографии.

Основным обстоятельством, определяющим особенность предъявления для опознания зданий, помещений и участков местности, будет невозможность их предъявления в натуре в группе сходных объектов не менее трех, так как данные объекты неподвижны и их перемещение невозможно. Поэтому для опознания предъявляется их фотографическое изображение, с соблюдением всех процессуальных и организационно-тактических требований, которые присущи предъявлению для опознания предмета и предмета по фотографии.

Библиография
1.
Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие. М., 2007. С. 166.
2.
Шумилин С.Ф. Полномочия следователя: механизм и проблемы реализации. М., 2006. С. 327.
3.
Криминалистика: учебник / под. ред. А.А. Закатова, Б.П. Смагоринского. М., 2003. С. 171; Порубов Н.И., Порубов А.Н. Юридическая этика. Минск, 2003. С. 210 и др.
4.
Криминалистика / под. ред. В.А. Образцова. М., 2001. С. 581.
5.
Россинская Е.Р. Криминалистика: вопросы и ответы: учебное пособие для вузов. М., 1999. С. 211; Цветков П.П. Предъявление для опознания в советском уголовном процессе. Л., 1962. С. 22; Михайлова Ю.Н. Информационная сущность предъявления для опознания и его тактические основы: дис. …канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С. 57-59 и др.
6.
Дубягин Ю.П. Проблемы криминалистического отождествления человека в обычных условиях расследования и чрезвычайных ситуациях: дис. …д-ра юрид. наук. М., 2000. С. 322; Гапонович Н.Н. Опознание в следственной и судебной практике (тактика). Минск, 1978. С. 69-85 и др.
7.
Справочная книга криминалиста / рук. авт. колл. Н.А. Селиванов. М., 2001. С. 151; Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: учебно-практическое пособие / под ред. Р.С. Белкина. М., 1996. С. 18 и др.
8.
Бурыка Д.А., Самошина З.Г. О видах и формах предъявления для опознания // Вестник криминалистики. Вып. 3 (15). М., 2005. С. 70.
9.
Энциклопедический словарь // dic.academic.ru/dic.nsf/es/45885/предмет.
10.
Российская педагогическая энциклопедия // pedagogicheskaya.academic.ru/940/ ГОЛОС
11.
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: учебник для вузов / под. ред. Р.С. Белкина. С. 350, 356.
References (transliterated)
1.
Enikeev M.I., Obraztsov V.A., Eminov V.E. Sledstvennye deistviya: psikhologiya, taktika, tekhnologiya: uchebnoe posobie. M., 2007. S. 166.
2.
Shumilin S.F. Polnomochiya sledovatelya: mekhanizm i problemy realizatsii. M., 2006. S. 327.
3.
Kriminalistika: uchebnik / pod. red. A.A. Zakatova, B.P. Smagorinskogo. M., 2003. S. 171; Porubov N.I., Porubov A.N. Yuridicheskaya etika. Minsk, 2003. S. 210 i dr.
4.
Kriminalistika / pod. red. V.A. Obraztsova. M., 2001. S. 581.
5.
Rossinskaya E.R. Kriminalistika: voprosy i otvety: uchebnoe posobie dlya vuzov. M., 1999. S. 211; Tsvetkov P.P. Pred''yavlenie dlya opoznaniya v sovetskom ugolovnom protsesse. L., 1962. S. 22; Mikhailova Yu.N. Informatsionnaya sushchnost' pred''yavleniya dlya opoznaniya i ego takticheskie osnovy: dis. …kand. yurid. nauk. Saratov, 2000. S. 57-59 i dr.
6.
Dubyagin Yu.P. Problemy kriminalisticheskogo otozhdestvleniya cheloveka v obychnykh usloviyakh rassledovaniya i chrezvychainykh situatsiyakh: dis. …d-ra yurid. nauk. M., 2000. S. 322; Gaponovich N.N. Opoznanie v sledstvennoi i sudebnoi praktike (taktika). Minsk, 1978. S. 69-85 i dr.
7.
Spravochnaya kniga kriminalista / ruk. avt. koll. N.A. Selivanov. M., 2001. S. 151; Ginzburg A.Ya. Opoznanie v sledstvennoi, operativno-rozysknoi i ekspertnoi praktike: uchebno-prakticheskoe posobie / pod red. R.S. Belkina. M., 1996. S. 18 i dr.
8.
Buryka D.A., Samoshina Z.G. O vidakh i formakh pred''yavleniya dlya opoznaniya // Vestnik kriminalistiki. Vyp. 3 (15). M., 2005. S. 70.
9.
Entsiklopedicheskii slovar' // dic.academic.ru/dic.nsf/es/45885/predmet.
10.
Rossiiskaya pedagogicheskaya entsiklopediya // pedagogicheskaya.academic.ru/940/ GOLOS
11.
Aver'yanova T.V., Belkin R.S., Korukhov Yu.G., Rossinskaya E.R. Kriminalistika: uchebnik dlya vuzov / pod. red. R.S. Belkina. S. 350, 356.

Результаты процедуры рецензирования статьи

Рецензия скрыта по просьбе автора

Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"