|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Полицейская и следственная деятельность
Правильная ссылка на статью:
Коглина В.А.
Актуальные вопросы совершенствования методического и информационного обеспечения производства трасологической экспертизы следов производственно-технологических механизмов
// Полицейская и следственная деятельность.
2020. № 3.
С. 52-60.
DOI: 10.25136/2409-7810.2020.3.33257 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=33257
Актуальные вопросы совершенствования методического и информационного обеспечения производства трасологической экспертизы следов производственно-технологических механизмов
Коглина Виктория Александровна
адъюнкт, кафедра оружиеведения и трасологии учебно-научного комплекса судебной экспертизы, Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя
117437, Россия, Москва, г. Москва, ул. Академика Волгина, 12
Koglina Viktoriya Aleksandrovna
Post-graduate student at the Department of Weapon Studies and Trace Evidence Analysis of Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia
117437, Russia, Moskva, g. Moscow, ul. Akademika Volgina, 12
|
blumochka95@mail.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.25136/2409-7810.2020.3.33257
Дата направления статьи в редакцию:
18-06-2020
Дата публикации:
29-11-2020
Аннотация:
Статья посвящена проблематике совершенствования методического и информационного обеспечения производства трасологической экспертизы следов производственно-технологических механизмов на изделиях массового производства. Предметом исследования выступают закономерности образования следов производственно-технологических механизмов на изделиях массового производства. Объектом работы является экспертная практика исследования изделий массового производства, деятельность по стандартизации информационного и методического обеспечения данного вида деятельности. Цели работы заключались в исследовании проблемных аспектов назначения и производства трасологической экспертизы, и на их основе формулирование предложений по совершенствованию методического, научного, информационного обеспечения производства трасологической экспертизы следов производственно-технологических механизмов. Научная значимость исследования определяется тем, что автор обобщила и проанализировала практику производства трасологических экспертиз следов производственно-технологических механизмов, определила проблемные аспекты в методическом, научном и информационном обеспечении данного вида судебной экспертизы. На основе проведенного анализа сформулировала предложения, рекомендации по их решению. Наряду с научной значимостью исследования, в работе ярко выражена ее практическая направленность, которая состоит в предложении комплекса мер, направленных на совершенствование методического обеспечения производства трасологической экспертизы следов производственно-технологических механизмов, оптимизации работы экспертов, а также профилактике экспертных ошибок при производстве трасологических экспертиз.
Ключевые слова:
Судебная экспертиза, стандартизация, трасологическая экспертиза, методическое обеспечение, производственно-технологический механизм, изделие массового производства, государственный стандарт, экспертная методика, сертификация, информационная система
Abstract: The article considers the problem of the improvement of methodology and information support for trace evidence analysis of the signs of production and technology mechanisms on mass-production items. The research subject is the patterns of formation of the signs of production and technology mechanisms on mass-production items. The research object is the expertise practice of analyzing mass-production items and the standardization of methodology, science, and information support for this form of activity. The purpose of the research is to study the problem aspects of organizing and performing a technological expertise and the formulation of ideas about the improvement of methodology, science and information support for trace evidence analysis of the signs of production and technology mechanisms. The scientific importance of the research is determined by the fact that the author generalizes and analyzes the practice of trace evidence analysis of the signs of production and technology mechanisms and defines the weak points of methodology, science and information support for this type of expertise. Based on this analysis, the author formulates proposals and recommendations for their solving. Along with the scientific significance, the research has practical orientation which consists in the set of measures aimed at the improvement of methodology guidance for performing a trace evidence analysis of the signs of production and technology mechanisms, optimisation of experts’ work, the prevention of expert errors during trace evidence analysis.
Keywords: Forensic examination, standardization, trasological examination, methodological providing, production and technological mechanism, mass production product, state standard, expert technique, certification, Information system
Научные и методические основы трасологических исследований изделий массового производства формировались и совершенствовались в течение более ста лет, получив отражение в трудах заслуженных и выдающихся криминалистов и ученых таких, как В.С. Митричев, Н.П. Майлис, С.Ш. Касимова, Г.Л. Грановский, А.Г. Скоморохова и многие другие. В настоящее время вопросы информационного и научно-методического обеспечения назначения и производства трасологической экспертизы следов производственно-технологических механизмов на изделиях массового производства имеют некоторые проблемные аспекты и требуют совершенствования.
В соответствии перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации данный вид трасологической экспертизы имеют следующее наименование: «Трасологическая экспертиза производственных механизмов на изделиях массового производства» [12]. Однако, на наш взгляд, данное наименование не отражает в полной мере возможности криминалистических исследований изделий массового производства на современном этапе развития производственных процессов. Высокотехнологичные способы изготовления изделий массового производства являются наиболее приоритетными, эргономичными, к ним относятся: лазерные, аддитивные технологии. Поэтому перед правоохранительными органами стоят задачи в изучении, систематизации и разработке методических и научно-методических материалов по криминалистическому исследованию следов производственно-технологических механизмов на изделиях массового производства.
Трасологическое исследование изделий массового производства, изготовленных по инновационным технологиям, является многоэтапным и трудоемким исследованием. При поступлении на исследование в экспертно-криминалистическое подразделение изделия массового производства или его фрагмента эксперту необходимо установить следующие обстоятельства:
- виды и типы производственных и технологических механизмов, которые используются на данном предприятии, в течение какого времени;
- подвергались ли ремонту (замене) части или детали механизма, при помощи которого было изготовлено изделие (фрагмент изделия);
- вносились ли изменения в конструкцию данного изделия непосредственно на предприятии;
- не вносились ли изменения в технологию производства определенного вида изделий на данном предприятии, не указанные в соответствующей технической документации;
- какие виды маркировки используются на данном предприятии;
- в каких условиях эксплуатировалось, хранилось и транспортировалось изделие, представленное на исследование.
Перечисленные выше особенности существенно влияют на механизм следообразования, а также идентификационный период признаков, характеризующих тот или иной технологический процесс, что существенно отразится на обоснованности и достоверности выводов эксперта. Для установления данных фактических данных между экспертно-криминалистическим подразделением, следственными органами и заводами-изготовителями должно быть продуктивное взаимодействие, заключающееся в возможности запрашивать натурные или цифровые коллекции изделий, сравнительных образцов, получать консультации специалистов заводов и фирм по особенностям работы производственных и технологических механизмов и станков.
В настоящее время в связи с научно-техническим прогрессом, сопровождающим все отрасли промышленности и производства, одной из актуальных проблем судебно-экспертной деятельности является необходимость стандартизации методического обеспечения производства отдельных родов и видов судебных экспертиз. При производстве трасологической экспертизы изделий массового производства на практике экспертно-криминалистические подразделения сталкиваются с большим объемом информации[1], содержащейся в ГОСТах, технической документации предприятий-изготовителей, недостаточном уровнем специальных знаний в области современных производственных технологий, что приводит к трудностям при дифференциации следов производственно-технологических механизмов, их идентификации, а также к даче необоснованных вероятных выводов и выводов о невозможности решения поставленного вопроса.
Убедительно актуальность выбранной темы подтверждают результаты анкетирования сотрудников экспертно-криминалистических подразделений МВД России, имеющих средний стаж работы от 1 года до 5 лет, в ходе которого было установлено, что 66 сотрудников из 82 опрошенных (80 %) ответили, что при производстве трасологических исследований изделий массового производства они сталкиваются с недостаточным количеством методических материалов по данной теме. Также 75 сотрудников из 82 опрошенных (91%) ответили, что считают целесообразным создание информационной базы данных, содержащей способы изготовления изделий массового производства с приложением соответствующих сравнительных образцов и технических условий предприятий изготовителей.
Под стандартизацией в судебной экспертизе является деятельность по разработке, утверждению и опубликованию единых стандартов, регламентирующих судебно-экспертную деятельностью в соответствии с современным уровнем развития науки, техники и технологий.
В ходе проведения анализа нормативно-правовых актов, регламентирующих вопросы стандартизации и сертификации судебно-экспертной деятельности, установлено, что направлениями совершенствования научно-методического обеспечения судебно-экспертной деятельности являются:
- стандартизация процессуального законодательства, регламентирующего производство судебной экспертизы, а также использования ее результатов в качестве доказательства в рамках различных видов судопроизводств [2];
- унификация терминов и понятий каждого вида и рода судебных экспертиз (принятие национальных стандартов);
- типизация и паспортизация экспертных методик производства определенных видов экспертиз, в МВД России данным направлением деятельности занимается ЭКЦ МВД России [3];
- разработка образовательных программ подготовки судебных экспертов, которые осуществляются на основе федерального государственного образовательного стандарта высшего образования программы подготовки 40.05.03 - Судебная экспертиза [4];
В рамках рассмотрения вопросов стандартизации в трасологической экспертизы следов производственно-технологических механизмов стоит отметить, что с 2015 года в Российской Федерации функционирует Технический комитет по стандартизации №134 «Судебная экспертиза», утвержденный Приказом Росстандарта от 13.05.2015 г. № 561. Данный комитет был создан в целях:
- разработки национальных стандартов, регламентирующих унификацию терминологического аппарата конкретного вида судебной экспертизы;
- обеспечение единства измерений, технического, информационного и методического обеспечения производства судебно-экспертных исследований;
- обеспечение унификации методических подходов к качеству и оценке производства судебно-экспертных исследований.
В результате работы данного комитета в 2017 году был принят Национальный стандарт, регламентирующий стандартизацию терминов и определений судебно-трасологической экспертизы [5]. Принятие данного стандарта позволило унифицировать понятийный аппарат трасологической экспертизы, однако, в отдельных видах данного вида судебной экспертизы остаются нерешенные проблемные вопросы, в частности, необходимо совершенствование методических и организационных аспектов трасологической экспертизы следов производственно-технологических механизмов [6].
Следует отметить, что большинство объектов трасологической экспертизы изделий массового производства (готовые изделия, а также технологические и производственные механизмы, применяемые при их изготовлении) стандартизированы. Следовательно, требования к изготовлению изделий, эксплуатации и хранению, а также процессы производства регламентируются конкретными нормативно-техническими документами, среди которых ГОСТы, ОСТы, технические условия, разрабатывающиеся в установленном порядке и обязательны к исполнению заводами изготовителями и предприятиями [7]. Предприятия и заводы-изготовители имеют право самостоятельно утверждать, по согласованию с потребителем, технические условия, технические образцы и образцы-эталоны. Параметры продукции, устанавливаемые при производстве на определенном предприятии, регламентируются конкретными техническими условиями, но должны соответствовать требованиям ГОСТов [8].
Однако, наличие большого количества нормативных документов, регламентирующих тот или иной технологический процесс, готовую продукцию массового производства, которая поступает на исследование экспертам-трасологам, а также увеличением числа технологий, используемых заводами- изготовителями и предприятиями при производстве изделий массового производства, приводит к разрозненному характеру информационной составляющей производства трасологических экспертиз. На практике эксперты сталкиваются с отсутствием в их распоряжении натурных коллекций, образцов – эталонов, а также технической документации, таким образом, по нашему мнению, необходимо создать федеральную информационную базу данных по систематизации способов изготовления изделий массового производства с приложением соответствующих сравнительных образцов, а также законодательно закрепить обязанности предприятий и заводов-изготовителей вносить в данную базу используемые технологии изготовления изделий массового производства, а также изменения, вносимые в технологический процесс, которые существенно влияют на механизм следообразования. Создание данной системы обеспечит доступность методических материалов экспертам различных ведомств, позволит унифицировать методическое обеспечение трасологической экспертизы следов производственно-технологических механизмов. Также следует отметить, создание данной информационной системы позволит эксперту на подготовительной и аналитической стадиях экспертного исследования оптимизировать свою работу, организовать информационное обеспечение его деятельности.
Стандартизация в трасологической экспертизе следов производственно-технологических механизмов позволит привести методику исследования изделий массового производства в соответствие с современным уровнем развития науки и техники; обеспечит непрерывную интеграцию достижений научно-технического прогресса в экспертную практику, что, по нашему мнению, необходимо для совершенствования судебно-экспертной деятельности, в целом.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» государственные судебно-экспертные учреждения одного и того же профиля осуществляют производство судебной экспертизы на основе единого научно-методического подхода к экспертной практике, профессиональной подготовке и специализации экспертов [9]. Реализация данного подхода должна осуществляться посредством сертификации и стандартизации методического обеспечения судебных экспертиз, унификации и типизации экспертных методик, обеспечения использования поверенного оборудования и технических средств при проведении экспертных исследований [10]. Применение сертифицированных методик экспертных исследований даст реальную возможность получения с заданной точностью сопоставимых результатов при экспертном исследовании одних и тех же объектов, в том числе изделий массового производства [11].
Подводя итог выше изложенного, хочется отметить, что проблематика совершенствования научно-методического и информационного обеспечения трасологической экспертизы следов производственно-технологических механизмов актуальна и значима на современном этапе развития судебно-экспертной деятельности. На наш взгляд, методическое обеспечение трасологической экспертизы следов производственно-технологических механизмов, имеет ряд проблемных аспектов, к которым относится создание единой информационной системы, содержащей способы изготовления изделий массового производства, технические условия и регламенты производства определенного вида изделий массового производства, что позволит на качественно новом уровне решать экспертные задачи, исключить возможные экспертные ошибки, а также оптимизировать работу экспертных учреждений при исследовании изделий массового производства. Следует также отметить, что приоритетным направлением развития информационного обеспечения трасологической экспертизы следов производственно-технологических механизмов является разработка цифровых коллекций следов и идентификационных признаков современных производственных и технологических механизмов. Данные цифровые коллекции могут функционировать как в рамках конкретного экспертно-криминалистического подразделения, так и в масштабе единой федеральной информационной системы способов изготовления изделий массового производства.
Библиография
1. Дёмин К.Е. Криминалистическая техника: учебник для вузов / К. Е. Дёмин [и др.]; ответственный редактор К.Е. Дёмин. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. – С. 157
2. Майлис Н.П., Моисеева Т.Ф. Стандартизация судебно-экспертной деятельности – необходимый аспект ее развития. Вестник Нижегородской академии МВД России №2 (42), 2018.-С.220
3. Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. I / Под ред. канд. техн. наук Ю.М. Дильдина. Общая редакция канд. техн. наук В.В. Мартынова. – М.: ЭКЦ МВД России, 2010. – С. 373
4. Беляев М.В., Демин К.Е. Об инновационных подходах подготовки судебных экспертов в свете стандартов третьего поколения. // Правовое и криминалистическое обеспечение управления органами расследования преступлений: Сб.матер. Всерос. научн.-практ.конф.: В 3-х ч. – М.: Академия управления МВД России. Ч.3. 2011.-С. 44-48
5. Приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 28 марта 2017 г. N 197-ст «Об утверждении национального стандарта Российской Федерации» (дата последнего обращения 10.04.2020 г.);
6. Кругляк С.А. Теория и практика механоскопической экспертизы в раскрытии и расследовании преступлений. Дисс. канд. юрид. наук. – Москва: Московский университет МВД РФ им. В.Я. Кикотя, 2017.-С. 77
7. Кудинова Н.С., Скоморохова А.Г., Сухарев А.Г. Объекты трасологической экспертизы производственно-технологических следов // Роль и значение деятельности Р.С. Белкина в становлении современной криминалистики. Материалы Международной научной конференции (к 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина).-М.: Академия управления МВД РФ, 2002.-С. 338-341
8. Скоморохова А.Г. Механоскопическая экспертиза производственно-технологических следов: Учебное пособие. М.: МЦ при ГУК МВД РФ. 1996. – С. 8
9. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ [Электронный ресурс]:«О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 08.03.2015 N 23-ФЗ). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»
10. Соколова О.А. Об унификации методик экспертного исследования трасологических объектов / О. А. Соколова // Актуальные вопросы судебных экспертиз: Сборник статей. – М.: РГУП, 2017.-С. 115
11. Москвина Т. П., Усов А. И. О сертификации методического обеспечения судебной экспертизы // Адвокат, 2005. № 10.-С. 45 – 54
12. Приказ МВД России от 29.06.2005 N 511 [Электронный ресурс]: «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (действующая редакция от 27.06.2019). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»
References
1. Demin K.E. Kriminalisticheskaya tekhnika: uchebnik dlya vuzov / K. E. Demin [i dr.]; otvetstvennyi redaktor K.E. Demin. — Moskva: Izdatel'stvo Yurait, 2019. – S. 157
2. Mailis N.P., Moiseeva T.F. Standartizatsiya sudebno-ekspertnoi deyatel'nosti – neobkhodimyi aspekt ee razvitiya. Vestnik Nizhegorodskoi akademii MVD Rossii №2 (42), 2018.-S.220
3. Tipovye ekspertnye metodiki issledovaniya veshchestvennykh dokazatel'stv. Ch. I / Pod red. kand. tekhn. nauk Yu.M. Dil'dina. Obshchaya redaktsiya kand. tekhn. nauk V.V. Martynova. – M.: EKTs MVD Rossii, 2010. – S. 373
4. Belyaev M.V., Demin K.E. Ob innovatsionnykh podkhodakh podgotovki sudebnykh ekspertov v svete standartov tret'ego pokoleniya. // Pravovoe i kriminalisticheskoe obespechenie upravleniya organami rassledovaniya prestuplenii: Sb.mater. Vseros. nauchn.-prakt.konf.: V 3-kh ch. – M.: Akademiya upravleniya MVD Rossii. Ch.3. 2011.-S. 44-48
5. Prikaz Federal'nogo agentstva po tekhnicheskomu regulirovaniyu i metrologii ot 28 marta 2017 g. N 197-st «Ob utverzhdenii natsional'nogo standarta Rossiiskoi Federatsii» (data poslednego obrashcheniya 10.04.2020 g.);
6. Kruglyak S.A. Teoriya i praktika mekhanoskopicheskoi ekspertizy v raskrytii i rassledovanii prestuplenii. Diss. kand. yurid. nauk. – Moskva: Moskovskii universitet MVD RF im. V.Ya. Kikotya, 2017.-S. 77
7. Kudinova N.S., Skomorokhova A.G., Sukharev A.G. Ob''ekty trasologicheskoi ekspertizy proizvodstvenno-tekhnologicheskikh sledov // Rol' i znachenie deyatel'nosti R.S. Belkina v stanovlenii sovremennoi kriminalistiki. Materialy Mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii (k 80-letiyu so dnya rozhdeniya R.S. Belkina).-M.: Akademiya upravleniya MVD RF, 2002.-S. 338-341
8. Skomorokhova A.G. Mekhanoskopicheskaya ekspertiza proizvodstvenno-tekhnologicheskikh sledov: Uchebnoe posobie. M.: MTs pri GUK MVD RF. 1996. – S. 8
9. Federal'nyi zakon ot 31 maya 2001 g. N 73-FZ [Elektronnyi resurs]:«O gosudarstvennoi sudebno-ekspertnoi deyatel'nosti v Rossiiskoi Federatsii» (red. ot 08.03.2015 N 23-FZ). Dostup iz sprav.-pravovoi sistemy «Konsul'tantPlyus»
10. Sokolova O.A. Ob unifikatsii metodik ekspertnogo issledovaniya trasologicheskikh ob''ektov / O. A. Sokolova // Aktual'nye voprosy sudebnykh ekspertiz: Sbornik statei. – M.: RGUP, 2017.-S. 115
11. Moskvina T. P., Usov A. I. O sertifikatsii metodicheskogo obespecheniya sudebnoi ekspertizy // Advokat, 2005. № 10.-S. 45 – 54
12. Prikaz MVD Rossii ot 29.06.2005 N 511 [Elektronnyi resurs]: «Voprosy organizatsii proizvodstva sudebnykh ekspertiz v ekspertno-kriminalisticheskikh podrazdeleniyakh organov vnutrennikh del Rossiiskoi Federatsii» (deistvuyushchaya redaktsiya ot 27.06.2019). Dostup iz sprav.-pravovoi sistemy «Konsul'tantPlyus»
Результаты процедуры рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.
Представленная на рецензирование научная статья «Актуальные вопросы совершенствования методического и информационного обеспечения производства трасологической экспертизы следов производственно-технологических механизмов» подготовлена на актуальную тему, релевантную специализации журнала «Полицейская и следственная деятельность», поскольку в последнее время наблюдается рост числа судебных экспертиз, в том числе трасологических, проводимых судебно-экспертными учреждениями. Судебная экспертиза за все время существования в качестве самостоятельной науки и практики устойчиво зарекомендовала себя как обоснованное существующий раздел научного знания и является вполне содержательным элементом криминалистической техники, эффективное средство борьбы с преступными посягательствами на общественные отношения. Вместе с тем, по-прежнему проблемными остаются вопросы эффективности и результативности информационного обеспечения судебно-экспертной деятельности, что придает теме исследования актуальный и своевременный характер, в особенности в контексте основной тематики журнала, посвященного рассмотрению правовых и организационных проблем, которые имеют место в служебной деятельности полицейских органов, функционирующих в Российской Федерации и зарубежных государствах.
Наименование статьи в целом отражает ее основное содержательное наполнение. Предметом исследования, исходя из наименования и содержания, являются правовые аспекты совершенствования методического и информационного обеспечения производства трасологической экспертизы, разработки методических и научно-методических материалов по криминалистическому исследованию следов производственно-технологических механизмов на изделиях массового производства. Методология исследования, с учетом обозначенного предмета, предполагает использование комплекса общенаучных и частно-научных (включая специально-юридические) методов – формально-юридический, системный, комбинация которых должна была позволить автору выявить актуальные проблемы методического и информационного обеспечения производства трасологической экспертизы следов производственно-технологических механизмов и предложить пути их решения. Между тем, основное содержание статьи автор посвящает обоснованию актуальности избранной темы и направлениям совершенствования научно-методического обеспечения судебно-экспертной деятельности в целом (таковые рассматриваются максимально широко и включают в себя стандартизацию процессуального законодательства, регламентирующего производство судебной экспертизы, унификацию терминов и понятий каждого вида и рода судебных экспертиз (принятие национальных стандартов), типизацию и паспортизация экспертных методик производства определенных видов экспертиз, даже разработку образовательных программ подготовки судебных экспертов). Думается, подобное невнимание к основной, обозначенной в наименовании исследовательской проблеме, отсутствие четко обозначенных в тексте произведения задач снижает результативность исследования, «растворяет» наиболее важные аспекты темы в русле общеизвестных проблем и пространного цитирования нормативных источников.
Стиль изложения произведения в целом научный, материал статьи включает в себя последовательное изложение и критический анализ нормативной базы в области стандартизации терминологического аппарата, оценку существующих пробелом в регулировании исследуемых отношений, который связаны, в частности, с отсутствием натурных коллекций, образцов – эталонов, а также технической документации, затрудняющей работу эксперта в отношении следов современных производственно-технологических механизмов. Особый интерес представляют предложения по созданию единой информационной системы, содержащей способы изготовления изделий массового производства, технические условия и регламенты производства определенного вида изделий массового производства, в качестве позиционируемого автором способа качественного решения экспертных задач, исключения возможных экспертных ошибок, оптимизации работы экспертных учреждений при исследовании изделий массового производства. Вместе с тем, автор не дает практических рекомендаций по реализации данного положения в условиях различия технологий производства определенного вида изделий на различных предприятиях, вследствие чего высказанное им предложение представляется недостаточно обоснованным и трудновыполнимым.
Достоверность использованных автором эмпирических данных вызывает обоснованные сомнения. Так, в произведении отмечается, что «актуальность выбранной темы подтверждают результаты анкетирования сотрудников экспертно-криминалистических подразделений МВД России, имеющих средний стаж работы от 1 года до 5 лет, в ходе которого было установлено, что 66 сотрудников из 82 опрошенных (80 %) ответили, что при производстве трасологических исследований изделий массового производства они сталкиваются с недостаточным количеством методических материалов по данной теме….», в то же время, в статье не сказано, по какому принципу производилась выборка опрошенных, какие территориальные органы они представляют и пр.
В произведении слабо представлена апелляция к оппонентам, а библиография включает в себя только 6 научных статей и диссертационных исследований, в остальном же представлена учебной литературой и нормативными правовыми актами. Подобный подход трудно назвать оправданным, поскольку вопросам совершенствования информационного и методического аспектов организации производства судебных экспертиз в научных публикациях уделено значительное внимание (Антошина Т.Н., Кабанов А.А. Исследование принципов организации и функционирования распределенных информационных системы и баз данных в судебной экспертизе // Вестник Санкт-Петербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России. – 2017. – № 1. – С. 128-133; Сафонов А.А. Основы организационного и информационного обеспечения производства диагностических исследований в трасологии // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. – 2019. – № 1. – С. 155-157; Коглина В.А. Совершенствование профилактической деятельности в трасологической экспертизе следов производственно-технологических механизмов // Вестник экономической безопасности. – 2020. – № 2. – С. 165-167 и др.).
К сожалению, итоговые выводы по результатам исследования носят максимально обобщенный и констатирующий характер, что придает им научную значимость исключительно в контексте постановки и обоснования уже известной и исследованной проблемы. Так, автор отмечает, что «проблематика совершенствования научно-методического и информационного обеспечения трасологической экспертизы следов производственно-технологических механизмов актуальна и значима на современном этапе развития судебно-экспертной деятельности», что само по себе бесспорно, но и не ново для науки. Далее высказывается все то же предложение по созданию «единой информационной системы, содержащей способы изготовления изделий массового производства, технические условия и регламенты производства определенного вида изделий массового производства», критически оцененное нами выше. Наконец, автор завершает работу еще одним общеизвестным тезисом: «приоритетным направлением развития информационного обеспечения трасологической экспертизы следов производственно-технологических механизмов является разработка цифровых коллекций следов и идентификационных признаков современных производственных и технологических механизмов».
В целом представленный материал является самостоятельным научным исследованием, обладающим, несмотря на высказанные замечания, некоторой степенью научной новизны, и может вызвать интерес у читательской аудитории журнала в контексте дальнейшего исследования проблем методического и информационного обеспечения судебной экспертизы в целом и производства трасологической экспертизы в частности.
Для принятия решения о публикации желательно осуществить доработку представленного произведения. Рекомендации по доработке: 1) предложить механизм реализации сформулированных рекомендаций, дополнить итоговые выводы по исследованию собственными научными результатами автора, исключив общеизвестные тезисы; 2) дополнить материал апелляцией к оппонентам, обосновать достоверность приводимых эмпирических данных. В целом, данное произведение заслуживает публикации.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
