DOI: 10.25136/2409-7136.2019.2.29011

Аннотация: В настоящей статье с позиции культурологии, практики и права (ряд положений ключевых российских и южнокорейских и японских нормативно-правовых актов) будут обозначены некоторые проблемы привлечения инвестиций Южной Кореи и Японии в Россию и наоборот, исходя из того, что конкретное инвестиционное сотрудничество России и Южной Кореи, России и Японии имеет место в виде осуществления капиталовложений в производственные и инфраструктурные объекты, в том числе, в сфере добычи и реализации энергоресурсов (нефти, газа, сгенерированной на территории РФ электроэнергии). При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правовой анализ. Одновременно автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений, и их взаимосвязанности. Новизна обусловлена тем, что в статье проводится анализ правовых возможностей и экономических интересов этих стран к взаимному инвестированию, рассматриваются политические, правовые и культурологические особенности инвестирования в Российские объекты производства и инфраструктуры в контексте ограничений для иностранных инвесторов и некоторые политико-правовые и культурологические особенности инвестирования (участия) российских инвесторов в предприятиях Южной Кореи и Японии и проблемы реализации инвестиций. Делается вывод о том, что всем обозначенным сторонам инвестиционного сотрудничества есть над чем работать с тем, чтобы сделать условия инвестирования более понятными контрагентам.

DOI: 10.25136/2409-7136.2019.2.28848

Аннотация: В настоящей статье автор проводит исследование правовых проблем проведения в Российской Федерации местного референдума по вопросам местного значения, которые затрагивают финансово-экономическую основу муниципального образования. Автор подробно рассматривает особенности проведения местного референдума по вопросам составления местного бюджета, вопросам о распоряжении муниципальной собственностью и вопросам, положительный ответ на которые предполагает дополнительные расходы из местного бюджета. В работе приведён анализ законодательных актов Германии, Швейцарии и США по предмету исследования. Методологической основой исследования является совокупность общенаучных, частных и специальных методов познания: диалектический, логический, системный, сравнительно-правовой, исторический, формально-юридический и другие методы, применяемые как по отдельности, так и в сочетании друг с другом. Институт местного референдума становился предметом исследования многих авторов, таких как А.С. Автономов, В.В. Комарова, А.Н. Костюков, Л.А. Нудненко, В.В. Пылин, Д.Ю. Устинов, А.А. Сергеев, Е.С. Шугрина, а также самого автора. Научная новизна настоящей работы в выявлении правовых проблем, связанных с возможностью проведения местным референдумам по финансовым вопросам. По результатам исследования установлено, что возможность проведения местного референдума по финансовым вопросам в России практически исключена. На основе зарубежного опыта сформулированы предложения по совершенствованию нормативно-правового регулирования с целью повышения возможностей по непосредственному участию граждан в решении вопросов финансового характера.

DOI: 10.25136/2409-7136.2019.2.29013

Аннотация: Предметом исследования является криминалистическая характеристика различных ножей, конструктивно сходных с холодным оружием. Показано, что их технические характеристики по отдельным своим показателям не соответствуют допустимым критериям и даже превосходят холодное оружие, а поэтому они также представляют общественную опасность. Количество преступлений, совершённых с применением этих ножей, превышает число преступлений, совершенных с применением холодного оружия. На практике проводится большое количество криминалистических экспертиз метательного и холодного оружия, не влияющих на квалификацию преступления. Методология исследования основана на анализе криминалистических характеристик различных видов ножей, действующего уголовного законодательства, существующих мнений учёных относительно критериев холодного оружия и предметов, используемых в качестве оружия. Новизной исследования является вывод, если уголовный закон применительно к холодному оружию и предметам, используемым в качестве холодного оружия, не делает различия, то целесообразно в ч. 4 ст. 222 УК РФ и ч. 4 ст. 223 УК РФ исключить «холодное оружие».

DOI: 10.25136/2409-7136.2019.2.27516

Аннотация: Автор предлагает механизм реализации заложенного имущества с торгов для отдельных категорий товаров. К таковым относятся товары, в течение непродолжительного времени утрачивающие свои потребительские свойства (скоропортящиеся), а также неликвидные активы, либо активы, ликвидность которых может резко снизиться при воздействии определённых факторов (например, некоторые ценные бумаги). Данный механизм включает в себя необходимость организации и проведения торгов при наличии лишь одной заявки на участие в торгах; заключение договора купли-продажи с единственным участником торгов, в случае отсутствия конкуренции и спроса, без признания торгов несостоявшимися. Методологической основой исследования явилась совокупность общенаучных методов, таких как системный анализ, обобщение научных концепций и нормативного материала. Кроме того, использованы специальные методы научного познания, среди которых формально-юридический, технико-юридический, метод правового моделирования. Из проведенного исследования можно сделать вывод, что внедрение порядка заключения договора купли-продажи имущества с единственным участником торгов, позволит избежать целого ряда проблем, при этом такой порядок не породит дополнительных рисков, однако крайне эффективно скажется на реализации неликвидного заложенного имущества и, как следствие, благотворно повлияет на адаптацию торгов к залоговым правоотношениям, а также на развитие залога, как способа обеспечения исполнения обязательств в целом.

DOI: 10.25136/2409-7136.2019.2.29007

Аннотация: Объектом исследования выступают отношения связанные с защитой вещных прав в Бессарабии и Российской империи. Предметом исследования является гражданское законодательство, действовавшее в Бессарабии и Российской империи в период с 1812 по 1917 года, в частности нормы права регулировавшие защиту вещных прав на территориях Бессарабии и Российской империи. Особое значение уделено выделению конкретных способов защиты вещного права в гражданском законодательстве Бессарабии, а так же выявлению их особенностей. При проведении исследования были использованы следующие методы: анализа, синтеза, экстраполяции, метод системного подхода, герменевтический, сравнительно-исторический. Основными выводами проведенного исследования являются: 1) в законодательстве, действовавшем на территории Бессарабии, существовала негаторная защита, в качестве отдельного способа защиты вещного права. 2) Различия в регулировании виндикации, в качестве способа защиты вещного права, были несущественны. В законодательстве Бессарабии виндикационные ограничения были закреплены законом, а на остальной территории Российской империи, не обладавшей автономией, данный способ защиты получил свои ограничения посредством судебной практики. Фактические судебные решения Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената говорили о невозможности применения иска в тех или иных случаях и также ставили своеобразные рамки (например, прописывали процедуру подачи виндикации). 3) Отличительной особенностью виндикации в Бессарабии являлось ее частичное ограничение в отношении добросовестного владельца и только в отношении отдельных конкретных вещей 4) Среди способов защиты вещных прав в Бессарабии, в качестве отдельного, выделялся иск о насилии. 5)Рассмотрена возможность применения некоторых принципов и конструкций в реалиях действующего законодательства для ликвидации пробелов.