DOI: 10.7256/2306-420X.2014.6.13479

Аннотация: Статья посвящена теоретико-правовым основаниям формирования и развития внутрисистемного управления в современной судебной власти. Автор показывает роль в этом Закона о статусе судей в СССР (1989), Концепции судебной реформы в РСФСР (1991), положивших начало формированию современного судейского сообщества и его публичных органов. Тем самым автор статьи подчеркивает, что органы судейского самоуправления есть не что иное как форма самоорганизации и жизнедеятельности третьей ветви государственной деятельности, одной из задач которой является защита прав и законных интересов судей, связующее звено, крайне необходимое для выработки ими совместных решений по вопросам функционирования судебной власти, совершенствования законодательства и утверждения фактического равенства судебной власти с другими ветвями государственной власти. Автор статьи становление и развитие современного внутрисистемного управления рассматривает как сложный многогранный процесс, проходивший под влиянием социально-экономических особенностей и конкретной политической ситуации. При этом он отобрал те методологические подходы, которые позволяют, по его оценке, наиболее полно раскрыть рассматриваемую тему: диалектический и диалектическо-материалистический, системно-структурный, компаративистский или сравнительный, объективность и историзм в изучении явлений, процессов, связей и отношений и др. Научная новизна обусловлена самой постановкой проблемы и тем, что цели и задачи, определенные в статье, не в полной мере решены в отечественной юридической науке. Наряду с исследованием историко-правовых аспектов проблемы, значительное место уделено теоретическим положениям формирования и развития современного внутрисистемного управления, уточнения понятийного аппарата, относящегося к нему. Предпринята попытка на основе комплексного подхода осмыслить процесс механизм современного внутрисистемного судебного управления с выделением в ней и конкретизацией места и роли его публичных органов.

DOI: 10.7256/2306-420X.2014.5.13508

Аннотация: Формирование модели экономической безопасности современной России связано с переосмыслением ее исторического наследия. Отечественная школа экономики во многом предопределила угрозы и вызовы будущего развития. Экономические работы, А. Л. Ордин-Нащокина, В. Н. Татищева, И. Т. Посошкова, М. В. Ломоносова и многих других российских экономистов не оправдано забытые в условиях рыночных трансформаций российской экономики, заставляют по-иному оценить суть происходивших институциональных изменений. Выдвинутая ими концепция «невещественного богатства» определяет стратегический вектор развития российской экономики в рамках собственной модели обеспечения национальной безопасности. Основываясь на методе исторических аналогий и общей методологии институционального анализа, выдвигается научная гипотеза о исторически обусловленном влиянии «невещественных» факторов на формирование системы экономической безопасности России. Само понятие «безопасность» связано с четким определением приоритетов экономического развития, где цели будущего развития превалируют над рациональным восприятием экономической действительности. Фактически это поиск «невещественных» факторов в «вещественных» гарантиях экономического развития, характеризуемых современной научной парадигмой «рациональное vs иррациональное». Разрешение этого вопроса в рамках сформированной традиции отечественной школы экономики позволяет обосновать роль стратегических отраслей экономики как важнейшего института обеспечения экономической безопасности Российской Федерации.

DOI: 10.7256/2409-868X.2017.4.22551

Аннотация: Предметом исследования является проблема формирования и теоретико-методологического оформления социологического подхода к праву в творчестве Иеринга. Становление социологически ориентированной правовой теории Иеринга прослеживается на основе выявления и исследования конкретных теоретических и методологических конструктов с учётом последовательного углубления и совершенствования его правопонимания в направлении к целостному социологически ориентированному правовому мировоззрению. В статье исследуется проблема формирования и использования оригинальных методов правопознания и правопонимания (структурно-дескриптивный функциональный анализ права и эмпирико-аналитическое исследование и описание социальной правовой действительности и факторов социального развития, решающим из которых признаётся право) в сочинениях венского и гёттингенского периодов. Методология исследования основана на использовании общенаучных (анализ, синтез, сравнение, сопоставление, выделение общего и особенного и др.) и частнонаучных методов. Кроме того, при проведении исследования использовались филологические методы анализа тема-рематической структуры оригинального текста, общие и специальные методы исследования, применяемые в области истории правовых и политических учений (структурный анализ учения, реконструктивный метод и др.). Новизна исследования заключается в анализе, выявлении и описании конкретных теоретических конструктов и применённых мыслителем методов, которые в совокупности характеризуют правовую теорию Иеринга как одну из первых социологических теорий права. В статье сделан вывод о том, что социологизм Иеринга формировался как антилегистская установка в направлении перехода от изучения права как нормативной системы к объяснению права с помощью категории социальной действительности и различных механизмов реализации социальности посредством права (право как фактор социальной стабильности, социальной идентификации и социальной интеграции).

DOI: 10.7256/2409-868X.2016.5.20532

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи является идея о необходимости обновления французской исторической науки, сформулированная в период после Второй мировой войны в текстах-манифестах Люсьена Февра и Фернана Броделя. В ситуации эпистемологической нестабильности, порождённой глобальными катастрофическими событиями, происшедшими в Европе, они призывали к созданию «новой истории» (nouvelle histoire). Проект новой исторической науки на базе синтетического подхода Школы «Анналов» должен был объединить теоретические новшества, к этому моменту появившиеся в науках об обществе и человеке, и самих учёных, которые их реализовывали в своих трудах. Ключевые тексты Февра и Броделя, принадлежащие указанному периоду, анализируются с помощью элементов методологии истории понятий, сравнительно-исторического метода и герменевтической интерпретации, соотносящей отдельные идеи и концепты историков с общим интеллектуальным контекстом эпохи, в частности с общими закономерностями становления научного направления структурализма и идеями феноменологии. Новизна исследования заключается в том, что оно позволяет пересмотреть сложившуюся в историографии точку зрения, согласно которой французская «новая история» как научная программа возникла в работах анналистов, относящихся к 1970-м гг. Статья демонстрирует, что интуиции, характерные для нового «режима историчности», появились значительно ранее, в кон. 1940-х гг., и уже тогда представляли собой связную и последовательную систему, которая позднее была развита в работах Пьера Нора, Жака Ле Гоффа и других известных представителей «третьего поколения» Школы «Анналов».

DOI: 10.25136/2409-868X.2023.4.40590

EDN: SKEWTQ

Аннотация: Статья посвящена научной биографии советского медиевиста, доктора исторических наук, профессора Наума Абрамовича Бортника (1911–1977). Автор уделяет особое внимание периоду Великой Отечественной войны. В научный оборот вводятся письма, адресованные Н. А. Бортнику. Письмо писателя Исаака Садыкова, который в годы Великой Отечественной войны много работал в Свердловске, проливает свет на литературную жизнь города. Отдельное внимание уделяется дискуссиям, подчас острым, эмоциональным, лишенным академического шика, которые разгорались между М. Я. Сюзюмовым и Н. А. Бортником. В статье публикуется протокол заседания кафедры всеобщей истории Уральского государственного университета.   Автор приходит к выводу о необходимости реконструкции научных биографий советских историков. Эта работа важна для сохранения научного наследия нашей страны. Публикация источников, в данном случае, является единственным противоядием против тенет «кафедральной историографии» и пустых упоминаний «через запятую» в заметках к очередной юбилейной дате. Статья является продолжением исследования биографики историков, входивших в «ближний круг» М. Я. Сюзюмова представляет собой самостоятельную научную проблему. Полной противоположностью М. Я. Сюзюмова был, несомненно, Н. А. Бортник (1911–1977). Их разделяло многое. Так, М. Я. Сюзюмов принадлежал к последнему поколению дореволюционных историков. Наум Абрамович Бортник являлся представителем первого поколения советских ученых. Профессор Сюзюмов всю жизнь разрабатывал теорию диалектического континуитета; профессор Бортник следовал «романтической школе», высоко оценивая роль народных масс. М. Я. Сюзюмов видел в еретических движениях отзвуки политической борьбы; Н. А. Бортник настаивал на важнейшей роли вождей народных масс.

DOI: 10.7256/2306-420X.2014.6.13702

Аннотация: Не вызывает сомнения тот факт, что юридическое сообщество всегда активно влияло на развитие государства и государственности в России, поэтому проблемы качества, системности, идеологической направленности юридического образования и уровня развития юридической науки имеют не только теоретическое, но и сугубо практическое значение. В этой связи автор обращается к истокам российской юриспруденции – к периоду «Русского» Просвещения, когда зарождались традиции отечественной правовой науки, подвергались переосмыслению западные правовые идеи, закладывались основы российского юридического образования. На основе применения диалектического, логического, системного, исторического и других методов научного познания, автор приходит к выводу о необходимости популяризации правовых знаний и достижений юридической науки, а также к повышению значимости общих правовых дисциплин (философии права, политических и правовых учений, теории государства и права и др.) в процессе обучения студентов-юристов.

DOI: 10.7256/2409-868X.2016.6.17534

Аннотация: Предметом исследования явилась актуализированная часть теоретико-правового наследия выдающегося немецкого ученого и политика XIX в. – Роберта фон Моля (1799–1875); становление и генезис его государственно-правовых взглядов; концепции Р. фон Моля в сфере внутреннего управления Германской империи; система взглядов Р. фон Моля на управленческую деятельность государства по решению социальных проблем; на место и роль общественных объединений в жизни общества и государства и характер их взаимодействия и взаимовлияния. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы (исторический, системный, функциональный) и специальные методы правовых исследований (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой). Использовались методы теоретического моделирования, интерпретации правовых идей. Научная новизна определена тем, что предметом специального комплексного исследования и интерпретации теоретико-правовое наследие Р. фон Моля до настоящего времени в историко-правовой науке не становилось. В статье приводятся факты биографии Р. фон Моля, оказавшие серьезное влияние на становление его как ученого и политика, охарактеризован вклад ученого в развитие зарубежной и отечественной науки полицейского права, отмечена заслуга немецкого профессора в развитии немецкой культуры. В статье рассматриваются взгляды Р. фон Моля на проблемы внутреннего управления, на механизм обеспечения и реализации взаимных прав и обязанностей государства и его граждан. Автор обращает внимание на то, что Р. фон Моль не только одним из первых в Германии обратился к проблеме социального (рабочего) вопроса, но и разработал предложения по его разрешению.

DOI: 10.25136/2409-868X.2017.11.24883

Аннотация: Предметом исследования явилось теоретическое наследие отечественных полицеистов, которые полагали, что полицейское государство сможет достичь такого уровня социально-экономического развития, что у личности не останется неудовлетворенных материальных и духовных потребностей. Сущность полицейского государства не сводилась к принуждению и насилию. При этом практика реализации планов развития полицейского государства, достижениями которой стали отсутствие свободы и принесение личности в жертву государству во имя общего блага, фактически привели общество к застою и стагнации. Предметом исследования стали те идеи российских полицеистов, которые способствовали выработке нового взгляда на цель государства, заключающегося в обеспечении торжества в государстве права, предоставлении каждому сфера личной свободы и ограничении омнипотенции государства правовыми нормами. Методологическую основу исследования составили общенаучные (исторический, системный, функциональный) и специальные (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой) методы правовых исследований. Использовался метод интерпретации правовых идей. Дана характеристика российской полицейско-правовой мысли в контексте анализа омнипотенции (всемогущества) полицейского государства. Теоретическая конструкция полицейского государства была выстроена в соответствии со стремлением сделать жизнь каждого человека достойной и достичь всеобщего блага и народного счастья. На практике средствами достижения цели полицейского государства стали развитие всеобъемлющей полицейской деятельности, всесторонняя регламентация народной жизни, мелочная опека органов государственной власти над нуждами и интересами своих подданных. Теория полицейского государства имеет важное историческое значение: в ее рамках начался процесс осмысления вопросов, касающихся ограничения всесилия полицейского государства и определения эффективных средств охраны и защиты прав и свобод личности.

DOI: 10.25136/2409-868X.2018.3.25587

Аннотация: Предметом исследования являются проекты районирования и административно-территориального устройства Нижнего Поволжья, разработанные учеными Царицына - Сталинграда в начале 1920-х гг. Основанные на результатах изучения истории, географии, производительных сил региона, данные сочинения предлагали оригинальное видение перспектив развития региональной экономики, а также административно-территориального устройства края. Изучение проектов районирования позволяет проследить, как в первые годы Советской власти были разработаны проекты коренного хозяйственного и административного переустройства регионов страны и была проведена их реализация. Методологической основой работы являются принципы историзма и объективности, позволяющие изучать явления и предметы в многообразии и конкретно-исторических условиях их возникновения и развития. Использовались общеисторические методы научного исследования: историко-генетический; историко-типологический; историко-сравнительный и историко-системный. Как показало проведенное исследование, проекты административно-территориальных и административно-хозяйственных реформ, которые проводились в Нижнем Поволжье в 1920-1930-х гг. были разработаны в начале 1920-х гг. Нижне-Волжская область в 1928 г. была создана в соответствии с проектом, разработанным саратовскими исследователями. Однако в результате реформ 1930, 1932 и 1934 гг. в три этапа был воплощен в жизнь проект царицынских (сталинградских) ученых начала 1920-х гг.

DOI: 10.25136/2409-868X.2018.2.23730

Аннотация: Предметом исследования явилась актуализированная часть теоретико-правового наследия выдающегося немецкого учёного, энциклопедиста, юриста и политика XIX в. – Роберта фон Моля (1799–1875). Проанализированы становление и генезис идеи социального государства в правовой теории Р. фон Моля; система взглядов полицеиста на управленческую деятельность государства по решению социальных проблем; предложенная им программа социальных преобразований и мер социальной политики. Впервые в истории политико-правовой мысли предпринята попытка проблемно-теоретической реконструкции, интерпретации и установления связи современной теории и практики правового социального государства России и Германии с идеями, получившими свое развитие в теоретико-правовом наследии выдающегося немецкого ученого, государственного и общественного деятеля XIX в. Р. фон Моля. Методологическую основу исследования составили общенаучные (исторический, системный, функциональный) и специальные (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой) методы правовых исследований. Использовались методы интерпретации правовых идей и толкования нормативных правовых актов. Охарактеризованы взгляды выдающегося государствоведа и политического деятеля Германии XIX в. Роберта фон Моля на социальную сущность правового государства. Проанализированы труды Р. фон Моля, теоретическое наследие которого до настоящего времени в российской науке не получило должного освещения и осмысления, в которых Р. фон Моль дает характеристику сущности правового государства и его социальной функции; утверждает, что важной характеристикой функционирования правового государства является социальная политика; что правовое государство не только имеет право, но и обязано заботиться о своих гражданах и уравнивать их шансы на свободное развитие и реализацию собственных целей. Сделан вывод о том, что Р. фон Моль, намного опередив современную ему практику государственной деятельности, высказал мысли о сущности и мероприятиях социальной политики, которые составили основу будущей теории социального государства.

DOI: 10.7256/2409-868X.2016.6.17909

Аннотация: Предметом исследования явилась актуализированная часть теоретико-правового наследия выдающегося российского юриста XIX в. – Василия Николаевича Лешкова (1810–1881); становление и эволюция его государственно-правовых взглядов; теория общественного права В. Н. Лешкова. В статье охарактеризован вклад ученого в развитие теории полицейского (административного) права, взгляды В. Н. Лешкова на взаимосвязь между обществом и государством, на особенности российской национальной правовой системы, на сущность русских основ права, на механизм регулирования общественных отношений. Методологическую основу исследования составили общенаучные (исторический, системный, функциональный) и специальные (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой) методы правовых исследований. Использовались методы теоретического моделирования, интерпретации правовых идей. Научная новизна определена предметом и методом исследования, а также постановкой исследовательской проблемы. Предпринята попытка проблемно-теоретической реконструкции и интерпретации теоретико-правового наследия российского полицеиста В. Н. Лешкова, с акцентированием внимания на рассмотрение ученым вопросов о роли общества в системе государственного управления. До настоящего времени теоретическое наследие В. Н. Лешкова комплексному анализу подвергнуто не было, а разработанные им концепции не потеряли своей актуальности до настоящего времени.

DOI: 10.25136/2409-868X.2017.11.22543

Аннотация: Предметом исследования явился чрезвычайный правовой режим, сложившийся в Российской империи в конце XIX – начале ХХ в. и получивший в трудах российских полицеистов наименование исключительное положение. Проанализирован нормативный акт, на основании которого действовало исключительное положение, – «Положение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия» от 14 августа 1881 г. Исключительное положение охарактеризовано как средство нейтрализации экстремальной общественно-политической ситуации и политической профилактики революционной угрозы существующему государственному строю. Определен вклад российской полицеистики в развитие теории чрезвычайных режимов. Методологическую основу исследования составили общенаучные (исторический, системный, функциональный) и специальные (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой) методы правовых исследований. Использовались методы интерпретации правовых идей и толкования нормативных правовых актов. Охарактеризованы правовые нормы, явившиеся основанием для введения в Российской империи в конце XIX – начале ХХ в. исключительного положения, определены различия положения усиленной охраны и положения чрезвычайной охраны. Проанализированы труды российского полицеиста В. М. Гессена, теоретическое наследие которого до настоящего времени не получило должного осмысления, в которых В. М. Гессен дает характеристику сущности и предназначения исключительного положения, оценку результатов введения положений усиленной охраны и чрезвычайной охраны в Российской империи. Сделан вывод о том, что длительное использование исключительного режима как средства нейтрализации экстремальной общественно-политической ситуации и средства политической профилактики эффективным не является.

DOI: 10.7256/2409-868X.2016.6.17901

Аннотация: Предметом исследования явилась актуализированная часть теоретико-правового наследия выдающегося российского юриста конца XIX – начала XX в. – Владимира Матвеевича Гессена (1868–1920). В статье охарактеризован вклад ученого в развитие теории правового государства, рассмотрены взгляды В. М. Гессена на значение перехода от полицейского государства к государству правовому, на соотношение понятий «правовое государство» и «конституционное государство», на парламентаризм как главный фактор формирования правового государства, на административную юстицию как гарантию соблюдения субъективных публичных прав; рассмотрены представления ученого о безопасности личности как составляющей внутренней безопасности государства. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы (исторический, системный, функциональный) и специальные методы правовых исследований (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой). Использовались методы теоретического моделирования, интерпретации правовых идей и нормативных правовых актов. Научная новизна определена предметом и методом исследования, а также постановкой исследовательской проблемы. Предпринята попытка проблемно-теоретической реконструкции и интерпретации теоретико-правового наследия российского полицеиста В. М. Гессена. До настоящего времени теоретическое наследие В. М. Гессена комплексному анализу подвергнуто не было.

DOI: 10.25136/2409-868X.2017.11.24073

Аннотация: Предметом данного исследования явилась актуализированная часть теоретико-правового наследия выдающегося российского юриста конца XIX – начала XX в. – Эдуарда Николаевича Берендтса (1860–1830). Основное внимание в данной научной статье уделено взглядам Э. Н. Берендтса на природу, сущность и признаки государства, на цели государства и возможности их реализации, на проблемы перехода от полицейского государства к правовому. Также обращено внимание на сущность юридической природы государства, которую рассматривал Э. Н. Берендтс. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы (исторический, системный, функциональный) и специальные методы правовых исследований (историко-правовой, портретно-индивидуализирующий. Историко-правовой метод, применялся в процессе анализа исторических источников, архивных документов, документов прошлых лет, что позволило получить знания о событиях, явлениях и делать соответствующие теоретические выводы. Важным приемом данного метода являлась научная реконструкция прошлого, что помогло составить максимально полное представление об исследуемой проблеме в конкретике времени и пространства. Портретно-индивидуализирующий метод, который является одновременно конкретно-эмпирическим (историческим) и конкретно-теоретическим (логическим). В портретно-индивидуализируюем методе, в свою очередь, взаимосвязаны хронологический и проблемно-теоретический подходы . Конкретно-теоретическое (проблемное) при этом понималось как отражение творчества Э. Н. Берендтса в единстве его многообразных сторон, в их внутреннем взаимодействии и взаимной обусловленности. Индивидуальное (конкретно-эмпирическое) раскрывалось в диалектическом единстве с особенным и общим. В индивидуальной неповторимости взглядов ученого на право и государство. Поэтому благодаря данному методу были выявлены проблемы, которые, с одной стороны, связывали жизненный и творческий путь Э. Н. Берендтса, динамику идейной борьбы и интеллектуального созидания с результатами, а с другой – являлись конкретно-исторической вехой познания. Также были использованы методы теоретического моделирования, интерпретации правовых идей и нормативных правовых актов. Научная новизна определена отсутствием в отечественной и зарубежной юридической науке комплексных исследований, посвященных теоретическому наследию Э. Н. Берендтса. Использованы работы Э. Н. Берендтса, не переведенные ранее на русский язык, архивные материалы, которые впервые вводятся в научный оборот. Впервые в историко-правовой науке анализу подвергнуты взгляды Э. Н. Берендтса на сущность, природу и признаки государства, на цели государства и возможности их реализации, на проблемы перехода от полицейского государства к правовому в России.

DOI: 10.25136/2409-868X.2018.4.25658

Аннотация: Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в процессе принятия внешнеполитических решений в Европе и США постоянно возрастает роль негосударственных акторов международных отношений. Кроме того, возрастает важность научно-исследовательской составляющей при принятии новых нормативно-правовых актов, при заключении двусторонних и многосторонних соглашений, а также при разработке нового внешнеполитического курса государства, международных организаций и военно-политических блоков. В связи с этим наибольшее влияние оказывают такие негосударственные акторы как аналитические центры («think tanks»). С помощью общенаучного метода – сравнения проводится анализ структуры и деятельности ведущих немецких и американских аналитических центров.Теоретическим обоснованием исследования является теория «повестки дня», которая декларирует особое влияние негосударственных акторов (прежде всего аналитических центров и транснациональных компаний) на международные отношения. Анализ исследований центров помогает понять особенности влияния различных факторов внутренней и внешней политики на внешнеполитический курс. В условиях постоянно возрастающей роли научно-аналитической компоненты в международных отношениях, а также расширения количества «think tanks» по горизонтали (увеличение количества центров в отдельно взятой стране) и по вертикали (увеличение количества центров в мире) возникает потребность в оценке и сравнении их деятельности.

DOI: 10.25136/2409-868X.2017.7.23255

Аннотация: Предметом исследования является научная и научно-организационная деятельность известного генетика П.Ф. Рокицкого в годы вынужденного пребывания в г. Сыктывкар в 1949-1957 гг. Приведены неизвестные ранее факты, позволяющие раскрыть масштабы и характер его проектной, педагогической, просветительской и научно-редакционной деятельности. Показано влияние на формирование и развитие коллектива научных сотрудников Коми филиала АН СССР. Автор подробно рассматривает такие факты биографии ученого, как участие в разработке нескольких крупных комплексных научных проблем, в том числе в организации работ по радиобиологии. Методологическую основу исследования составляют основные принципы современной исторической науки - историзма и научной объективности, - а также общенаучные методы: источниковедческий, анализ и синтез, описание, построение аналогий. Особым вкладом автора в исследование темы является выяснение объективных результатов деятельности П.Ф. Рокицкого в развитии коллектива Коми филиала АН СССР с точки зрения социологии науки. На основе архивных документов впервые проанализирована энергичная научная, научно-организационная и научно-педагогическая деятельность П.Ф.Рокицкого в Коми филиале АН СССР. Выявленные сведения доказывают, что П.Ф. Рокицкий очень быстро приобрел в научном коллективе высокий авторитет, внес значительный вклад в исследования животноводства в Коми АССР и становлении радиобиологических исследований. Изучение документов Научного архива Коми НЦ УрО РАН позволило установить несколько неопубликованных крупных работ П.Ф. Рокицкого. Практически, П.Ф. Рокицкий стимулировал сыктывкарский коллектив научных сотрудников к «производству знания», что позволяет показать социальные позиции и социальную роль ученого.

DOI: 10.25136/2409-868X.2017.11.23738

Аннотация: Предметом исследования явилась актуализированная часть теоретико-правового наследия выдающегося российского юриста конца XIX – начала XX в. – Ивана Трофимовича Тарасова (1849–1929); представления И. Т. Тарасова о сущности особого правового режима как средстве охраны общественной безопасности; характеристика им чрезвычайного и военного положения как мер политической профилактики и способов сохранения государственного строя. В статье рассматриваются идеи И. Т. Тарасова о возможности обеспечения общественной безопасности путем введения особого правового режима. Методологическую основу исследования составили общенаучные (исторический, системный, функциональный) и специальные (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой) методы правовых исследований. Использовались методы интерпретации правовых идей и толкования нормативных правовых актов. Комплексная проблемно-теоретическая реконструкция и интерпретация теоретико-правового наследия И. Т. Тарасова, до настоящего времени в современной юридической науке еще не осуществлена. В статье рассматриваются взгляды И. Т. Тарасова на возможность обеспечения общественной безопасности средствами особого правового режима. Охарактеризованы идеи ученого, касающиеся вопросов введения, действия и прекращения исключительного и военного положения; проанализированы его взгляды на вопросы применения оружия органами полиции и администрации в условиях особого правового режима. Сделан вывод о том, что И. Т. Тарасов настаивал на необходимости законодательной регламентации особого правового режима, в условиях которого осуществляется ограничение прав и свобод личности и происходит увеличение вмешательства государства в общественную жизнь; развил теорию ограничения государственного вмешательства в социальные процессы и определил, что главным мерилом ограничения должен являться закон, в том числе и в условиях введения особого правового режима. Он доказывал необходимость установления границ полицейской деятельности и гарантий политико-гражданской свободы личности. Идеи И. Т. Тарасова, касающиеся особого правового режима как средства охраны общественной безопасности, нашли свое отражение и развитие в российской теоретико-правовой науке и практике законодательного закрепления отношений в условиях чрезвычайного положения в современной России.

DOI: 10.25136/2409-868X.2017.11.23749

Аннотация: Предметом исследования явилось теоретико-правовое наследие видного российского полицеиста, публициста и общественного деятеля конца XIX – начала XX в., редактора журнала "Трудовая помощь" Владимира Федоровича Дерюжинского (1861–1920); представления В. Ф. Дерюжинского о целях благотворительности, о способах оказания помощи нуждающимся государством и частными лицами, об опыте функционирования рабочих колоний и продовольственных станций, об эффективных принципах организации общественного призрения; оценка им опыта организации общественного призрения в России и зарубежных странах. Методологическую основу исследования составили общенаучные (исторический, системный, функциональный) и специальные (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой) методы правовых исследований. Использовались методы интерпретации правовых идей и толкования нормативных правовых актов. Комплексная проблемно-теоретическая реконструкция и интерпретация теоретико-правового наследия В. Ф. Дерюжинского до настоящего времени в современной юридической науке еще не осуществлена. В статье рассматриваются взгляды В. Ф. Дерюжинского на цели оказания помощи нуждающимся, субъектный состав оказывающих помощь и средства общественного призрения. Определены мотивационные основы благотворительности; охарактеризованы основные этапы социальной работы в монархической России, которые были предметом исследований В. Ф. Дерюжинского. Подчеркнуто, что В. Ф. Дерюжинский исходил из того, что правильная организация общественного призрения бедных, количество которых служит показателем благосостояния государства, является важнейшей задачей государства. Охарактеризованы результаты сравнительного анализа систем общественного призрения, проведенного В. Ф. Дерюжинским: классификация государств, осуществляющих призрение различными способами; определение эффективности эльберфельдской системы призрения бедных; оценка опыта функционирования рабочих колоний и продовольственных станций и возможности использования зарубежного опыта в России. Сделан вывод о том, что профессиональная и общественная деятельность В. Ф. Дерюжинского оказала влияние на выработку государственной политики России в области социального призрения конце XIX – начале XX в., а В. Ф. Дерюжинский внес вклад в развитие теории социальной работы.

DOI: 10.25136/2409-868X.2020.5.32919

Аннотация: Предметом настоящего исследования является идентификация правовых взглядов немецкого юриста-философа Генриха Аренса (нем. Heinrich Ahrens). Источниковую базу составляют научные труды Г. Аренса, научные труды других ученых-правоведов. Идеям Г. Аренса уделяется недостаточное внимание в историко-правовой науке, сама фигура Г. Аренса недостаточно исследована. Личность Генриха Аренса была известна в годы его жизни, и практически забыта после. В российской правовой науке отсутствует монографическое исследование политико-правовой концепции Г. Аренса. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы: системный, логический, исторический, сравнительный, а также были применены специальные методы: историко-правовой и сравнительно правовой, формально-юридический, портретно-биографический. Научная новизна обусловлена предметом и методами исследования. Центральной идеей юридической энциклопедии Генриха Аренса изложение науки права в ее органическом единстве. Автор рассматривает понятие права, систему права в представлении ученого. Автор статьи обращает внимание на значимость Генриха Аренса, как выдающейся личности, внесшей вклад в развитии науки энциклопедии права. До настоящего времени научные труды Генриха Аренса не подвергались системному анализу и комплексному изучению, в то время как предложенные идеи и концепции не исчерпали своей актуальности и в настоящее время.

DOI: 10.7256/2409-868X.2016.6.21066

Аннотация: Предметом исследования явилась актуализированная часть теоретико-правового наследия выдающегося российского юриста конца XIX – начала XX в., профессора финансового права – Эдуарда Николаевича Берендтса (1860–1930). Основное внимание было уделено взглядам Э. Н. Берендтса на статус полиции, на место полиции в механизме полицейского государства, на роль полицейских органов в правовом государстве; на значимость конституции в обеспечении и соблюдении законности в процессе осуществления полицией своих основных функций. При написании статьи были использованы всеобщие, общенаучные (прежде всего системный, структурно-функциональный, методы моделирования, прогнозирования), специальные (прежде всего социологический) и частные (прежде всего формально-юридический, сравнительно-правовой, реконструкции и интерпретации правовых идей) методы. Принципами использования этих методов в процессе исследования стали принципы всесторонности, историзма, объективности, плюрализма. Научная новизна определена отсутствием в отечественной и зарубежной юридической науке комплексных исследований, посвященных теоретическому наследию Э. Н. Берендтса. Использованы работы Э. Н. Берендтса, не переведенные ранее на русский язык, архивные материалы, которые впервые вводятся в научный оборот. Впервые в историко-правовой науке осуществлен анализ взглядов Э. Н. Берендтса на роль и место полиции в правовом государстве, на значимость нормативного закрепления полномочий полицейских, на проблемы, касающиеся, возможностей применения полицией в целях предупреждения и пресечения преступлений принуждения и роли конституции в регулировании полицейской деятельности в правовом государстве.

DOI: 10.7256/2409-868X.2016.6.21223

Аннотация: Предметом исследования явилось теоретическое наследие полицеистов, в рамках которого целью государства определялись общественное благосостояние и безопасность. Полицейское государство как идея организации деятельности людей ради общего блага имеет свое прошлое, настоящее и будущее. Изучение истории полицейского государства как политико-правовой техники поддержания правопорядка является эвристически полезным для понимания практик господства в современных обществах. Современное государство, имеющее дело с дискурсивным и институциональным наследием эпохи полицейского государства в сфере организации и деятельности полиции, продолжает опираться на идею безопасности, разработанную полицеистами, и предпринимает попытки находить новые способы извлечения богатства для наилучшего распределения благ. Методологическую основу исследования составили общенаучные (исторический, системный, функциональный) и специальные (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой) методы правовых исследований. Использовался метод интерпретации правовых идей. Стремление выявить динамику и историческую перспективу развития идей полицеистов о создании общества всеобщего благоденствия средствами полицейского государства, потребовало построения исследования на основе принципа историзма. Дана характеристика полицейско-правовой теории в контексте анализа цели полицейского государства. Целью полицейского государства зарубежные и отечественные полицеисты определяли достижение всеобщего блага. Идеи осуществления народного благоденствия и народного счастья способствовали развитию философии эвдемонизма, которая превратилась идейную основу системы государственного управления. Попытки достичь поставленную цель привели к всесторонней регламентации народной жизни, фактическому пренебрежению интересами народа. Внутренняя противоречивость концепции полицейского государства способствовала осмыслению и обоснованию необходимости перехода от полицейского государства к правовому.

DOI: 10.25136/2409-868X.2021.12.34867

Аннотация: Цель исследования – рассмотреть историю безопасности как сравнительно новую область западной исторической науки. Эта цель достигается решением трех взаимосвязанных задач: 1) рассматривается концепт «безопасность» как предмет исследования исторической науки Запада; 2) проанализированы современные изменения в тех концепциях безопасности, которые существуют в современной исторической науке западных стран; 3) рассмотрены поставленные конкретной исторической эпохой пределы для реализации концепции безопасности. Методы, использованные в исследовании: методы историко-логического, конкретно-исторического, культурологического и политологического анализа, используется компаративистский подход. В настоящее время даже в рамках западной исторической науки, которая систематически занималась изучением феномена безопасности, трудно говорить о существовании специальной истории безопасности, хотя рассмотренные в статье труды ведущих западных историков внесли существенный вклад в исследование проблем безопасности. Эти проблемы были изучены ими сквозь призму событий всемирной истории. В статье проанализированы достижения западной исторической науки в изучении феномена безопасности, в том числе произошедшие за последние годы концептуальные изменения в этой проблематике. Любая историческая эпоха ставит определенные исследовательские границы для изучения и осуществления безопасности.    Западная историческая наука достигла значительных результатов в оформлении концепта «безопасность» как предмета исторического исследования. Сферу безопасности изучают многие гуманитарные и общественные науки, а комплекс исторических дисциплин исследует безопасность как междисциплинарное понятие, никогда не терявшее своей актуальности за века человеческой истории. Безопасность - общее понятие, с одной стороны часто используемое в разнообразных исторических исследованиях, но при более внимательном рассмотрении выясняется отсутствие истории безопасности как самостоятельной исторической дисциплины. Если политические науки, криминология, социология и юриспруденция, а особенно международные отношения, выделяют устойчивую и широкую сферу исследований безопасности, то история еще не создала соответствующей предметной области.

DOI: 10.7256/2409-868X.2015.6.16493

Аннотация: Предметом исследования явились основные этапы становления и развития российской полицеистики. С учетом того, что теоретическое наследие российских полицеистов до настоящего времени сохраняет способность обогащать юридическую науку и способствовать поиску оптимальных решений современных проблем, комплексный анализ российской полицеистики позволит в полной мере использовать ее научный потенциал. Охарактеризованы три этапа становления и развития полицейско-правовой теории в России в XVII – начале XX в. Перечислены имена выдающихся отечественных полицеистов, охарактеризованы их основные труды. Произведен историографический обзор проблемы. Методологическую основу исследования составили общенаучные (исторический, системный, функциональный) и специальные (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой) методы правовых исследований. Использовался метод интерпретации правовых идей. Стремление выявить динамику и историческую перспективу развития идей отечественных полицеистов о государстве и праве, потребовало построения исследования на основе принципа историзма. Научная новизна определена предметом исследования, а также постановкой исследовательской проблемы. Выделены и охарактеризованы основные этапы становления и развития российской полицеистики. Названы имена видных отечественных полицеистов, оказавших влияние на развитие полицейско-правовой теории, охарактеризованы их основные труды. Представлены результаты историографического анализа проблемы, перечислены работы современных исследователей, посвященные творчеству российских полицеистов. Охарактеризованы концепции полицейского государства, правового государства, социального государства, концепция публично-правовых отношений в сфере государственного управления, разработанные российскими полицеистами во второй половине XIX – начале XX в.

DOI: 10.7256/2409-868X.2015.6.16412

Аннотация: Предметом исследования явилась актуализированная часть теоретико-правового наследия выдающегося российского юриста конца XIX – первой трети XX в. – Виктора Викторовича Ивановского (1854–1926); становление и эволюция его государственно-правовых взглядов; вклад ученого в развитие вопросов о роли и месте государства в общественной жизни России, о месте системы административно-полицейских учреждений в государстве, о принуждении, применяемом полицией, о месте местного самоуправления в организации жизни российского общества. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы (исторический, системный, функциональный) и специальные методы правовых исследований (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой). Использовались методы теоретического моделирования, интерпретации правовых идей и нормативных правовых актов. Научная новизна определена предметом исследования, а также постановкой исследовательской проблемы. Предпринята попытка проблемно-теоретической реконструкции и интерпретации теоретико-правового наследия В. В. Ивановского, с акцентированием внимания на рассмотрение ученым проблем государствоведения и вопросов, касающихся роли административного права в регулировании общественных отношений. В статье охарактеризован вклад ученого в развитие вопросов о роли и месте государства в общественной жизни России, о роли и назначении системы административно-полицейских учреждений в государстве, о принуждении, применяемом полицией в целях предупреждения и пресечения преступлений, о месте местного самоуправления в организации жизни российского общества. В историю политико-правовой мысли России В. В. Ивановский вошел как видный представитель российской правовой и социологической науки конца XIX – начала XX в., а разработанные им теории и методы не потеряли своей актуальности до настоящего времени.

DOI: 10.7256/2409-868X.2015.6.16396

Аннотация: Предметом исследования явилась актуализированная часть теоретико-правового наследия выдающегося российского юриста конца XIX – начала XX в. – Ивана Трофимовича Тарасова (1849–1929); становление и эволюция его государственно-правовых взглядов; концепции И. Т. Тарасова в сфере внутреннего управления Российской империи. В статье охарактеризован вклад ученого в развитие теории полицейского и административного права, взгляды И. Т. Тарасова на проблемы правоприменительной деятельности, на сущность административного принуждения, на перспективу становления в России института административной юстиции. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы (исторический, системный, функциональный) и специальные методы правовых исследований (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой). Использовались методы теоретического моделирования, интерпретации правовых идей и нормативных правовых актов. Научная новизна определена прежде всего тем, что комплексная проблемно-теоретическая реконструкция и интерпретация теоретико-правового наследия И. Т. Тарасова до настоящего времени в историко-правовой науке еще не осуществлялись. И. Т. Тарасов не только выявлял проблемы внутреннего государственного управления, которые нашли отражения в его трудах, но и предлагал пути и способы их решения. Труды И. Т. Тарасова оказали существенное влияние на развитие российской юриспруденции в конце XIX - начале XX в., продолжают оставаться актуальными в современных условиях.

DOI: 10.7256/2409-868X.2015.6.16395

Аннотация: Предметом исследования явилась актуализированная часть теоретико-правового наследия выдающегося российского юриста конца XIX – первой трети XX в. – Владимира Федоровича Дерюжинского (1861–1920); становление и эволюция его государственно-правовых взглядов; реализация разработанных В. Ф. Дерюжинским концепций в сфере совершенствования регулирования общественных отношений в начале XX в. В статье охарактеризован вклад ученого в развитие теории полицейского (административного) права, взгляды В. Ф. Дерюжинского на проблемы реализации социальной функции государства, на вопросы призрения бедных и предотвращение девиации поведения. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы (исторический, системный, функциональный) и специальные методы правовых исследований (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой). Использовались методы теоретического моделирования, интерпретации правовых идей и нормативных правовых актов. Научная новизна определена предметом исследования, а также постановкой исследовательской проблемы. Предпринята попытка проблемно-теоретической реконструкции и интерпретации теоретико-правового наследия В. Ф. Дерюжинского, которая до настоящего времени в историко-правовой науке места не имела. Изучение работ В. Ф. Дерюжинского и опыта его общественной деятельности может способствовать поиску эффективных решений проблем социального контроля над девиациями в общественной жизни и выработке оптимальных моделей предотвращения этих недугов общественного бытия в современном мире.

DOI: 10.7256/2409-868X.2015.6.16389

Аннотация: Предметом исследования явилась актуализированная часть теоретико-правового наследия выдающегося российского юриста конца XIX – начала XX в. – Эдуарда Николаевича Берендтса (1860–1830). В статье охарактеризован вклад ученого в развитие теории полицейского (административного) права, рассмотрены взгляды Э. Н. Берендтса на закономерности перехода от полицейского права к административному, на проблему определения методологических основ науки административного права и ее систематизацию; его представления о закономерностях эволюции системы органов государственной власти, об эффективности деятельности центральной и местной администрации, об особенностях функционирования государственного аппарата Финляндии в составе Российской империи. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы (исторический, системный, функциональный) и специальные методы правовых исследований (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой). Использовались методы теоретического моделирования, интерпретации правовых идей и нормативных правовых актов. Научная новизна определена предметом и методом исследования, а также постановкой исследовательской проблемы. Предпринята попытка проблемно-теоретической реконструкции и интерпретации теоретико-правового наследия российского полицеиста Э. Н. Берендтса. До настоящего времени теоретическое наследие Э. Н. Берендтса комплексному анализу подвергнуто не было.

DOI: 10.7256/2409-868X.2015.6.16394

Аннотация: Предметом исследования научной статьи являются актуализированная часть теоретико-правового наследия выдающегося российского юриста и общественного деятеля конца XIX – первой трети XX в. – Аркадия Ивановича Елистратова (1872–1955); становление и эволюция его государственно-правовых воззрений; взгляды А. И. Елистратова на сущность государственного управления; реализация разработанных А. И. Елистратовым проектов государственных преобразований в российском государстве в начале XX в.; оценка взглядов А. И. Елистратова его современниками и исследователями XXI в. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы (исторический, системный, функциональный) и специальные методы правовых исследований (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой). Использовались методы теоретического моделирования, построения гипотез, интерпретации правовых идей и нормативных правовых актов. Научная новизна определяется прежде всего предметом, а также постановкой исследовательской проблемы. Впервые в историко-правовой науке осуществлены проблемно-теоретическая реконструкция и интерпретация теоретико-правового наследия А. И. Елистратова. Формирование новых подходов к фундаментальным проблемам правовой теории невозможно осуществлять без учета творческого наследия выдающихся русских юристов, к числу которых принадлежит А. И. Елистратов. Его труды являются тем научным потенциалом, который может способствовать определению ориентиров и государственно-правового развития России, и развития современной юридической науки в направлении утверждения приоритета прав личности, и признания их ведущей роли в модернизации правовой системы государства.