DOI: 10.7256/2409-868X.2015.1.13803

Аннотация: Предметом анализа являются перспективы использования современных цифровых технологий для преодоления теоретико-методологических и практических проблем, осложняющих исследования отечественной истории конца ХХ – начала XXI вв. Рассматривая различные трудности, связанные с недостатком объясняющих теорий, противоречивым характером источниковой базы, общим кризисом теоретических основ самой исторической науки, который начался практически одновременно с «эпохой перемен» в нашей стране, автор демонстрирует возможности цифровых технологий в повышении качества исследований недавнего прошлого. Особое внимание уделено вопросам интерпретируемости результатов квантитативных исследований. Для решения исследовательских задач применялись методы теории информации, теории систем, анализ, синтез, систематизация, сравнительно-исторический, формально-логический и другие научные методы. Основным является вывод о перспективности создания крупных информационно-аналитических платформ и цифровой исследовательской инфраструктуры в целом для развития междисциплинарных исследований в области истории современной России и совершенствовании научных представлений о сложнейшем историческом периоде. Выявлены также объективные и субъективные факторы, влияющие на качество исследований в области отечественной истории конца ХХ – начала ХХI вв. Впервые указано на необходимость «импакт-ориентированного» подхода при разработке и реализации ресурсоемких цифровых проектов.

DOI: 10.7256/2409-868X.2015.1.13750

Аннотация: Исследования отечественной истории «эпохи перемен» объективно затруднены как вследствие недостаточности теории и методологии анализа недавнего прошлого, так и в связи с парадоксальными особенностями источниковой базы, которая является недостаточной, пробельной и в то же время чрезвычайно избыточной. Поскольку ключевым процессом периода стал распад государственных структур СССР и становление новой российской государственности, одним из важнейших источников информации об этих событиях являются официальные документы органов государственной власти. Предметом исследования является анализ и оценка отечественных и зарубежных интернет-ресурсов архивной информации официального характера как источника для исследования истории отечественной государственности конца XX–начала XXI вв. Для решения исследовательских задач применялись системный, сравнительно-исторический, сравнительно-правовой, структурно-функциональный подходы, индукция, формализация, систематизация, другие аналитические методы. Проанализированы наиболее масштабные отечественные интернет-хранилища архивной информации официального характера, а также ряд крупных зарубежных ресурсов, содержащих подлинные цифровые документы по истории государственности СССР и России конца ХХ начала XXI вв. Сделан вывод о значительном потенциале и научной ценности этих цифровых ресурсов в качестве источника подлинной исторической информации.

DOI: 10.7256/2409-868X.2015.1.13999

Аннотация: Предметом исследования данной статьи является герб и флаг республики Беларусь, их история и геополитическая интерпретация. История государства и внутриполитические процессы, происходящие в республике Беларусь, отразились в символах современного герба и флага государства. Геральдика в республике смогла объединить в себе как опыт дореволюционной, так и опыт советской геральдической науки. В статье рассматривается герб республики с точки зрения догм геральдики и советского наследия символов. В советский период геральдика, как наука, была предана забвению, поэтому гербы советских республик, в том числе и Белоруссии, скорее являлись знаками, а не гербами. В постсоветский период одни страны СНГ занялись «герботворчеством», ссылаясь на ложную историческую обоснованность данных гербов, другие принялись видоизменять советские республиканские гербы, делая их символами независимого государства. В исследовании использовался исторический подход, показывающий геополитические явления и политических союзников республики Беларусь. Историко-сравнительный метод наряду с историко-генетическим методом показал возможность преемственности старых символов в современном государстве. Все вышеуказанные методы позволили определить основные реперные точки исследования. Основным выводом статьи является то, что герб республики Беларусь является логическим продолжением герба БССР. Несмотря на то, что республика имеет возможность создания нового герба из земельных гербов досоветского периода, соответствующих догмам геральдики. Республика правильно отказалась от использования герба «Погоня», который являлся символом Великого княжества Литовского и идеологически чужд белорусскому народу. Интересным примером самоидентификации является флаг республики. Несмотря на то, что современный герб республики нарушает ряд правил геральдики и нуждается в незначительной доработке, геральдика в республике достаточно структурирована и традиционна.

DOI: 10.7256/2409-868X.2015.1.13844

Аннотация: Предметом исследования является Тамбовская организация Компартии СССР в 1985-1991 гг. Объектом исследования стала общественно-политическая деятельность тамбовских региональных структур КПСС в указанный период. Исследуется социальная структура, динамика изменения численности коммунистов области. Выявляются основные причины кризиса партийной организации, ослабления ее позиции и влияния на заключительном этапе перестройки. Дан анализ конфронтации областного партийного руководства с местными неформальными организациями, а позже с региональными отделениями оппозиционных партий. Положение дел в областной организации КПСС рассмотрено в контексте социально-экономической ситуации в Тамбовской области. Статья основывается на принципах объективности, историзма и критической интерпретации источников. Автор старался подойти к изучению предмета беспристрастно, пытаясь отбросить все возможные идеологические и политические предпочтения, чтобы не стать заложником устойчивых мифов и стереотипов. Научный анализ деятельности Тамбовской областной организации КПСС в последние годы её существования проводится впервые. Основной вывод проведенного исследования - кризис партии стал следствием целого комплекса причин: тяжелое социально-экономическое положение, внутрипартийные противоречия, углубление политической реформы, лишившей КПСС статуса правящей партии, передача власти Советам и движение в сторону парламентаризма и многопартийности. Свою лепту в дело ликвидации Компартии внесли члены неформальных общественных организаций и оппозиционных партий, активно выступавших против её политической монополии.

DOI: 10.7256/2409-868X.2015.1.13959

Аннотация: Целью исследования является определение места защиты государственной религии во внутренней политике различных государств в период от древности до раннего средневековья, в частности, в Римской империи, Древней Иудее, в раннесредневековых королевствах: Франкской монархии, Остготском, Бургундском, Лангобардском королевствах и др. Предметом анализа выступают преступления против религии (осквернение священных мест, осквернение священных времен, идолопоклонство, богохульство, колдовство, ложная клятва, осквернение трупов и гробниц, ересь), их взаимосвязь и зависимость от разных факторов социально-политической жизни. В процессе исследования авторы применяли следующие методы: общефилософский диалектический метод, общенаучные методы системного анализа, синтеза, дедукции, индукции, а также такие частноправовые методы, как сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-юридический и др. Основным выводом проведённого исследования стало положение о том, что в период раннего средневековья, так же как и в период древности и античности, важнейшей функцией государства была защита основ государственной религии, осуществляемая с целью поддержания внутренней безопасности государства, сохранения идеологической целостности общества.

DOI: 10.7256/2409-868X.2015.1.13968

Аннотация: Преобразование управления и экономики Кавказского края в 1860- е годы включало и проведение религиозных реформ. Статья посвящена истории религиозных преобразований в регионе. Активизация православия на Кавказе во многом связана с деятельностью общественного и церковного деятеля России ХIХ в. епископа Игнатия Брянчанинова. Судьба связала его жизнь и деятельность на некоторое время с Кавказом с 1858 по 1861 гг. Именно этому периоду и посвящена данная статья, подготовленная на основе двух видов источников – архивных материалов, добытых автором из двух фондов Российского государственного исторического архива – Священного Синода и Кавказского комитета, и опубликованных писем святителя к родному брату Петру Александровичу – Ставропольскому губернатору и Николаю Николаевичу Муравьеву – Карсскому - выдающемуся военному и государственному деятелю. Статья подготовлена на основе хронологического принципа, и включает в себя следующие разделы: назначение архимандрита Игнатия епископом Кавказским, план И. Брянчанинова работы на Кавказе, основы взаимоотношений Игнатий с гражданскими властями на Кавказе, деятельность Игнатия по изменению границ Кавказской епархии, уход И. Брянчанинова с поста епископа Кавказского, и наконец, выборы нового епископа. Представленный в статье материал ярко свидетельствует о том, что, несмотря на небольшой срок пребывания в должности епископа Кавказского и Черноморского, по нашему мнению, Игнатий Брянчанинов сыграл огромную роль в распространении и углублении православной жизни на Северном Кавказе.

DOI: 10.7256/2409-868X.2015.1.13787

Аннотация: Статья в целом посвящена обеспечению представителями «должности прокурора» единообразного исполнения законодательства в «правление бывшего Герцога Курляндского» и в «правление Принцессы Анны Брауншвейг-Люнебургской». Предметом исследования являются: закономерности, связанные со сменой правлений в Российской Империи; определение мест «правления бывшего Герцога Курляндского» и «правления Принцессы Анны Брауншвейг-Люнебургской» в системе правлений в Российской Империи; обеспечение единообразного исполнения законодательства; перечень присутственных мест и должностей, в них состоящих; роль отдельных присутственных мест и должностей, в них состоящих в обеспечении единообразного исполнения законодательства в Российской Империи; приоритет должности прокурора в обеспечении единообразного исполнения законодательства; соотношение должности прокурора с иными должностями (должность фискала, должность рекетмейстера и др.). Историко-правовой и сравнительно-правовой методы исследования позволили определить систему узаконений Российской Империи, на основе которых и были сформулированы выводы. Наличие в системе правлений Российской Империи «правления бывшего Герцога Курляндского» и «правления Принцессы Анны Брауншвейг-Люнебургской» позволяет высказать суждение о том, что для России луч-шей формой правления является монархия, когда в руках одной личности сосредоточена вся полнота власти («Верховная» власть). И если эта личность действительно харизматична и в нравственном отношении безупречна, то Россия превращалась в могущественное государство. Обезличивание «Верховной» власти путем сосредоточения ее в руках олигархических групп, влекла негативные последствия. Именно обезличивание «Верховной» власти свойственны «правлению бывшего Герцога Курляндского» и «правлению Принцессы Анны Брауншвейг-Люнебургской». В указанные правления узаконений о представителях «должности прокурора» принято не было. Дальнейшее развитие получила «сопутствующая» должности прокурора — «должность рекетмейстера». В частности, по-средством должности рекетмейстера обеспечивалось единообразие порядка рассмотрения жалоб подданных Российской Империи.

DOI: 10.7256/2409-868X.2015.1.13879

Аннотация: Статья посвящена деятельности правоохранительных органов СССР в предвоенные годы, направленной на защиту и укрепление социалистической собственности. Автор анализирует нормативные правовые акты описываемого периода и архивные материалы (в том числе впервые вводимые в научный оборот) с целью определения основных правовых моментов деятельности сотрудников НКВД СССР, Прокуратуры и суда по реализации указанного направления деятельности. В статье подняты вопросы соответствия определенных методов уголовных репрессий реалиям описываемого периода и повышения эффективности правоприменительной деятельности органов государственной власти в 1930-е годы. Методологической основой исследования являются основные принципы научной работы — историзм и объективность. Автор стремился всесторонне изучить как можно больший массив исторических и правовых источников и на этой основе обосновать выводы, быть максимально свободным от идеологических пристрастий при анализе исследуемых явлений и процессов. Научная новизна работы определяется не только тем, что автор вводит в научный оборот ряд архивных материалов, но и сравнительно-правовым анализом нормативных правовых актов, регламентировавших одно из основных направлений деятельности органов государственной безопасности НКВД СССР в 1930-е годы, и достигнутые при этом результаты.

DOI: 10.7256/2409-868X.2015.1.13891

Аннотация: Предметом исследования являются предпосылки создания системы органов Судебного департамента при Верховном Суде РФ для организационного обеспечения деятельности судов общей юрисдикции. Одновременно с этим автор статьи обращает внимание на преемственность в деятельности органов Судебного департамента советского опыта организационного обеспечения судебной системы, которое в советский период развития государства и в современной России, вплоть до 1998 г., осуществляли органы исполнительной власти в лице Министерства юстиции и его органов на местах. В статье показывается и элементы новизны, заключающиеся прежде всего в том, что система органов Судебного департамента не является абсолютно самостоятельной, поскольку выполняет возложенные на него функции в тесном взаимодействии и под контролем органов судейского сообщества. Проблема становления и развития органов Судебного департамента при Верховном Суде РФ рассматривается как сложный многогранный процесс, проходивший под влиянием социально-экономических особенностей и конкретной политической ситуации, сложившейся в 1990 -е гг. Автор статьи отобрал те методологические подходы, которые позволяют, по его оценке, наиболее полно раскрыть рассматриваемую тему. Причем все они применяются комплексно, без отдачи приоритетов отдельным из них. Среди таких методов использован диалектический и диалектическо-материалистический подход, системно-структурный, историко-ситуационный и другие. Научная новизна статьи обусловлена самой постановкой проблемы и тем, что цели и задачи, определенные в работе, еще не решались в отечественной юридической науке. Наряду с исследованием историко-правовых аспектов проблемы, связанных с функционированием системы органов Судебного департамента, значительное место уделено теоретическим положениям уточнения понятийного аппарата, относящегося к сфере организационного обеспечения деятельности судов общей юрисдикции. Предпринята попытка на основе комплексного подхода осмыслить процесс формирования системы органов и учреждений Судебного департамента, сгруппированы главные направления их деятельности. Особое внимание автором обращено на историко-правовую природу возникновения системы Судебного департамента при Верховном Суде РФ, которым государство делегировало полномочия по организационному обеспечению деятельности судов общей юрисдикции, а теперь и системы арбитражных судов, порядок и способ их образования, структура, функции, компетенция и организация деятельности.

DOI: 10.7256/2409-868X.2015.1.14032

Аннотация: В статье рецензируется книга Ю. В. Балакшиной «Братство ревнителей церковного обновления (группа «32-х» петербургских священников, 1903–1907): Документальная история и культурный контекст», посвященная истории и деятельности, т. н. группы «32-х» санкт-петербургских священников – яркого феномена российской церковно-общественной жизни начала ХХ века. Работа выявляет причины зарождения обновленческого движения в начале XX века, рассматривает его организационную и идейную эволюцию до 1907 года. В приложении к исследованию впервые публикуется переписка одного из лидеров группы «32-х» священников К. М. Аггеева с профессором Киевской духовной академии П. П. Кудрявцевым, которая представляет собой важный источник для изучения русской религиозно-общественной мысли начала XX века. В отличие от своих предшественников, обращавшихся к данной теме, Ю. В. Балакшина использует контекстуальный анализ, который учитывает особенности и влияние социокультурной среды, в которой формировалось обновленческое движение. Одновременно она подчеркивает важность сочетания дескриптивного метода и теоретизирования, рефлексия которого должна обеспечиваться переосмыслением известных и поиском новых исторических источников. Благодаря такому «интегральному» подходу Ю. В. Балакшиной удалось показать, что обновленческое движение 1905 – 1907 гг., это крупное явление религиозной и культурной жизни России начала XX века. Это одна из первых попыток преодоления возникшего в русском мире раскола церковного и светского начал, вызванного процессами новоевропейской культуры.

DOI: 10.7256/2409-868X.2015.1.13820

Аннотация: Предметом исследования является современный отечественный и зарубежный опыт развития цифровой исследовательской инфраструктуры в области социально-гуманитарных, в том числе исторических наук. Интернет-революция и переход к «информационному обществу» кардинальным образом изменил не только место и роль информационно-коммуникационных технологий в науке и жизни людей, но и сами представления о возможных формах организации научных исследований. Особое внимание уделяется вопросам стимулирования возникновения устойчивых научных «экосистем» на базе цифровых исследовательских инфраструктур и целенаправленной поддержки процессов самоорганизации исследовательского сообщества. Для решения поставленных задач применялись анализ, синтез, систематизация данных, сравнительно-исторический, системный, структурный и другие научные методы. Основным является вывод о значительном отставании развития цифровой инфраструктуры социально-гуманитарных исследований в Российской Федерации от общемирового и общеевропейского уровня. Одной из причин такого положения дел является сохранение представлений об исследовательской инфраструктуре как о совокупности центров коллективного пользования научным оборудованием и уникальными исследовательскими установками в области естественных наук. Кроме того, серьезным барьером в развитии цифровой исследовательской инфраструктуры в области социально-гуманитарных наук является ставшее традиционным исключение этой сферы знаний из числа приоритетных для государства направлений развития науки. Представлен обзор российских интернет-ресурсов (2000-2014), являющихся значимыми элементами ландшафта отечественной цифровой инфраструктуры в области истории.

DOI: 10.7256/2409-868X.2015.1.14046

Аннотация: Предметом исследования является генезис и сущность государственно-правовой идеологии консервативной революции в Западной Европе первой половины XX в. Объектом исследования выступает развитие консервативной правовой идеологии Западной Европы. В работе затрагиваются такие аспекты как сущность идеологии "консервативной революции", ее основные черты и особенности политических взглядов О. Шпенглера как представителя данной идеологии. В исследовании затрагивается проблема соотношения консерватизма и социализма, их взаимное влияние друг на друга. Особое внимание обращается на взгляды О. Шпеглера на российскую цивилизацию. В качестве методологической установки используется традиционализм, предполагающий анализ современных политико-правовых институтов на основе погружения в традиционные представления. а среди методов - исторический, метод анализа первоисточников, позволяющие установить генезис и сущность консервативной революции как течения мысли. Основными выводами исследования являются следующие: 1.Безусловно, классический консерватизм не идентичен революционному консерватизма, поскольку никогда не призывал к радикальной реставрации старых традиций и слиянию с социалистическими учениями. Идеология «консервативной революции» являет собой совершенно особое течение в рамках европейского консерватизма – течение действия, активного противостояния модерну и переустройству европейских обществ на традиционный лад. 2. сочетание достижений консерватизма с социализмом, означающее поиск гармонии между традиционным мировоззрением и антикапиталистическими установками социализма: плановая и регулируемая экономика, солидаризм, культ труда и служения, превращение частной собственности в социальную функцию, апология чиновничества и авторитарных методов управления и устранение рыночных институтов, борьба с буржуазными ценностями (культ наживы, денег, капитал) и культурой свободной торговли. Научная новизна исследования заключается в определении причин, сущности идеологии консервативной революции сквозь призму творчества О. Шпенглера.