Электронный журнал Genesis: исторические исследования - №5 за 2014 г. - Содержание - список статей. ISSN: 2409-868X - Издательство NotaBene
по
Genesis: исторические исследования
12+
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакционный совет > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Журнал "Genesis: исторические исследования" > Содержание № 05, 2014
Выходные данные сетевого издания "Genesis: исторические исследования"
Номер подписан в печать: 06-11-2014
Учредитель: Даниленко Василий Иванович, w.danilenko@nbpublish.com
Издатель: ООО <НБ-Медиа>
Главный редактор: Кодан Сергей Владимирович, доктор юридических наук, svk2005@yandex.ru
ISSN: 2409-868X
Контактная информация:
Выпускающий редактор - Зубкова Светлана Вадимовна
E-mail: info@nbpublish.com
тел.+7 (966) 020-34-36
Почтовый адрес редакции: 115114, г. Москва, Павелецкая набережная, дом 6А, офис 211.
Библиотека журнала по адресу: http://www.nbpublish.com/library_tariffs.php

Содержание № 05, 2014
Научные школы и концепции
Рабкин С.В. - Российская экономическая школа: концепция «невещественного богатства» как институциональный фактор формирования национальной модели экономической безопасности. c. 1-16

DOI:
10.7256/2306-420X.2014.5.13508

Аннотация: Формирование модели экономической безопасности современной России связано с переосмыслением ее исторического наследия. Отечественная школа экономики во многом предопределила угрозы и вызовы будущего развития. Экономические работы, А. Л. Ордин-Нащокина, В. Н. Татищева, И. Т. Посошкова, М. В. Ломоносова и многих других российских экономистов не оправдано забытые в условиях рыночных трансформаций российской экономики, заставляют по-иному оценить суть происходивших институциональных изменений. Выдвинутая ими концепция «невещественного богатства» определяет стратегический вектор развития российской экономики в рамках собственной модели обеспечения национальной безопасности. Основываясь на методе исторических аналогий и общей методологии институционального анализа, выдвигается научная гипотеза о исторически обусловленном влиянии «невещественных» факторов на формирование системы экономической безопасности России. Само понятие «безопасность» связано с четким определением приоритетов экономического развития, где цели будущего развития превалируют над рациональным восприятием экономической действительности. Фактически это поиск «невещественных» факторов в «вещественных» гарантиях экономического развития, характеризуемых современной научной парадигмой «рациональное vs иррациональное». Разрешение этого вопроса в рамках сформированной традиции отечественной школы экономики позволяет обосновать роль стратегических отраслей экономики как важнейшего института обеспечения экономической безопасности Российской Федерации.
Исторические факты, события, феномены
Паненков А.А. - Координация совместных действий прокуратуры и Главы Администрации А.А. Кадырова по борьбе с терроризмом c. 17-52

DOI:
10.7256/2306-420X.2014.5.11384

Аннотация: В статье автор обращается к периоду активной фазы контртеррористической операции в Чеченской Республике, акцентирует внимание на особенностях прокурорской деятельности в экстремальных условиях. На основе личных наблюдений рассказывает о координации и взаимодействии руководства прокуратуры с Первым Президентом Чеченской Республики А.А. Кадыровым в борьбе с терроризмом. Приводит интересные факты, которые ранее не публиковались и широкой огласке не придавались. В условиях обострения ситуации вокруг Украины, террористические проявления на ее территории, участие лидеров организованных международных террористических организаций в нагнетании напряженности, требует согласованности действий всех государственных структур для отражения возможной агрессии. Автор использовал следующие научные методы: анализ событий контртеррористической операции (КТО) в Чеченской Республике, участником которых он был вместе с другими работниками прокуратуры, изучение и наблюдение происходивших этапов КТО в динамике Ранее изложенные в статье события нигде не публиковались. Предложенный автором вариант изложения действий участников позволяет по новому взглянуть на события активной фазы контртеррористической операции, выделить не только служебные, но и человеческий характер отношений между руководством прокуратуры и Главой Администрации Чеченской Республики
Социальная история
Кеня И.А. - Женская благотворительность как особый элемент российской благотворительности в XIX - н. XX c. 53-77

DOI:
10.7256/2306-420X.2014.5.12462

Аннотация: Предметом исследования являются мотивы, особенности, основные направления женской благотворительной деятельности в России в XIX - н. XX вв. Деятельность женских благотворительных обществ изучена на примере благотворительных обществ императрицы Марии Федоровны и деятельности общества "Дамского призрения бедных" С.С.Щербатовой. Приведены примеры благотворительной деятельности жен губернаторов, купцов, предпринимателей. Рассмотрена благотворительная деятельность графини А.Д.Блудовой и С.В.Паниной. Особое место в статье уделено благотворительной, просветительской и меценатской деятельности княгини М.К.Тенишевой. Использованы методы исследования: сравнительно-исторический, анализа и синтеза, индукции и дедукции. С помощью методов психологии определены мотивы женской и мужской благотворительности. Научная новизна исследования заключается в выявлении ценностных установок и синтезе мотивов женской благотворительности в России в XIX - н. XX вв. Выявлена разница мотивов и проявлений женской и мужской благотворительности. Одним из выводов является представление женской благотворительности как самореализации духовного мира женщины. Этот вывод подтвержден конкретными примерами деятельности известных благотворительниц С.В.Паниной, М.К.Тенишевой и др.
Загоруйко М.В. - Государственные символы республики Азербайджан: история и значение c. 78-92

DOI:
10.7256/2306-420X.2014.5.13515

Аннотация: История молодого государства Азербайджан уходит в глубь веков, тесно переплетаясь с тысячелетней историей таких великих держав, как Персия, Османская империя, Российская империя и Советский союз, оставивших неизгладимый след в азербайджанской культуре Сегодня Азербайджан гармонично вписывается в мировое сообщество и, являясь независимым государством, самостоятельно ведет внешнюю и внутреннюю политику. В начале 1990-х народом Азербайджана была выбрана государственная символика: флаг, герб, гимн. В данной работе предпринимается попытка интерпретировать смысловую составляющую герба и флага Азербайджана в тесной связи с историей их создания, а также оценить их актуальность в настоящее время. В исследовании использовался исторический подход, показывающий политические явления и предпочтения республики Азербайджан. Историко-сравнительный метод наряду с историко-генетическим методом, а также метод математического сравнения статистических данных, позволили определить основные реперные точки исследования. Стоит отметить, что после событий 1917 года, геральдика была предана забвению именно поэтому, в настоящее время так много ошибок и неточностей встречается в гербах различных регионов и даже суверенных стран. Многие государства постсоветского пространства утвердили государственные символы, грубо нарушая не только строгие догмы геральдики, но и исторический опыт собственной земли и народа. Можно утверждать, что герб республики Азербайджан изобилует спорными символами. Возможно, для того чтобы исправить сложившуюся ситуацию, стоит переосмыслить основные государственные символы государства. Поспешность их принятия в начале XX века привела к ряду ошибок. За основу герба и флага республики необходимо брать либо ирано-персидскую символику – символику первой родины азербайджанского народа, либо символы, которые использовались на данной территории в период ее вхождения в состав Российской империи. На сегодняшний день это единственные символы Азербайджана, имеющие исторические, догматические и этнографические основания, закрепленные более ранними законодательными актами, чего нельзя сказать о «новоделе» начала XX века.
История права и государства
Абдулин Р.С. - Дискуссия об организационных моделях отечественного судебного управления c. 93-110

DOI:
10.7256/2306-420X.2014.5.13373

Аннотация: В статье исследуется формирование отечественной модели судебного управления происходит. Автор рассматривает институциональное оформление данной отрасли государственного управления начиная с Петровской судебной реформы 1717 - 1723 гг., на которой впоследствии базировалось дальнейшее развитие института судебного управления. Организационные модели судебного управления формировались под влиянием идей и целей государства на различных исторических этапах развития государства. Соответственно им формировались функции, структура, компетенция субъектов судебного управления, формы и методы организационной деятельности. Автор статьи приходит к выводу, что в своем развитии управленческая мысль в судебной системе претерпевала существенные изменения, что позволяет выделить определенные этапы такого управления и присущие им модели. Автор статьи в исследовании использовал следующие общенаучные методологические подходы: историко-ситуационный, историко-ретроспективный подход, проблемно-хронологический и другие, которые позволили раскрыть смысл явлений и значение прошлого с определенной исторической дистанции. Целостному воссозданию исторического процесса формирования и развития судебного управления и достижению понимания настоящего оказали помощь принцип различия между прошлым и настоящим и принцип понимания истории как процесса. Автором статьи предпринята попытка на основе комплексного подхода осмыслить процесс формирования моделей судебного управления и системы его органов и учреждений, которым государство делегировало властные полномочия. При этом особое внимание обращено на историко-правовую природу организационного оформления моделей судебного управления.Историческое развитие моделей отечественного судебного управления наглядно показывает что наша страна двигалась одновременно во всех направлениях, в том числе от автократии к демократии и от демократии к автократии. Элементы обоих этих режимов реально существовали и в идейно-теоретической, нормативной базе, в практике функционирования моделей судебного управления.
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.