DOI: 10.7256/2306-9899.2014.3.12550

Аннотация: Article researches the situation, connected with providing the access to justice for indigenous peoples that have the historic native land in the Crimea. Politic and legal processes that let this problem to become actual in conditions of interstate conflict are watched at. Legal and organizational mechanisms of realizing the individual and collective rights of indigenous peoples in Crimea are determined at. The positions of interested states are compared at, grounds of international organizations’ and global structures’ approaches are lighted in. Components of right of indigenous peoples on justice are detailed; their realization for indigenous peoples of Crimea becomes too actual now. Author uses the formal legal, comparative and hermeneutic approaches for analysis the normative basis in a complex; political science, sociologic and statistic methods are used also. Problem of access for indigenous peoples to justice in conditions of the interstate conflict in researched in a world practice in first time. Author develops the propositions addressed to UN connecting to the providing of the right of indigenous peoples to justice in the Crimea. He proved the duty of the international monitoring of those processes. Role of the UN Declaration on the Rights of Indigenous Peoples is determined; the duty for both states to implement it for providing access to justice in Crimea is proved at. Materials of article were used by author in his report to the UN Expert Mechanisms on the Rights of Indigenous Peoples on its 7th session, 2014.

DOI: 10.7256/2306-9899.2016.4.18002

Аннотация: Предметом исследования являются принципы действия национального права России и зарубежных стран в пространстве, проблемы возникающие при решении коллизий юрисдикции двух государств различных правовых систем. Глобальная компьютерная сеть Интернет рассматривается нами как особое поле действия правовых норм, которое вносит собственную специфику в проблему разграничения уголовной юрисдикции нескольких стран. В связи с этим в нашей работе анализируются различные подходы к определению пределов действия уголовной юрисдикции Российской Федерации в глобальной компьютерной сети Интернет. Для решения поставленных перед нами задач мы использовали сравнительно-правовой метод, первоначально применив группировку по признаку принадлежности к различным правовым системам мира, а также использовали метод аналогии для перенесения реально эффективных методов правового регулирования из международного частного права в публичное (уголовное) право. Основным результатом нашего исследования явилась концепция совокупности принципов по разграничению уголовной юрисдикции нескольких государств, основанная на отдельных принципах действия международного частного права, используемого для решения коммерческих споров в Интернет. Нами впервые были апробированы практически все известные принципы частного права применительно к мошенничеству, совершаемому посредством глобальной компьютерной сети Интернет, что позволило эффективно решить поставленную перед нами задачу.

DOI: 10.25136/2644-5514.2019.2.29545

Аннотация: Исследование посвящено особенностям действия уголовной юрисдикции в пространстве. Раскрыты понятия территориальности, экстерриториальности и экстратерриториальности юрисдикции; продемонстрировано, могут ли различные виды уголовной юрисдикции (предписывающая уголовная материальная или процессуальная юрисдикция, правоприменительная уголовная юрисдикция) действовать территориально, экстерриториально либо экстратерриториально распространяться. Продемонстрированы детали конкретных проявлений пространственного действия уголовной юрисдикции: действие национального уголовного и уголовно-процессуального закона за рубежом, осуществление процессуальных действий посредством реализации форм международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства. При осуществлении указанного исследования использованы сравнительно-правовой и формально-догматический методы, а также метод анализа. В ходе исследования выявлено, что территориальное действие предписывающей уголовной материальной юрисдикции является полным, а экстерриториальное ее действие невозможно в силу концепции защиты суверенного интереса. Экстратерриториальное действие предписывающей уголовной материальной юрисдикции является ограниченным, поскольку по общему правилу не обеспечивается соответствующими правоприменительными мерами. Экстратерриториальное распространение правоприменительной уголовной юрисдикции как процесс передачи компетенции осуществляется посредством, в первую очередь, правовой помощи по уголовным делам. Действие предписывающей уголовной процессуальной юрисдикции запрашивающего государства экстратерриториально, причём это действие кумулятивно с территориальным действием юрисдикции запрашиваемого государства при её приоритете и формально диссолютивно в рамках действия этой последней.

DOI: 10.25136/2644-5514.2020.2.32458

Аннотация: В статье с позиции доктрин, законодательства (гражданских кодексов и др.) и судебной и др. практики исследуется права и обязанности брокера и клиента по брокерскому договору в странах Евразийского экономического союза. В частности, рассматриваются некоторые из обязанностей брокера, вызывающие неоднозначное понимание и толкование: обязанности брокера по выполнению поручения клиента, по предотвращению конфликта интересов при осуществлении его профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, по учету денежных средств клиента на специальном брокерском счете (счетах) и др. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: всеобщие, общенаучные и частнонаучные методы юридической науки: диалектический метод, анализ, синтез, обобщение, абстрагирование, индукция, аналогия, гипотетико-дедуктивный и сравнительно-правовой методы. Новизна исследования состоит в комплексном анализе избранного круга вопросов на материале стран ЕАЭС. Результатами настоящего исследования являются выявленные теоретические и практические проблемы в реализации прав и обязанностей брокера на рынке ценных бумаг и его клиента, выработанные предложения по совершенствованию правового регулирования, а также по гармонизацию законодательства стран Евразийского экономического союза в реализации указанных прав и обязанностей.

DOI: 10.25136/2644-5514.2020.4.34370

Аннотация: Развитие криптовалютных рынков заставляет инвесторов искать наиболее комфортные юрисдикции с точки зрения правового регулирования. Очень часто внимание останавливается на государствах, которые принято ассоциировать с развитыми финансовыми правопорядками. Одним из таких финансовых центров является Швейцария, в которой лишь начинают формироваться подходы к созданию правового режима операций с виртуальными активами. Предметом исследования являются правовые акты Швейцарии в области ценных бумаг, лицензирования, налогов, связанные с регулированием криптовалюты, а также доклады органа по надзору за финансовыми рынками Швейцарии по теме исследования. Объектом научного исследования является правовая основа регулирования деятельности по майнингу. Авторы подробно рассматривают правила, посвященные вопросам лицензирования деятельности, связанной с операциями с различными видами токенов. В статье особое внимание уделяется многочисленным вопросам, связанным с налогообложением доходов, полученных от операций с криптовалютами.   Особым вкладом автора является подробный анализ иностранных источников, представленных на 3 европейских языках. Проанализировав законодательство Швейцарии, авторы приходят к следующему выводу: как и многие развитые страны, Швейцария не создала комплексного регулирования операций с криптовалютами. Вместе с тем приняты нормативные акты, регламентирующие отдельные аспекты обращения криптоактивов, такие как привлечение денежных средств при размещении токенов и налогообложение. Зачастую регулирование криптоактивов зависит от квалификации различных типов токенов, то есть их режим приравнивается к операциям с теми активами, которые ближе всего к соответствующему типу. Рост операций с криптоактивами неизбежно приведет к созданию более детального правового режима в недалеком будущем.

DOI: 10.25136/2644-5514.2021.1.34903

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи являются теоретические и практические аспекты применения опыта различных государств современного мира (с позиций концепта) в процессе повышения эффективности системы социального обслуживания Российской Федерации в целом и системе подготовки социальных работников. Ключевой отличительной чертой настоящего этапа глобального развития в целом, а также чертой развития международного права, с конца ХХ века стал постепенный отход как правовых норм, так и, в особенности, политической практики, от традиционных концептов экономической, социальной и гуманитарной политики, долгое время формировавших основополагающие дискурсы внутригосударственной и международной социальной жизни. Основной авторский вывод заключается в констатации факта необходимости активизации процессов включения Российской Федерации в глобальный социальный контекст - как на уровне теории, так и практики. Рецепция норм международного оправа, в особенности норм гуманистического характера исторически способствовала совершенствованию правовых систем стран так называемого "догоняющего развития", к которым мы с определенной долей оснований можем причислить и Российскую Федерацию. Россия, с одной стороны, имеет богатую традицию создания норм совершенного социального законодательства (и, как следствие, достаточно эффективной системы подготовки кадров социальных служб), а, с другой стороны, в последние годы мы наблюдаем процессы "эрозии" социальных прав граждан.

DOI: 10.25136/2644-5514.2021.3.35859

Аннотация: Статья посвящена анализу правовых основ взаимоотношений между Европейским Союзом и Азербайджанской Республикой в сфере энергетики. Актуальность темы в последние месяцы связана с изменением геополитических реалий Южно-Кавказского региона, в котором после Второй Карабахской войны активизировались дискуссии о разблокировании экономических и транспортных коммуникаций. Регион является важным связующим звеном между Азией и Европой, а Азербайджан, как экспортер нефти и природного газа, является важным энергетическим партнером ЕС. Изменение политической ситуации в регионе в ближайшем будущем приведет к изменению энергетических связей между странами региона и внешними странами – членами как ЕС, так и ЕАЭС. Предметом исследования являются двусторонние соглашения, меморандумы и совместные заявления, принятые сторонами в течение 30 лет с восстановления независимости Азербайджана. В статье уделяется внимание направлениям сотрудничества сторон как в вопросе добычи, так и транзита энергетических ресурсов как из региона Южного Кавказа, так и из Центральной Азии. Автор применяет всеобщий диалектический, логический, исторический, дескриптивный, формально-юридический методы исследования для выявления основных тенденций и характеристик правовой основы взаимоотношений Азербайджана и ЕС в энергетической сфере. Научная новизна исследования заключается в анализе нормативно-правовой базы энергетического сотрудничества между сторонами вне контекста общих политических и экономических отношений и выявлении особенностей правовой основы сотрудничества. Основным выводом является то, что сотрудничество двух сторон в энергетической сфере не имеет под собой обязующие юридические соглашения, а оформлено в рамочной форме, позволяющей двум сторонам развивать отношения в форме взаимовыгодных проектов на основе рыночных принципов.

DOI: 10.25136/2644-5514.2022.4.38713

EDN: FKSFKC

Аннотация: Статья посвящена вопросам совершенствования правовых основ сохранения объектов всемирного природного наследия с учетом необходимости популяризации указанных объектов. Анализируются ключевые проблемы законодательного регулирования их охраны в сравнительном контексте с правовой моделью охраны объектов культурного наследия. На основе аналитического исследования российского законодательства об охране окружающей среды и объектах культурного наследия приводятся выводы о невозможности отнесения озера Байкал и его притоков к особо охраняемым водным объектам и особо ценным объектам культурного наследия в существующем правовом поле. Подобное ставит уникальное по экологической ценности озеро, включенное в список всемирного природного наследия, в неравное положение с иными, в том числе, менее ценными водными объектами, расположенными на особо охраняемых природных территориях. Сложившаяся в сфере правовой охраны озера Байкал ситуация характерна для подавляющего большинства природных объектов, включенных в Список всемирного природного наследия, расположенных на территории России. Отсутствие специального правового регулирования данной сферы правоотношений свидетельствует о недостаточности целенаправленной внутренней политики в отношении сохранения объектов всемирного природного наследия. Авторы обосновывают необходимость углубленного анализа существующих правовых моделей, способствующих усилению охраны объектов всемирного наследия в целях создания специального внутригосударственного правового регулирования деятельности по их охране. В заключение авторы отмечают значимость проведения дальнейших исследований рассмотренных в настоящей статье вопросов.

DOI: 10.25136/2644-5514.2023.4.44106

EDN: YCWOYY

Аннотация: В статье предпринят политико-правовой анализ осложнений в научно-техническом сотрудничестве России с Германией и Великобританией. Особое внимание уделяется выделению субъектов введения антироссийских санкционных режимов, а также содержательной характеристике разновидностей односторонних ограничительных мер в сфере научного сотрудничества. Авторы подробно останавливаются на раскрытии соотношения правовых и асиологических аспектов введения санкционных ограничений. Важное значение имело осуществление сравнения санкционных режимов Германии и Великобритании с точки зрения динамики, субъектного состава и содержания односторонних ограничительных мер. В исследовании обосновано, что вторжение со стороны Германии и Великобритании внешнеполитических интересов в двухстороннее международное научное сотрудничество означает закат былой эры научной дипломатии. Основным выводом работы является положение о том, что приостановка сотрудничества с Россией в научной сфере не проистекает из нарушений нашей страной своих юридических обязательств в сфере двухстороннего международного научного взаимодействия. Разрыв сотрудничества на институциональном уровне дополнен допущением неофициальной научной коммуникации. Но излишне политизированные требования к продолжению данного сотрудничества нарушают право на свободу научных исследований. Новизна исследования состоит в том, что в нем впервые в рамках предметной области исследований научных санкций в сравнительном ключе и в контексте современных теоретических разработок было раскрыто содержание антироссийских санкционных режимов Германии и Великобритании, относящихся к числу основных партнеров России в сфере международного научно-технического сотрудничества.

DOI: 10.7256/2306-9899.2015.1.13596

Аннотация: В данной работе рассматривается процесс имплементации норм «Рамочного соглашения о телеработе» и формирования национального трудового законодательства Бельгии в области правового регулирования Интернет-занятости. Несмотря на быстро растущий интерес современных исследователей к новым формам и типам занятости, в том числе и базирующихся на Интернет-технологиях. Проработка зарубежного трудового законодательства, а особенно норм трудового права в области регулирования Интернет-занятости в Бельгии, на данный момент недостаточна и требует более пристального внимания исследователей. В качестве методов данного исследования выступили анализ законодательной базы Бельгии и Европейского Союза, российской и зарубежной научной литературы. В рамках данной работы определены особенности и степень имплементации «Рамочного соглашения о телеработе» в национальное трудовое право Бельгии, в сравнении с некоторыми другими странами Европейского Союза. Выделена существенная роль наднационального права при формировании бельгийского законодательства в области регулирования Интернет-занятости.

DOI: 10.7256/2306-9899.2016.4.18682

Аннотация: Автор исследует причины неэффективности национальных механизмов защиты прав человека, в частности, в аспекте борьбы с насилием в отношении женщин. Охарактеризовано изменение концепции прав женщин за последние два века в юридической науке и законодательстве России. Особое внимание уделено международным обязательствам Российской Федерации в данной сфере, в частности обязательству предпринять меры для изменения социальных и культурных моделей поведения мужчин и женщин с целью достижения искоренения предрассудков и упразднения обычаев и всей прочей практики, которые основаны на идее неполноценности или превосходства одного из полов или стереотипности роли мужчин и женщин. Сложность поставленной проблемы обуславливает и методологию исследования: это историко-правовой, герменевтический и культурологический методы и т.д. Одной из причин неудовлетворительности защиты прав человека и, в частности, прав женщин в России является низкий уровень правовой культуры, недостаточная секуляризация правовых отношений. Существующие механизмы обеспечения прав человека, институционально сформированные, бездействуют, поскольку отсутствует воля уполномоченных должностных лиц, через которую выражается правосознание. В результате даже ратифицированные Российской Федерацией международные договоры не соблюдаются из-за человеческого фактора, поскольку правоприменители ставят субъективно воспринимаемые ими традиции, религиозные и культурные нормы выше санкционированных государством норм права. Наблюдаемая же тенденция России не соглашаться с разрабатываемыми международным сообществом стандартами в области прав человека по причине культурных традиций свидетельствует о потенциальной возможности государства так и не достичь тех высоких идеалов, которые провозглашены в Основном законе – стать по-настоящему демократическим и правовым государством.

DOI: 10.25136/2644-5514.2020.4.34727

Аннотация: В статье отражены некоторые результаты исследования, выполненного в рамках реализации научного проекта № 20-011-00168, поддержанного Российским фондом фундаментальных исследований, посвященного проведению комплексного исследования международно-правовых режимов охраны озера Байкал. Центральным из них является режим охраны всемирного наследия, реализуемый на основании одноименной конвенции. Признавая позитивную роль, которую сыграли механизмы охраны всемирного наследия в сохранении уникальной экосистемы озера Байкал, авторы, вместе с тем, отмечают, что в рамках Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия существуют перспективные механизмы, в современный период не находящие отражения в практике охраны озера. К числу таких инструментов отнесен список всемирного наследия, находящего под угрозой; разработка плана управления объектом всемирного наследия; стратегическая экологическая оценка намечаемой деятельности, способной оказать негативное воздействие на объект всемирного воздействия. К основным отраженным в статье результатам исследования относится вывод о необходимости использования в деятельности по сохранению озера Байкал как объекта всемирного наследия следующих международно-правовых механизмов: включения озера Байкал в список объектов всемирного наследия, находящихся по угрозой, по инициативе Российской Федерации в случае строительства Монголией гидротехнических сооружений на реке Селенге без учета природоохранных приоритетов сохранения экосистемы озера; разработка плана управления охраной озера Байкал как объекта всемирного наследия. Формулируются выводы о необходимости разработки такого плана как средства гармонизации различных правовых режимов, обеспечивающих охрану озера Байкал. Уделяется внимание имеющимся в системе охраны всемирного наследия подходам к проведению оценки воздействия на окружающую среду. Предлагается учитывать рекомендации Международного союза охраны природы и природных ресурсов к проведению такой оценки на объектах всемирного наследия.

DOI: 10.25136/2644-5514.2020.3.33527

Аннотация: В статье исследуется образ Арктического региона как крупного геополитического актора, внутри которого четко разделены зоны политического влияния современных государств. Рассматриваются негативные аспекты лоббирования интересов отдельных стран, которые оказывают воздействие на ситуацию в регионе, а также негативные последствия, обусловленные отсутствием стандартизированного международного законодательного регулирования режима безопасности и присутствия внешних акторов в регионе. В рамках исследования был проведен правовой и экономический анализ текущей геополитической ситуации, а также существующих аспектов нормативного регулирования данной отрасли в регионе и сделаны выводы о возможности совместной разработки дна Арктического шельфа и реализации проектов в сфере природопользования совместными силами нескольких стран, претендующих на участие в освоении природных ресурсов Арктического региона. Научную новизну статьи представляет как содержащееся в вводной части краткое, но емкое обоснование типовых характеристик современной системы международных отношений, так и комплексный анализ значения Арктического региона в современной повестке мировой политики, выделение обособленной отрасли под названием "Арктическая политика" в стратегии ведущих государств мира. Авторы рассматривают правовые характеристики и существующие подходы к определению статуса арктических территорий, которые разнятся в различных политико-правовых традициях. Конвенция ООН по Морскомму праву 1982 года обозначается как ключевой документ, на основе которого происходит национальное обоснование претензий в Арктическом регионе. Основным выводом является выделение существующих правовых коллизий, которые успешно могут быть преодолены лишь при взаимном, совместном плодотворном сотрудничестве ключевых политических акторов, имеющих отношение и внешнеполитические стремления к Арктике.

DOI: 10.7256/2306-9899.2016.2.18860

Аннотация: Предмет исследования составляют вопросы подведомственности споров органам судебной власти Российской Федерации. В рамках этого основной задачей является рассмотрение элементов юрисдикции органов судебной власти. Одним из факторов обращения к юрисдикции того или иного суда является наличие условий, способствующих обеспечению справедливости судебного разбирательства. Выбор юрисдикции обусловлен признаваемым участниками процесса авторитетом суда по разрешению споров. Этому также способствует определение критериев, которые позволят соотносить предмет спора с вопросами, отнесенными к юрисдикции национальных органов, а также условия привлечения к его разрешению международных институтов. Методологическую основу статьи составили такие общенаучные методы как исторический, логический, системный, функциональный, метод анализа и синтеза, а также частно-научные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой и иные методы научного познания. Актуальность темы исследования обусловлена несколькими обстоятельствами. Общепризнанной является субсидиарная роль межгосударственных органов по защите прав человека. Закрепление такой роли в международном праве позволило разграничить компетенцию национальных и международных судебных учреждений. Вместе с тем последовала различная интерпретация данной роли, чрезмерное вмешательство во внутренние дела суверенных государств. В условиях конкуренции юрисдикций судебных учреждений представляется необходимым закрепление принципов разграничения компетенции между ними, чёткого определения подведомственности. Результаты исследования позволяют обосновать тезис о соответствие полномочий органов судебной власти Российской Федерации по рассмотрению вопросов, касающихся политической системы государства, принципам и нормам международного права.

DOI: 10.25136/2644-5514.2019.2.29646

Аннотация: Незаконное перемещение ребенка в другую страну не всегда влечет его возвращение в государство обычного проживания. Одной из причин отказа в возвращении является «адаптация ребенка в новой среде», однако ни в Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25.10.1980 г., ни в российском законодательстве содержание этого термина не раскрывается. Нет единства взглядов и в судебном и доктринальном толковании. Соответственно, проблемы возникают и при применении этой Конвенции. Автором, исходя из анализа позиций Европейского Суда по правам человека, судебной практики Италии, России и других государств, предпринята попытка выявить квалифицирующие признаки понятия «адаптация ребенка в новой среде». В работе обосновывается необходимость его новой практической интерпретации, включающей как характеристику внешней стороны «новой среды» (социума), так и анализ внутренней составляющей (семьи, где ребенок живет после его перемещения). В итоге делается вывод о необходимости принятия дополнительного протокола к указанной Конвенции, включающего критерии, позволяющие национальным судам однозначно толковать анализируемый термин. Годичный срок, по истечении которого можно ставить вопрос об адаптации ребенка, не всегда отвечает его интересам, поэтому автором предлагается в этом же дополнительном протоколе предусмотреть право сторон процесса просить суд устанавливать факт адаптации несовершеннолетнего в новой среде ранее этого срока. Ввиду того, что на практике реализация части судебных решений о возврате ребенка затруднена, требуется разработка единообразного механизма их исполнения.

DOI: 10.25136/2644-5514.2019.3.30153

Аннотация: Предметом исследования является анализ нормы абзаца 2 ст. 13 Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 г. об учете мнения ребенка при рассмотрении судом вопроса о его возвращении в государство обычного проживания. Объект исследования – отношения, возникающие при разрешении трансграничных споров о защите прав опеки и прав доступа. Автором отмечается несовершенство положений, касающихся выявления мнения ребенка. Особое внимание уделяется позициям ЕСПЧ, судов России и Италии; формулируются предложения по совершенствованию российского законодательства, направленного на реализацию норм указанной Конвенции. В качестве основной цели автором определен анализ правовых, теоретических и практических аспектов выявления и учета мнения ребенка, незаконно перемещенного в другое государство или удерживаемого в нем. Для ее достижения в ходе исследования были использованы общенаучные (логический, системный и герменевтический) и частнонаучные (сравнительно-правовой, формально-юридический) методы. Новизна исследования заключается в комплексном анализе нормы абзаца 2 ст. 13 Конвенции 1980 г., подходы к пониманию и использованию которой на практике являются неоднозначными: термины «возражение ребенка», «мнение ребенка» и «согласие ребенка» не являются идентичными, что необходимо отразить в российском праве; мнение ребенка должно учитываться как на стадии рассмотрения анализируемого вида споров, так и на стадии исполнения решения суда, предписывающего возвращение ребенка в страну его постоянного проживания; установление минимального возраста в 7 лет, по достижении которого следует обязать суды выяснять мнение ребенка при разрешении трансграничных споров на основании норм Конвенции 1980 г.

DOI: 10.25136/2644-5514.2021.3.36518

Аннотация: Сфера международно-правового регулирования государственно-частного партнерства (ГЧП) расширяется вследствие увеличения круга межгосударственных отношений и отношений с участием международных организаций по поводу ГЧП, а также за счет распространения сферы действия международного права на трансграничные отношения по поводу ГЧП. Сравнительно небольшое количество международных договорных норм и обычно-правовых норм, регулирующих отношения в сфере ГЧП, до сих пор не кодифицированы в форме многостороннего международного договора. Недостаточность международно-правового регулирования активизирует неформальные процессы упорядочивания международных и трансграничных отношений в сфере ГЧП, где доминирующее положение занимают международные межправительственные организации.   Научная новизна исследования заключается в постановке проблемы формирования и применения международных стандартов ГЧП как результатов таких неформальных процессов международного нормотворчества международных организаций. Посредством применения формально-юридического и сравнительно-правового методов, методов обобщения и абстрагирования, в исследовании сформулирована дефиниция международных стандартов ГЧП, раскрыто их содержание, отличие от международных стандартов в иных сферах международных отношений, дана оценка их правовой природы, проблемам и перспективам процессов их формирования. Обосновано, что развитию международных стандартов ГЧП будет способствовать определение процедуры их принятия в условиях взаимодействия всех международных организаций, осуществляющих регулирующую функцию в сфере ГЧП.

DOI: 10.25136/2644-5514.2017.4.24451

Аннотация: Все субъективные гражданские права подвержены ограничениям, тем более данное актуально для института «интеллектуальной собственности», в котором стремление обеспечить компромисс между интересами автора (правообладателя) и интересами общества, заинтересованного в свободном доступе к результатам интеллектуального труда в целях культурного и технического развития, проявляется наиболее выпукло. Одним из последствий соблюдения данного баланса в праве интеллектуальной собственности являлось постоянное расширение различных ограничений и обременений прежде всего имущественных прав авторов (правообладателей). В статье рассматриваются вопросы ограничений субъективных гражданских прав применительно к исключительному праву на примере выдачи принудительной лицензии. Рассмотрено действующее законодательство РФ и законодательства зарубежных стран. Методология исследования обусловлена спецификой избранного предмета и включает в себя набор общенаучных методов научного познания (анализ, синтез, сравнение). Основные выводы исследования: все субъективные гражданские права подвержены ограничениям, тем более данное актуально для института «интеллектуальной собственности»; ограничения и обременения права (свободное использование, исчерпание прав, принудительная лицензия, права прежде и послепользования) должны быть доказаны и не могут подвергаться расширительному толкованию. Страны самостоятельно на национальном уровне определяют режим принудительных лицензий применительно к различным объектам исключительных прав. Выдача принудительных лицензий возможна в интересах частных лиц и публичных образований, в том числе для целей здравоохранения и охраны здоровья, что особенно актуально в отношении развивающихся стран. Принудительная лицензия в институте интеллектуальной собственности имеет сходства с сервитутом как обременением права собственности и рассматривается автором как обременение, а не ограничение исключительного права.

DOI: 10.7256/2306-9899.2015.1.13962

Аннотация: Предметом исследования статьи является иерархическая зависимость источников публичного права современной России и влияние на изменения в ее структуре в свете интеграционных взаимодействий. В исследовании проанализированы подходы к формированию иерархической подчиненности источников публичного права в классической теории права и на современном этапе. Особый акцент сделан на влиянии международных актов, составляющих договорную основу Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана, а также появлении в системе источников публичного права международно-правовых актов прямого действия. При проведении исследования применялись такие общенаучные методы, как диалектический, системный, логический, аналитический, моделирования, а также частнонаучные методы познания (сравнительно-правовой, формально-юридический). Научная новизна исследования заключается в том, что автором предпринята попытка создать единую концепцию формирования иерархии источников публичного права современной России с учетом влияния интеграционных экономических процессов. Автор формирует концепцию построения иерархической системы источников публичного права, определяя решающие факторы и правовые формы выражения данной с учетом влияния международного права.

DOI: 10.7256/2306-9899.2017.1.18470

Аннотация: В статье рассматриваются вопросы реализации принципов юрисдикционного иммунитета иностранного государства, возможности привлечения публично-правовых образований к судебному разбирательству по частно-правовым спорам. Задачей исследования является рассмотрение концепций юрисдикционного иммунитета, положений международных договоров в данной области, практики различных государств по его ограничению. Результаты рассмотрения обозначенных вопросов позволяют обобщить требования российского законодательства в сфере ограничения юрисдикционного иммунитета иностранного государства, правовые основания для его применения при рассмотрении споров в российских судах. Методология исследования основана на правовых подходах к изучению обозначенного предмета, системном и сравнительно-правовом методах анализа. Научная новизна работы обусловлена рассмотрением новелл российского законодательства в данной сфере. С 1 января 2016 года вступили в силу Федеральный закон от 3 ноября 2015 года № 297-ФЗ «О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации» и Федеральный закон от 29 декабря 2015 года № 393-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации».

DOI: 10.25136/2644-5514.2023.2.40420

EDN: SKMHYU

Аннотация: Иностранные инвестиции играют важнейшую роль для преодоления экономического кризиса в отдельных государствах, особенно если такой кризис носит системный характер, и у внутренних субъектов отсутствуют ресурсы, которые возможно было бы привлечь в экономику. В таком случае иностранные инвестиции зачастую выступают единственным способом восстановить нормальное развитие социально-экономической сферы. При этом в кризисных ситуациях особой защиты требуют и сами иностранные инвесторы, которые в таком случае подвергаются не только коммерческому риску (такой риск является «нормальным», и никто за него ответственности перед инвестором не несет), но и риску «политического» характера (который как правило неразрывно связан с экономическим), если, например, экономический кризис приводит к революции, перевороту или просто ужесточению экономической политики, в рамках которой производится национализация предприятий, в том числе созданных за счет иностранных инвестиций.   Существующие в настоящее время международно-правовые механизмы, в первую очередь страхование «политического» риска, не решают проблемы в силу того, что страховым компаниям сложно получить возмещение от суверенных государств в порядке суброгации. Тем самым возрастает значение национального законодательства - нормы которого должны формировать инвестиционную привлекательность государства и придавать иностранным инвесторам уверенность в защите их прав даже в ситуации экономического кризиса, например, в России предусмотрены налоговые льготы для иностранных инвесторов при неблагоприятных изменениях налогового бремени (институт «налоговой стабильности») в соответствии со ст. 9 Федерального закона «Об иностранных инвестициях».

DOI: 10.25136/2644-5514.2018.4.27808

Аннотация: Предметом исследования в статье является освещение представлений о добросовестности и связанная с этим принципом концепция о честной деловой практике в области международного права и внутреннего национального права США. Автором рассматривается не только содержание этих понятий как международно-правовой категории и американским правом, но и делается попытка найти сходства и различия в понимании этих концепций. Принцип добросовестности оказался широко востребованным в праве США, что несвойственно для стран общего права. В то же самое время множество международных конвенций, регулирующих как международные частные отношения, так и международные публичные отношения содержат в своём тексте требование о добросовестности и честной деловой практике. Методологическая основа исследования базируется на сравнительно-правовом методе, позволяющим сопоставить сходные правовые категории и юридические явления. При этом это сравнение направлено на выяснение между ними сходства и различия. Основными выводами проведённого исследования является выявление структурной природы содержания принципа добросовестности как международно-правового понятия в международном праве, описание содержания добросовестности, принятое в американском праве. Автором представлены противоречия в содержании добросовестности в американском праве на доктринальном уровне и на уровне судебной практики. Освещена роль добросовестности и честной деловой практики в регулировании правоотношений в США. Кроме того, автором выявлены некоторые общие черты и принципиальные различие в понимании добросовестности в международном праве на основе конвенций ратифицированных США с пониманием добросовестности в американском праве.

Аннотация: Приграничное сотрудничество представляет собой новое направление в развитии торгово-экономических связей России. В статье отмечена особая роль субъектов Российской Федерации в приграничном сотрудничестве со странами-членами Европейского Союза, так как по своей сути оно является межрегиональным, отличая, что при всем его значении, соответствующее понятие до сих пор не получило законодательного закрепления. Обращаясь к Концепции приграничного сотрудничества, в статье показано, в какой формулировке это определение могло бы быть использовано законодателем.

DOI: 10.7256/2306-9899.2016.2.19355

Аннотация: Предметом исследования в данной статье является совокупность теоретических представлений о пределах действия уголовного закона в пространстве согласно универсальному принципу. В связи с этим в нашей работе анализируются основные постулаты этого принципа применительно к реалиям прошлого и современности; критически оцениваются легальные формулировки, избранные законодателем, для ограничения пределов (особенностей) действия рассматриваемого нами принципа; а также перспективы адаптации его положений к тем преступлениям, что совершаются посредством глобальной компьютерной сети Интернет. Для достижения поставленной нами цели мы сформулировали несколько задач, которые решили путем анализа существующих доктринальных положений в области как российского, так и зарубежного уголовного права. Основным выводом нашего исследования является заключение о том, что универсальная юрисдикция является наиболее употребимым механизмом для надлежащего установления уголовной ответственности за компьютерные преступления. А расширение предметного поля международного уголовного права может стать тем искомым элементом, который необходим для реализации универсального принципа действия уголовного права в пространстве.

DOI: 10.7256/2306-9899.2017.1.20270

Аннотация: Объектом исследования представленной статьи является система общего права, в той части, что содержит в себе правовой институт действия уголовного закона в пространстве. В силу специфики обычного права (от англ. - common law) предметом нашего научного интереса являются не только нормы писанного (статутного) права, но и судебные прецеденты, подробно раскрывающие специфику действия уголовного закона в пространстве. В данном исследовании мы ограничили сферу научного поиска уголовным законодательством двух стран, наиболее ярко отражающих историческую сущность и черты общего права: США и Великобритании. Наше исследование, не затрагивает законодательства стран общего права, имеющих кодифицированное уголовное законодательство: Канады, Австралии и пр. В процессе проведения исследования мы обращались к таким методам как: сравнительный (в плане изучения разности и единства в интерпретации существующих принципов действия уголовного закона в пространстве); исторический (в части исследования причин появления существующих судебных прецедентов); формально-логический (использовался при толковании норм уголовного законодательства во взаимосвязи с правоприменительной практикой и доктриной уголовного права) и пр. Новизна нашего исследования заключается в том, что аналогичные исследования (посвящённые вопросам действия уголовного права в пространстве) проводятся не столь часто и до сих пор не затрагивали вопросов действия уголовного закона в Интернет. Поэтому мы впервые получили новый, научно-значимый результат о представлениях зарубежных юристов в этой сфере к уже проведённым нами прежде исследованиям относительно российского законодательства. Многие положения английского и американского законодательства были впервые переведены на русский язык и интерпретированы применительно к предмету нашего исследования, что в конце и позволило сформулировать конкретные практические выводы.

DOI: 10.25136/2644-5514.2019.4.30942

Аннотация: Предметом исследования являются нормы международного права, регулирующие вопросы исследования и редактирования генома человека и их влияние на развитие национального законодательства разных стран. Авторами проводится анализ правоприменительной практики Европейского суда по правам человека, ряд решений которого был принят с учетом положений международных правовых актов в сфере проведения геномных исследований, в частности Конвенции Овьедо. В статье определены существующие в международном сообществе подходы к правовому регулированию репродуктивного клонирования человека и перспективы их трансформации. На основе проведенного сравнительно анализа правовых подходов к регулированию геномных исследований на международном уровне их влияния на формирование национального законодательства в исследуемой сфере, авторы приходят к следующим выводам. Международные правовые акты ориентируют государства на формирование правовой политики в сфере геномных исследований, созданию национальных нормативных актов, посредством которых, с одной стороны, дальнейшее развитие научного прогресса чрезмерно не ограничивалось, а с другой разрешались бы сопутствующие проблемы этического, правового и социального характера, а также в полной мере было обеспечено соблюдение прав человека. На международном уровне надо продолжить разработку правовых и этических вопросов в сфере геномных исследований с учетом всесторонней оценки рисков и многообразия существующих проблем.

DOI: 10.25136/2644-5514.2023.1.39908

EDN: ELAGDH

Аннотация: Предметом исследования выступает двойное гражданство или бипатризм как результат двустороннего сотрудничества государств по вопросам гражданства. Международно-правовое сотрудничество государств по вопросам гражданства, в частности, двойного и множественного, реализуется посредством конвенционного механизма, то есть путем заключения двусторонних и многосторонних договоров. Договорное урегулирование проблем, вызываемых статусом би- и полипатрида, выступает на сегодняшний день наиболее эффективным инструментом, так как внутригосударственные нормы ввиду одностороннего действия не в состоянии в полной мере реагировать на вновь возникающие явления межгосударственного общения, среди которых наиболее актуальными выступают вопросы гражданства, в частности, двойного и множественного. В статье рассматриваются различия терминов «множественное гражданство» и «двойное гражданство» на основе заключаемых международных соглашений, в связи с чем делается вывод об отсутствии идентичности в содержании указанных терминов по причине различного правового регулирования. В статье анализируется договорная практика по вопросам двойного гражданства на примере двусторонних соглашений. Автором приводится современная классификация договоров о двойном и множественном гражданстве, отражающая актуальные подходы государств к данным феноменам. Автором делается вывод о необходимости, несмотря на большое количество двусторонних соглашений, разработки нового универсального подхода к международно-правовому регулированию множественного и двойного гражданства, отразившего бы современную практику правового регулирования би- и полипатризма.

DOI: 10.25136/2644-5514.2023.3.43476

EDN: SCQXBQ

Аннотация: Целью данной статьи является проведение анализа правовых актов, которые составляют правовую основу строительства и эксплуатации магистрального экспортного нефтепровода «Баку-Тбилиси-Джейхан», проходящего по территории таких государств региона, как Азербайджан, Грузия и Турция. Такими правовыми актами, с одной стороны, являются международные договоры, заключенные государствами региона и, с другой стороны, соглашения между правительствами государств и операционными партнерами. Методологическую основу исследования составили следующие теоретические методы познания: анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, а также специальные методы познания правовых явлений и процессов: сравнительно-правовой и формально-юридический.   В статье раскрыты основные элементы Соглашения между Азербайджанской Республикой, Грузией и Турецкой Республикой о транспортировке сырой нефти по территории Азербайджанской Республики, Грузии и Турецкой Республики по магистральному экспортному трубопроводу Баку-Тбилиси-Джейхан и Договора между Казахстаном и Азербайджаном по поддержке и содействию транспортировки нефти из Республики Казахстан через Каспийское море и территорию Азербайджанской Республики на международные рынки посредством системы Баку-Тбилиси-Джейхан, обеспечившего присоединение Казахстана к данному нефтепроводу. По мнению автора, примененный механизм регулирования строительства и эксплуатации международного трубопроводного проекта актами публично-правового и частноправового характера эффективен, поскольку позволяет учитывать интересы различных по статусу субъектов, заинтересованных в реализации проекта: государств и операционных партнеров (инвесторов).

DOI: 10.25136/2644-5514.2017.2.22688

Аннотация: Предметом исследования являются основания и границы правового регулирования субъектов Российской Федерации в сфере осуществления ими международной деятельности. Нормы Конституции Российской Федерации установили как распределяются в сфере международной деятельности предметы ведения и полномочий, без конкретизации понятий и содержания международных и внешнеэкономических связей. Именно поэтому целый ряд вопросов нуждается в исследовании. Автор обращается к анализу нормативных правовых актов как федерального, так и регионального уровня, регулирующих международные и внешнеэкономические связи российских регионов. Методология исследования представлена общенаучными и частнонаучными методами, прежде всего, приемами формально-юридического, сравнительно-правового и системного анализа. Авторский подход к исследованию темы обладает новизной, поскольку, пока отсутствуют комплексные научные работы, позволяющие раскрыть вопрос о правовом регулировании международной деятельности субъектов Российской Федерации, что имеет особое значение в контексте более глубокого понимания проблемы разграничения предметов ведения и полномочий в Российской Федерации. В результате, автор определил основания правового регулирования субъектов Федерации в рассматриваемой сфере, выявил ряд противоречий и пробелов в действующем законодательстве, кроме того, предложил ряд мер по совершенствованию нормативных правовых актов как федерального, так и регионального уровня.

DOI: 10.7256/2306-9899.2014.3.10812

Аннотация: Концепция бенефициарной собственности является самой дискуссионной в современной теори международного налогового права. Изначально термин "бенефициарный собственник" возник в трастовом праве Великобритании для разграничения между лицом, получающим основные экономические выгоды от имущества либо доходов траста, и формальным собственником данного имущества. Однако впоследствии эта концепция была перенесена в международное налоговое право, став самой распространенной нормой, направленной на противодействие неправомерному применению соглашений об избежании двойного налогообложения (treaty shopping). Третья "разновидность" концепции бенефициарного собственника относится к отрасли административного и финансового права и связана с вопросами раскрытия имени конечного бенефициара корпоративной структуры. Вопрос о признании лица бенефициарным собственником является предметом не только научных дискуссий, но и серьезных споров в правоприменительной практике последних десятилетий, включая административную и судебную практику стран с развитой экономикой. Отсутствие четких критериев определения данного понятия и наличие неразрешимых противоречий в толковании только усугубляют положение налогоплательщиков, ведущих международную экономическую деятельность. Эти противоречия не могут считаться разрешенными на момент написания данной статьи даже после выпуска дополнительных разъяснений Налоговым Комитетом ОЭСР в 2012 году. На практике вопрос о бенефициарной собственности доходов является особенно актуальным в корпоративных структурах МНК при использовании промежуточных компаний, выполняющих функции холдингов или субхолдингов, а также функции владения и использования интеллектуальной собственности, сублицензирования и внутригруппового "транзитного" (back-to-back) финансирования. Особую актуальность проблема бенефициарной сосбтвенности приобрела в Российской Федерации в последнее время в контексте государственных инициатив по "деоффшоризации" и попытке ограничить злоупотребительные практики использования международных налоговых соглашений. В настоящей статье исследуются теоретически аспекты концепции бенефициарного собственника доходов для целей применения налоговых конвенций. Особое внимание уделяется значению данного термина в национальном праве стран в качестве инструментария противодействия неправомерному использованию налоговых соглашений, толкованию концепции бенефициарной собственности для целей международных соглашений, а также ее применение в международной судебной практике. На данный момент толкование и применение концепции бенефициарной собственности в международном налогообложении отличается неопределенностью и противоречивостью. Эти противоречия не могут считаться разрешенными на момент составления данной книги даже после выпуска дополнительных разъяснений Налоговым Комитетом ОЭСР в 2012 г. Автором впервые в отечественной налоговой литературе делается попытка обобщения существующих взглядов на вопросы применения данной концепции в международном налогообложении.

DOI: 10.7256/2306-9899.2016.1.16321

Аннотация: В данной работе рассматривается процесс формирования национального трудового законодательства Италии в области правового регулирования Интернет-занятости и влияние на него наднационального трудового права - норм «Рамочного соглашения ЕС о телеработе». Несмотря на быстро растущий интерес современных исследователей к новым формам и типам занятости, в том числе тем, которые базируются на Интернет-технологиях, проработка зарубежного и европейского трудового законодательства, а особенно норм трудового права в области регулирования Интернет-занятости Италии, на данный момент недостаточна и требует более пристального внимания исследователей. В качестве методов данного исследования выступили анализ законодательной базы Италии и Европейского Союза, российской и зарубежной научной литературы. В рамках данной работы определены особенности имплементации «Рамочного соглашения ЕС о телеработе» в национальное трудовое право Италии, отмечена степень внедрения в сравнении с некоторыми другими странами Европейского Союза. Выделена роль национального и наднационального права при формировании итальянского трудового законодательства в области регулирования Интернет-занятости.

DOI: 10.25136/2644-5514.2019.4.31455

Аннотация: В статье рассматриваются особенности юридической техники применения норм международного права на примере анализа судебных решений, законность и обоснованность решений прокуратуры о выдаче иностранного гражданина с территории РФ. Предметом исследования являются нормы международного и российского права, направленные на реализацию положений о выдаче иностранных граждан, совершивших преступления и скрывающихся на территории Российской Федерации, решения судебных органов по жалобам иностранных граждан на действия прокуратуры в части применения норм об экстрадиции иностранных граждан из РФ. Основной целью работы является определение тенденций в процессе экстрадиции иностранных граждан. Для её достижения использованы методы общенаучные (анализа, обобщения) и частно-научные (формально-юридический, сравнительно-правовой). Для выявления приёмов юридической техники при вынесении решений по делам об экстрадиции в работе проанализированы тексты судебных решений различных инстанций, вынесенных Верховным Судом РФ и судами общей юрисдикции в период с 2014 по 2018 гг. Областью применения результатов исследования является международное право и уголовно-процессуальное право Российской Федерации в части реализации вопросов экстрадиции. Новизна работы заключается в обобщении судебной практики Российской Федерации за последние пять лет в области международного сотрудничества по вопросам экстрадиции и обеспечения международных обязательств РФ, а также международных стандартов в сфере защиты прав и свобод личности. Доказано, что суды, реализуя применение норм международного права при разрешении дел о выдачи иностранных граждан с территории РФ, обеспечивают добросовестную реализацию международных договоров РФ, содержащих её обязательства в сфере экстрадиции.

DOI: 10.7256/2306-9899.2017.1.21991

Аннотация: Предметом исследования статьи являются формы международного сотрудничества субъектов федеративных государств. Россия является федерацией, в которой и федеральный центр и субъекты РФ рассматривают международные связи как потенциал для взаимовыгодного сотрудничества с зарубежными партнерами, но и в других странах активно развиваются внешние связи и этот опыт может быть использован. Для выявления форм такого сотрудничества, их правовых основ и контроля со стороны федерального центра, исследовались многочисленные правовые источники как международного, так и внутринационального права и конкретная региональная практика осуществления международных связей. Использованы методы сравнительно-сопоставительного и формально-юридического анализа. Кроме того, контент-анализ международных документов, включая текстов международных договоров и соглашений субъектов Российской Федерации Тема обладает новизной, поскольку несмотря на отдельные исследования в этой области, пока отсутствуют комплексные научные работы, позволяющие выявить формы международного сотрудничества субъектов федеративных государств и их эффективность в современных геополитических условиях. В результате выявлены такие формы сотрудничества на региональном уровне, определены границы возможного участия субъектов различных федеративных государств в международной деятельности.

DOI: 10.7256/2306-9899.2013.2.676

Аннотация: В данной статье исследуется международно-правовое сотрудничество государств в сфере прав человека, направленное на правовое оформление статуса беженцев в ракурсе истории последнего десятилетия ХХ го века. Показаны перспективы сотрудничества государств и регионов в этой сфере. Рассматривается разработка Российской Федерацией законодательства о статусе беженцев и соответствие такого законодательства нормам международного права. Утверждается, что проблемы миграции могут быть решены странами Евразийского региона консолидированными силами. Исследуется законодательство зарубежных стран и его соответствие с международными стандартами. Рассматриваются документы ООН о статусе беженца, а также документы касающиеся проблем миграции на универсальном и региональном уровнях. Автор утверждает, что сегодня проблемы миграции являются одним из основных факторов небезопасности, как на национальном, так и на региональном, универсальном уровнях. В связи с этим предлагается их координированное решение на всех уровнях – национальном, региональном (в рамках Совета Европы и Европейского союза) и универсальном.

DOI: 10.25136/2644-5514.2022.2.37681

Аннотация: Предметом исследования являются нормы национального права Российской Федерации по защите и сохранению языков, а также нормы и принципы международного права в данной сфере. Объектом исследования данной статьи являются отношения в области правового регулирования защиты и сохранения языков коренных народов и местных общин. В статье на основе сравнительно-правового, формально-юридического и системного методов исследования представлен анализ правовых основ языковой политики в России, а также положения международно-правовых актов в области защиты языков коренных народов и местных общин, а именно: Декларация принципов международного культурного сотрудничества 1966 г., Декларация ООН о принципах международного права 1970 г., Европейская конвенция по правам человека 1950 г., Европейская хартия региональных языков или языков национальных меньшинств 1992 г., а также резолюции и рекомендации ПАСЕ. Новизна данного исследования заключается в том, что авторами проведен комплексный анализ современных правовых основ языковой политики в России. В статье авторы подробно рассматривают понятия «национальные меньшинства» и «культурные ценности» в соответствии с национальным законодательством Российской Федерации и международно-правовыми актами. Авторы приходят к выводу о том, что российский исторический опыт и современная практика сохранения языков национальных меньшинств, а также предусмотренный Конституцией Российской Федерации и иными нормативно-правовыми актами правовой механизм защиты языков, во многом превосходит механизм, предусмотренный Европейской хартией. Таким образом, исключение России из Совета Европы не скажется негативным образом на их защите и сохранении в рамках нашего государства.

DOI: 10.7256/2306-9899.2014.4.10986

Аннотация: Мультинациональные компании, находящиеся в высоконалоговых странах, желают снизить эффективное налоговое бремя в целом по группе компаний, вовлекаясь в деятельность по комплексному международному налоговому планированию. При этой они преследует двоякую цель – с одной стороны, сократить налоги у источника в странах инвестирования, а с другой - уменьшить налог на полученные доходы в стране своего резидентства. Последнее представляет собой комплекс действий по т.н. "перенаправлению" дохода (англ . - diversion of income) из стран, где прибыль зарабатывается, в третьи страны, также именуемые промежуточными, для накопления прибыли до ее распределения в страну нахождения инвестора. Такими третьими странами могут быть оффшорные юрисдикции и страны с благоприятным холдинговым режимом. Страна резидентства инвестора, не желая мириться с такой ситуацией, заинтересована в наличии законодательства, ограничивающего такую практику. Государство-резидент, в которой находится инвестор (например, Многонациональная компания или состоятельное физическое лицо) заинтересовано в противодействии попыткам такого резидента максимально отсрочить налогообложение полученных доходов. Такая отсрочка возможна, к примеру, путем «парковки» пассивных доходов в иностранных низконалоговых юрисдикциях, без распределения таких доходов в страну нахождения резидента. Страна-резидент достигает этого путем использования тех или иных механизмов налогообложения нераспределенной прибыли зарубежных контролируемых компаний, более известных как правила "СFC" (controlled foreign company). В настоящей статье автор исследует правила CFC, принятые и уже несколько десятилетий существующие и применяющиеся в высоконалоговых странах, прежде всего странах ОЭСР. В объем исследования входит определение сферы применения данных норм, то есть способы идентификации иностранных компаний, чья налоговая база подлежит включению в налогооблагаемую базу материнской компании; порядок расчета налоговой базы, распространенные исключения и современную международную судебную практику развитых стран по данному вопросу. В настоящее время в российском налоговом законодательстве практически отсутствуют антиуклонительные нормы, препятствующие упомянутым выше практикам по переносу налоговой базы за рубеж. Однако в продолжение Бюджетного Послания Президента РФ в декабре 2013 г., Минфин РФ объявил о намерении внести такие или аналогичные правила, известные как правила "CFC", то есть нормы о контролируемых иностранных компаниях, в российское налоговое законодательство. В настоящей статье автор впервые в отечественной налоговой науке приводит всесторонний анализ правила CFC, распространенных за рубежом. В этом смысле содержание статьи предоставит заинтересованному читателю необходимый контекст, в рамках которого будут разработаны и применяться в дальнейшем российские налоговые правила о контролируемых иностранных компаниях.

DOI: 10.7256/2306-9899.2016.1.17122

Аннотация: Предметом исследования является процесс становления в Советской России дипломатического и консульского права. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы, как постановка задач внешней политики, организация внешнеполитического ведомства, ранги, функции, права и привилегии дипломатических представителей. Показано, как формировалось повседневное представительство России за рубежами, как создавались в иностранных государствах её новые посольства и миссии. Одним из сюжетов стала истории консульского права и советской консульской практики. Особое внимание уделено законодательной базе, регулировавшей организацию представительств иностранных государств в новой России. Объективный анализ многочисленных правовых актов, договоров, дипломатической переписки, воспоминаний советских дипломатов и работ специалистов в области дипломатии. Советское государство с первых шагов формировало дружественные отношения с окружающим миром, выработало собственную политическую линию на международной арене. Российское законодательство и ранняя дипломатическая практика стали одним из главных оснований признания новой России (СССР) другими государствами и установления с ним торговых и дипломатических отношений.

DOI: 10.25136/2644-5514.2020.4.33123

Аннотация: Настоящее исследование посвящено анализу внесудебных механизмов рассмотрения жалоб - Национальных Контактных Центров ОЭСР. Объектом исследования является деятельность НКЦ ОЭСР. Предметом исследования является процедура разрешения споров НКЦ ОЭСР. Цель исследования – провести оценку эффективности НКЦ ОЭСР в качестве средств правовой защиты для лиц, пострадавших от деятельности транснациональных корпораций. Работа состоит из трех частей. В первой части автор дает краткую характеристику деятельности транснациональных корпораций и концепции корпоративной ответственности за нарушения прав человека. Вторая часть посвящена анализу процедуры разрешения споров в национальных контактных центрах. Третья часть посвящена анализу эффективности национальных контактных центров в качестве средств правовой защиты.        Автор приходит к следующим выводам и рекомендациям: Ввиду различий в структуре, финансировании и кадрах, НКЦ отдельных государств оказываются эффективнее других. Эффективность НКЦ в значительной степени зависит от уровня экономического развития государства-участника ОЭСР, финансирования деятельности НКЦ, профессионализма медиаторов. В связи с этим, НКЦ развитых государств-участников ОЭСР уже сегодня представляют собой эффективное средство правовой защиты, в то время как НКЦ экономически менее развитых государств показывают более слабые результаты, в связи с чем пострадавшие от предпринимательской деятельности лица сталкиваются с барьерами, препятствующими реализации их права на эффективное средство правовой защиты. Решением существующих проблем может послужить комплекс организационных и правовых мер. В частности, необходимо заключение двусторонних договоров между развитыми и развивающимися государствами по оказанию правовой помощи и обмену медиаторами. Также автор рекомендует внутригосударственное закрепление корпоративной ответственности в виде штрафов и иных санкций за отказ транснациональной корпорации от исполнения решения НКЦ. Положение с рекомендацией о закреплении подобной ответственности необходимо внести и в Руководящие принципы для многонациональных корпораций.

DOI: 10.25136/2644-5514.2022.3.38691

EDN: RYXQGI

Аннотация: В статье представлен анализ практики охраны объектов всемирного природного наследия «Национальный парк Маново-Гоунда-Сен-Флорис» (Центральноафриканская республика) и «Национальные парки на озере Туркана» (Кения). Отмечаются наиболее типичные для африканских государств проблемы в сохранении уникальных природных объектов, рассматриваются правовые позиции Комитета всемирного наследия по вопросам выполнения международных обязательств по сохранению объектов всемирного природного наследия, в которых такие проблемы получают правовое отражение. Освещаются проблемы поиска источников финансирования природоохранных мероприятий в африканских странах, а также отсутствия кадровых ресурсов для обеспечения эффективного управления объектами всемирного природного наследия. Рассмотрены подходы Комитета всемирного наследия к реализации проектов по строительству гидроэлектростанций, влияющих на экосистему озера Туркана. Новизна настоящей работы предопределена дефицитом профильных исследований, посвященных выполнению зарубежными государствами международных обязательств по охране объектов всемирного природного наследия в отечественной юридической науке. Анализ опыта охраны объектов всемирного природного наследия в африканских странах позволяет обобщить значимые для российской практики охраны объектов всемирного наследия выводы, экстраполировать их на проблематику охраны объекта всемирного наследия «Озеро Байкал», а также сформулировать новые предложения и подходы к совершенствованию природоохранной политики в этой сфере. Констатируя важную роль Конвенции о всемирном наследии в вопросах развития гидроэнергетики, отмечается очевидная необходимость заблаговременного формирования международной нормативно-правовой базы с пограничными зарубежными государствами.

DOI: 10.25136/2644-5514.2017.2.23145

Аннотация: Переход к мультиполярности и несостоятельность идеи однополярного мира в настоящее время уже являются неоспоримым фактом. В этих условиях региональные интеграционные процессы приобретают особое значение, становятся неотъемлемой частью эволюции. Усиление геополитической конкуренции, активное создание в мире новых региональных экономических, социальных, военно-политических и правовых пространств и полиформатных объединений неизбежно ставят перед Россией задачи пересмотра и корреляции существующих направлений регионального сотрудничества, развития новой многовекторной политики, в первую очередь на евразийском пространстве. Важнейшую роль в процессе достижения поставленных целей играет право, которое является регулятором отношений как на национальном, так и на межгосударственном уровне. В данном контексте единая концепция евразийского права является основным инструментом, отражающим различные аспекты развития интеграционных процессов в евразийском регионе. В настоящем издании изложена авторская концепция формирования евразийского права, разработанная на основе анализа доктринальных подходов, раскрывающих теоретико-правовые основы, генезис, основные черты и особенности евразийского права как составной части международного права. Развитие евразийского права, несомненно, будет способствовать продвижению и пропаганде в мире евразийских ценностей и повышению роли евразийского полюса на мировой арене. Для сотрудников государственных органов, практикующих юристов, представителей бизнес-сообщества, научных работников, а также для широкого круга читателей, интересующихся вопросами евразийской интеграции.

DOI: 10.7256/2306-9899.2014.2.11640

Аннотация: В статье анализируются возможности, которыми располагает само государство или его суды для оспаривания актов международных организаций. Если нарушены интересы государства как такового, оно использует органы организации либо международные судебные процедуры. Развивается тенденция обжалования действий организации в национальный суд, если нарушены интересы граждан или юридических лиц. Однако пока принцип иммунитета зачастую препятствует такому обжалованию. Автор приходит к выводам, что отношение национальных судов к рассмотрению актов международных организаций в сущности не зависит от общего отношения государства к введению международного права в его правовую систему. Национальные суды в целом стоят на позиции признания автономности двух систем и иногда проявляют к международному праву тот же подход, что к применению иностранного права. Национальные суды пока не выработали сколько-нибудь единообразного подхода к иммунитету международной организации и необходимости его учета при оспаривании решения такой организации. Отмечается следующий подход: хотя запрос о пересмотре акта международной организации — это совсем не то, что прямой иск к этой организации, где в полной мере должна применяться идея иммунитета, все же иммунитет всегда принимается во внимание. Тем не менее, проявляется осознание того, что формальное следование идее иммунитета может привести к весьма негативным последствиям для людей, ищущих правосудия.

DOI: 10.25136/2644-5514.2022.4.39236

EDN: PPWFPJ

Аннотация: Цель настоящей статьи – представить анализ основных подходов к проблеме защиты генетической информации на международном и национальном уровнях. Автор представила обзор актов международного уровня, призванных обеспечивать защиту генетической информации, обзор позиций ЕСПЧ по рассматриваемому вопросу, провела сравнительный анализ национальных подходов к правовому регулированию данной сферы на примере разных стран (США, Франции, Израиля, России). Определены две основные формы закрепления и защиты генетических данных: первая – защита генетических данных через медицинские, биометрические данные, персональные данных в целом, через право на защиту частной жизни, вторая – защита генетических данных через специализированные нормы о конфиденциальности генетической информации. Сделан вывод о том, что на международном уровне защита генетической информации осуществляется более эффективно актами общего характера по защите прав человека (в частности, ЕКПЧ) через расширительное толкование права на частную жизнь и некоторых других прав. При этом Всеобщая декларация о геноме человека и правах человека 1997 года и Международная декларация о генетических данных человека 2003 года хотя и не обеспечивают обязательность исполнения своих положений и не устанавливают контрольный механизм в силу своего рекомендательного характера, выполняют важную, «ориентирующую» функцию, раскрывая возможные методы регулирования и защиты генетических данных государствами, устанавливают стандарты, следуя которым государства могут эффективно организовывать правовое регулирование в указанной сфере. На национальном уровне создание отдельных норм по генетическим данным представляется целесообразным и более эффективным, т.к. позволяет ссылаться в судах напрямую на нарушение режимов использования генетических данных. Следовательно нет необходимости доказывать их отнесение к категории биометрических, также не обязательно и наличие ситуации лечения, как в случае защиты генетических данных через нормы о врачебной тайне.

DOI: 10.25136/2644-5514.2021.3.36132

Аннотация: Предметом исследования в статье выступают материалы прокурорской и судебной практики, а также нормы действующего законодательства Российской Федерации, в том числе международных договоров Российской Федерации. Объектом исследования является экстрадиционная проверка как предусмотренное законодательством и совершаемое в установленном им порядке правовое средство прокурора, цели которого – выявление нарушений Конституции Российской Федерации, действующих на территории Российской Федерации законов, в том числе международных договоров Российской Федерации и общепризнанных принципов международного права, прав и свобод человека и гражданина, установление причин и условий, способствующих этим нарушениям, виновных в них лиц, при разрешении вопроса об эстрадиции иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации в иностранное государство, или установление отсутствия указанных нарушений. Особое внимание автор уделяет вопросам о понятии, особенностях, структуре и содержании экстрадиционной прокурорской проверки. Основными выводами проведенного исследования являются следующие: поддерживается мнение некоторых ученых о том, что необходимо перенять опыт ряда иностранных государств (в частности, Республики Казахстан и Украины) и регламентировать в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации как нормативное определение термина «экстрадиционная проверка», так и конкретные процессуальные действия прокурора, составляющие содержание таких проверок; процедуру опроса задержанного лица и заполнения в отношении него листа экспресс-опроса следует считать начальным (организационно-подготовительным) этапом указанной проверки; имеются недостатки нормативного регулирования порядка заполнения и содержания листа экспресс-опроса, которые могут вызвать трудности в практической деятельности прокуроров низового звена системы прокуратуры Российской Федерации, на которых возложено участие в международном сотрудничестве. В результате исследования автором также подчеркнута необходимость обязательного исправления всех указанных недостатков и предложено авторское видение некоторых путей их устранения.

DOI: 10.25136/2644-5514.2022.1.37654

Аннотация: В данной статье рассматривается международно-правовой аспект и сравнительная характеристика развития обеспечения информационной безопасности в России и странах мира. Раскрываются определение, формы, виды и характеристика различных сторон и аспектов информационной безопасности информационных систем. Предмет, объект и концептуальные возможности обеспечения информационной безопасности. Статья посвящена правовой регламентации обеспечения информационной безопасности при международном сотрудничестве. Проведен подробный анализ международных нормативно-правовых актов, закрепляющих основы обеспечения информационной безопасности. Рассматриваются основные направления развития российского и зарубежного законодательств в сфере информационной безопасности и роль международных органов в обеспечении информационной безопасности. Автор делает вывод, что вопрос совершенствования правового обеспечения информационной безопасности в области международного сотрудничества свидетельствует отчетливо наметившееся активизация сотрудничества государства в рамках региональных объединений в сфере обеспечения информационной безопасности, а также заключение ряда международных соглашений и принятие совместных заявлений в названной области. В соответствии с действующим законодательством, в статье определяются уровень, и степень защиты информации. Акцент делается на последние изменения в законодательстве об информации, информационных технологиях как совокупности мер, способствующих предотвращению несанкционированного использования, злоупотребления, изменения информации, фактов, данных в историко-правовом аспекте обеспечения информационной безопасности информационных систем.

DOI: 10.25136/2644-5514.2018.2.26498

Аннотация: В статье автор обращается к теме обеспечения европейских стандартов отправления правосудия в российском гражданском судопроизводстве в связи с провозглашаемым в практике Европейского Суда по правам человека требованием «равенства оружия» процессуальных оппонентов, являющимся неотъемлемым элементом справедливого судебного разбирательства. Данная проблематика приобретает особую актуальность для постсоветской России ввиду предпринимаемых законодателем на протяжении последних 20 лет попыток усиления состязательности начал в гражданском и арбитражном процессах. Анализируются правила о раскрытии доказательств (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и «молчаливом» признании (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Методология исследования состоит в использовании общенаучных (анализ, синтез, обобщение, аналогия), общеправовых (формально-юридический, сравнительно-правовой) методов исследования. На основании проведенного исследования автор приходит к выводу о том, что указанные институты представляют собой пример неудачных попыток законодателя по усилению частно-правовых начал в арбитражном процессе в духе европейских стандартов отправления правосудия. Научная новизна проведенного исследования проявляется в оценке основополагающих процессуальных институтов через призму международных правовых стандартов. Практическая значимость результатов проведенного исследования выражается в их применимости при подготовке нормативных правовых актов в области процессуального права.

DOI: 10.25136/2644-5514.2020.1.30245

Аннотация: Предметом исследования в статье является процесс имплементации международных договоров ООН по вопросам космической деятельности в правовые системы государств — членов ЕС. Автор исходит из того, что с учетом незначительного объема принятого в государствах- членах ЕС национального космического законодательства, а также при различиях внутринормативных правовых рамок регулирования космической деятельности, субъекты космической деятельности могут перемещать свою космическую деятельность в те страны, где национальное космическое законодательство более благоприятное. С целью предотвращения этой тенденции, на уровне Европейского Союза существует тенденция по унификации и согласованию законодательства и политики в области космической деятельности. Методологическую основу исследования составили такие общенаучные методы как анализ и синтез, и также институциональный и компаративистский методы. Результатом исследования служит вывод о различном подходе и несогласованности практики имплементации норм международных договоров в национальное космическое законодательство. В частности, в национальном космическом законодательстве государств — членов ЕС по-разному реализуются обязательства по осуществлению государством надзора над деятельностью неправительственных юридических лиц, в частности, различаются процедуры получения разрешений на осуществление космической деятельности субъектами космической деятельности за пределами национальной территории. Есть также различие в вопросах лицензирования космической деятельности. Речь идет о различных требованиях, необходимых для получения лицензии, различиях в сроках рассмотрения заявок, разнообразных национальных органах, выполняющих функции лицензирования космической деятельности. В вопросах ответственности за причиненный космическими объектами вред существуют различные подходы. Практика реализации обязательства по созданию национального реестра космических объектов, запускаемых государствами, также неоднородна.

DOI: 10.7256/2306-9899.2014.1.10614

Аннотация: Исследование посвящено теоретическим проблемам иерархической зависимости источников международного права в рамках публичного законодательства страны, и их соотношению с Конституцией Российской Федерации. В создании и функционировании международной системы регулирования публичного права современной России не последняя роль принадлежит именно международным соглашениям. Они регулируют все более интенсивное взаимодействие государств в самых различных областях. В настоящее время Российская Федерация является участницей примерно двадцати тысяч действующих международных договоров. Первая часть статьи содержит анализ существующих классификационных оснований отнесения международных договоров к той или иной иерархической ступени. Вторая часть описывает ситуацию, сложившуюся в публично-правовом регулировании таможенных правоотношений. Методологической основой исследования выступает правовой анализ законодательных норм, регулирующих место международных соглашений в правовой системе Российской Федерации. Международные публичные договоры, в том числе международные соглашения в области таможенного права, являются неотъемлемой частью нашего законодательства. Они не только сами непосредственно являются источниками права Российской Федерации, но и оказывают влияние на развитие всей системы права, достижение взаимовыгодных международных соглашений в результате приводит к развитию благоприятных экономических и политических отношений между странами. В то же время разнонаправленность международных соглашений и отнесение их к разным ступеням иерархии по различным классификационным основаниям порождает существенные проблемы в правоприменительной практике.

DOI: 10.25136/2644-5514.2017.4.23720

Аннотация: Предметом исследования выступает правовой институт компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Объектом исследования является общественные отношения возникающие при разрешении вопросов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Автор рассматривает вопросы особенностей реализации правового регулирования того или иного института, с учетом особенностей правовой системы государства. Особое внимание уделяется особенностям рассмотрения дел в правоприменительной практики ЕСПЧ и национальных судах России при разрешении вопросов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Методологией исследования выражается в сравнительно-правовом анализе особенностей рассмотрения заявлений в практике Европейского суда по правам человека и национальных судах России. Основными выводами проведенного исследования являются необходимость расширения перечня критериев оценки в процессуальном законодательстве России, с целью развития правового института защиты права на судопроизводство в разумный срок в полном объеме, с учетом существующих критериев оценки в практике Европейского суда по правам человека.

DOI: 10.25136/2644-5514.2022.3.37054

EDN: RJHXZR

Аннотация: Предметом исследования в статьи является вопрос запрета на осуществление деятельности Интерпола по политическому, военному, религиозному или расовому характеру вмешательства (преследованию) лиц находящихся в международном розыске или причастных к мировой преступной деятельности, по основанию статьи 3 Устава международной организации уголовной полиции (Интерпол). В контексте применения данной статьи установления границ возможного вмешательства (преследования) указанных лиц, по принципам международного права. Автором проведён сравнительно-правовой анализ международных правовых актов, регулирующих положения об ограничении действий международных органов по признаку преследования политического, военного, религиозного и расового характера. Основными выводами данного исследования установления границ возможного преследования лиц находящихся в международном розыске и причастных к мировой преступности и укрывающихся от правосудия за стеной международных принципов защиты прав и свобод человека (запрета преследования по религиозным, расовым, политическим и другим характеристикам).Автором проводится классификация категорий состава преступлений, по которым применяются положения статьи 3 Устава, а также определены исключения из данной категорий по характеризующим признакам уголовного права. Основой проведённого исследования становится метод сравнительно–правового анализа нормативно правовых актов, который позволил вывести некоторые закономерности, применение международного права, защиты прав и свобод человека от общеуголовно-наказуемых признаков деяния.

DOI: 10.7256/2306-9899.2013.2.5108

Аннотация: В статье проанализированы категории развития, права на развитие и устойчивого развития в контексте международных отношений. Сравнение соответствующих категорий с международными программными актами и регуляторами позволило утверждать о связанности данных феноменов. В статье указано на регулятивную поддержку развития, устойчивого развития и права на развитие в международных договорах, декларативных и программных актах ООН. Подчеркнуто, что право на развитие является составной частью как прав человека, так и прав народов, что это право нуждается в коллективном носителе (субъекте). Доказано, что народы, участвующее в международных отношениях (как и коренные народы) являются носителями права на развитие. Указано, что реализация прав на развитие и на устойчивое развитие требует не только международного сотрудничества, но и имплементации международных программных регуляторов в национальные правовые системы. Признано, что возложение ответственности за реализацию права на развитие на государства обуславливает потребность в программном регулировании устойчивого развития в международном праве и в конституционном формате, показаны недостатки такой практики.

DOI: 10.7256/2306-9899.2013.3.2424

Аннотация: Статья представляет собой краткий обзор решений, вынесенных Европейским судом по правам человека с 1998 по 2008 гг. в отношении Российской Федерации. Автор делает выводы о влиянии европейского прецедентного права на отечественную правовую систему и её недостатках в области защиты прав человека, описывает причины отказа в рассмотрении дел в отношении России, указывает на наличие политизированных решений со стороны Евро-пейского Суда.

DOI: 10.25136/2644-5514.2023.1.38177

EDN: BCDDUM

Аннотация: Предметом исследования выступают материалы прокурорской практики, а также нормы действующих законов и международных правовых актов Российской Федерации. Объектом исследования в статье являются некоторые современные актуальные проблемы участия российской прокуратуры в международном сотрудничестве. По мнению авторов, в настоящее время деятельность прокуроров в рассматриваемой сфере нельзя назвать совершенным направлением деятельности отечественной прокуратуры. Исследуются проблемы субъективного (отсутствие у отдельных прокуроров необходимого практического опыта участия в международном сотрудничестве) и объективного характера (недостатки в правовом регулировании, научные и теоретические недоработки, геополитическая обстановка в Мире и другие). По результатам изучения указанных проблем подчеркнута необходимость их обязательного решения и предложено авторское видение некоторых комплексных путей их преодоления. Особое внимание при этом авторы предлагают уделить совершенствованию нормативно-правовой базы, продолжению дипломатичной политики Генеральной прокуратуры РФ по заключению двусторонних соглашений с компетентными органами иностранных государств о взаимодействии в уголовно-процессуальной сфере и по делам об административных правонарушениях, а также подготовке соответствующей учебно-методической и научной литературы, разрабатываемой учеными Университета прокуратуры Российской Федерации и других юридических вузов, и некоторым другим мерам.

DOI: 10.25136/2644-5514.2023.4.69029

EDN: VMLHUS

Аннотация: Настоящая статья посвящена исследованию отдельных вопросов международных и внутригосударственных спортивных правоотношений, и, прежде всего – анализу понятий «конституционное гражданство» и «спортивное гражданство». В различных видах спорта существуют свои особенности, кроме того, необходимо подвергнуть более детальному правовому регулированию вопросы натурализации спортсменов, компенсации расходов на их воспитание федерацией, натурализовавшей их. В современном мире роль спорта в общественных отношениях продолжает увеличиваться, что влечет за собой необходимость качественного правового регулирования данной сферы общественных отношений. Изучение обозначенных авторами вопросов и формулировка имеющих практическое применение предложений имеет особую актуальность и, особенно, в контексте осложнения данных правоотношений происходящими в межгосударственной системе неоднозначными с правовой точки зрения геополитическими процессами.  Посредством методов анализа, синтеза и системного подхода проходит процесс изучения нормативно-правовых актов и правовых доктрин. Использование метода сравнения позволит оценить перспективность применения доктринальных суждений относительно дальнейшей кодификации норм международного права в области спорта. Основными выводами проведенного исследования являются следующие: - в настоящее время существуют значительные пробелы в сфере правового регулирования правоотношений с участием профессиональных спортсменов; - в области национального и международного правового регулирования вопросов спортивного гражданства существует определенная связь, а также различия в понятиях «конституционного гражданства» и «спортивного гражданства»; - необходимо осуществление новой кодификации норм общего международного права, более полное задействование механизма регионального правотворчества; - требуется полноценная и качественная реализация национальной нормотворческой деятельности в сфере спортивных правоотношений, осложненных иностранным элементом. Научная новизна проведенного исследования состоит в том, что авторами статьи были сделаны концептуальные предложения, которые могут найти применение в реальной жизни в ходе реализации правоприменительного процесса в области спорта. Особый акцент был сделан на необходимости соответствия норм, регулирующих вопросы спортивного гражданства современным реалиям, поскольку массовая миграция в мире способствует росту количества лиц, получающих новое как конституционное, так и спортивное гражданство, следствием чего становятся и те события, которые мы можем наблюдать в как в сфере общей государственной политики, так и в области профессионального спорта.

DOI: 10.25136/2644-5514.2023.4.44165

EDN: ILHZDO

Аннотация: Данная статья посвящена актуальным проблемам защиты права государства на использование государственных символов (гимн, флаг, герб) в рамках международных спортивных и иных мероприятий. Предметом исследования является рассмотрение права на исполнение государственного гимна, демонстрацию государственного флага и иных символов через призму интеллектуальной собственности государства. Текущее положение Российской Федерации на международной спортивной и политической арене ставит перед юридическим сообществом вопрос о необходимости законодательного регулирования права интеллектуальной собственности государства на свои символы. Авторами проанализированы актуальные позиции международных организаций в сфере спорта относительно участия спортсменов из Российской Федерации в международных спортивных мероприятиях. Предметом исследования также являются международные правовые акты, связанные с проведением международных спортивных мероприятий и регламенты международных спортивных организаций и федераций (МОК, ФИФА, УЕФА). Методологическую основу статьи составили общенаучные методы: анализ, синтез, логический метод, обобщение, а также специально-юридический метод, сравнительно-правовой метод и метод толкования права. Правовую систему как на национальном, так и на международном уровне следует выстроить таким образом, чтобы международные спортивные организации не обладали правом на запрет исполнения государственного гимна и демонстрации государственного флага страной-участницей международных спортивных соревнований, т.к. такой запрет является нарушением права государства на идентичность. Запреты, налагаемые зарубежными организациями и судебными учреждениями на Российскую Федерацию в качестве санкций, преподносятся международным сообществом как компромисс для допуска российских спортсменов к участию в международных спортивных соревнованиях в нейтральном статусе, однако с правовой точки зрения такой подход требует пересмотра. Авторами предложено внесение изменений в ряд нормативных правовых актов Российской Федерации: Конституцию Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации.

DOI: 10.7256/2306-9899.2015.2.14154

Аннотация: Предметом исследования являются вопросы совершенствования одного из важнейших превентивных инструментов в области охраны окружающей среды – оценки воздействия на окружающую среду. В статье рассматриваются вопросы имплементации обязательств, которые возникнут у России в связи с ратификацией Конвенции об оценке воздействия на окружающую среду. Приводятся примеры зарубежного законодательства регулирующего вопросы оценки воздействия не окружающую среду. Авторы предлагаю имплементировать в российское законодательство позитивный международный опыт в этой области. Также обращается внимание на необходимость учитывать значительные различия между европейской и российской моделями экологической оценки. В ходе исследования были использованы как общенаучные, так и частно-научные методы научного познания: диалектический, формально-логический, формально-юридический, сравнительно-правовой. Отмечается, что главным отличием российской модели оценки влияния на окружающую среду (ОВОС) является ее тесная юридическая взаимосвязь с экологической экспертизой. По сути ОВОС рассматривается российским законодательством в качестве вспомогательной процедуры, в некоторых случаях возникает сомнение в обязательности ОВОС в российском правопорядке. Делается вывод о том, что ратификация Конвенции об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте неизбежно должна подтолкнуть законодателя к изменению концепции ОВОС в России: учет мнения населения может стать обязательным требованием; важным направлением совершенствования института ОВОС также должна стать стратегическая экологическая оценка.

DOI: 10.7256/2306-9899.2013.1.427

Аннотация: Статья подробно описывает современную теорию налогового резидентства, используемую в развитых налоговых системах западных стран. Данная концепция отсутствует в российском налоговом законодательстве, что представляет собой значительный пробел в налоговом регулировании экономической деятельности и открывает широкие возможности для ухода от налогов. Минфин РФ заявил о необходимости введения данной концепции в Налоговый Кодекс РФ в своих "Основных направлениях налоговой политики в период 2013-2015 гг". В связи с этим, статья автора актуальна в контексте планируемых законодательных изменений. В статье рассмотрены не только теоретические основы концепции налогового резидентства юридических лиц, но и представлена судебная практика различных стран, использующих ее, а также изложены критические комментарии в части адекватности применения данной концепции в современной высокотехнологичной международной экономике и в эпоху электронной коммерции. Тема статьи интересна всем интересующимся проблемами современной международной налоговой политики.

DOI: 10.7256/2306-9899.2015.3.15487

Аннотация: В статье автор подробно рассматривает уголовно-правовой аспект борьбы с коррупцией в государствах-членах Европейского Союза.Особое внимание уделено имплементации международно-правовых норм Конвенции ООН против коррупции в национальное уголовное законодательство.Уголовно-правовые нормы об ответственности за злоупотребление служебным положением рассмотрены на примере уголовных законов Бельгии,Германии,Испании,Италии,Латвии,Нидерландов,Франции,Эстонии. Уголовно-правовые нормы об ответственности за незаконное обогащение рассмотрены на примере уголовных законов Бельгии,Дании,Ирландии,Франции. Исследование уголовного законодательства государств-членов Европейского Союза проводилось на основе сравнительно-правового метода,позволившего изучить общие и специфические закономерности установления уголовной ответственности за злоупотребление служебным положением и незаконное обогащение в отдельных странах рассматриваемого интеграционного объединения. Научная новизна исследования состоит в том, что автором были сформулированы тенденции развития современного уголовного законодательства государств – членов Европейского Союза об ответственности за коррупционные преступления: во-первых,расширение субъектного состава лиц, виновных в совершении коррупционных преступлений, и, во-вторых, распространение уголовно-правовой охраны на частный сектор.

DOI: 10.7256/2306-9899.2013.1.684

Аннотация: Рассмотрение вопросов взаимодействия систем международного и национального права в военной сфере помогает в теоретическом осмыслении вопросов обеспечения безопасности государства от внутренних и внешних угроз, национальной безопасности, поддержания государственного суверенитета и территориальной целостности Российской Федерации в правовом поле. Особую актуальность в данной связи представляет понимание того, как реализуются нормы международного права в зарубежных странах. Научная новизна заключается в выделении конституционных норм зарубежных стран, связанных с военной сферой. Рассмотрение зарубежного опыта конституционно-правового регулирования взаимодействия норм международного и национального права государств в военной сфере помогает понять первопричину тех или иных событий, происходящих при взаимодействии и противостоянии государств друг с другом. Это представляется особенно важным при заключении международных договоров, так как помогает правильно расставить акценты на положениях, связанных с имплементацией положений данных договоров. В современном мире национально-правовой имплементации уделяется очень большое внимание, так как именно она является правовым гарантом выполнения государствами своих международно-правовых обязательств, даже несмотря на политизированность многих решений, связанных с внешней и внутренней политикой государств.

DOI: 10.7256/2306-9899.2013.4.2507

Аннотация: Данная статья посвящена проблеме исполнения решений Европейского Суда по правам человека. Автор проводит анализ норм, регулирующих порядок исполнения решений, в которых ответственным субъектом является государство. Рассматриваются различные акты российского государства, проводиться их анализ на соответствие международно-правовым обязательствам РФ. анализируются положения касающиеся выплат компенсаций потерпевших и требующих выделения государственных средств на их погашение. Выявляется ряд противоречий российского законодательства и международно-правовых обязательств РФ а также ряд пробелов российского законодательства в части (не-) исполнения решений ЕСПЧ. Автор считает, что в настоящее время в Российской Федерации можно назвать один лишь нормативно-правовой акт, который достаточно детально (по сравнению с другими нормативными актами) регулирует порядок исполнения решений Европейского суда в части денежной компенсации, а именно, Бюджетный кодекс. Делается вывод о необходимости принятия нормативно-правового акта, детально закрепляющего процедуру приведения в исполнение решений Европейского Суда по правам человека в части исполнения мер индивидуального и общего характера.

DOI: 10.7256/2306-9899.2013.4.11026

Аннотация: В статье проведен анализ правового регулирования энергетического сектора стран Северной Америки – США, Канады и Мексики, рассмотрены основные этапы и тенденции развития энергетического сектора этих стран вследствие подписания ими Соглашения о создании Североамериканской зоны свободной торговли, а также Североамериканского соглашения о сотрудничестве в сфере охраны окружающей среды. Рассматривается вклад Организации американских государств в развитие североамериканских энергетических рынков. Проведенный анализ позволил сделать ряд выводов. На современном этапе взаимозависимость государства-потребителя (США) и государств-производителей (Канада и Мексика) регулируется в рамках региональных и субрегиональных норм, в том числе НАФТА, что стало залогом юридической обеспеченности отношений данных государств и обусловило гармонизацию национальных законодательств в сфере энергетики. На современном этапе можно говорить о существовании международных (региональных и субрегиональных) основ североамериканского энергетического рынка, объединяющего рынки США, Канады и Мексики.