DOI: 10.25136/2409-8671.2020.3.33779

Аннотация: В статье рассмотрены основания геополитических интересов США в регионе Персидского залива, увеличивающееся влияние Китая на регион и последующая стратегия США в отношении сдерживания КНР. Регион Персидского залива представляет собой экономический интерес для ряда стран благодаря богатым углеводородным ресурсам, а также уникальному географическому положению, в связи с чем исторически подвергается геополитическому влиянию. Стабильный рост экономики Китая (до снижения ВВП на 6,8% во время пандемии в первом квартале 2020 г.), крепнущее сотрудничество КНР со странами Персидского залива вызывает у США опасения относительно потери своего веса в мировой политике и, в частности, утраты влияния в регионе Персидского залива.   В статье показаны основные направления и способы реализации американской стратегии сдерживания Китая в контексте энергетического фактора стран Персидского залива посредством: создания «Ближневосточного стратегического альянса» (Middle East Strategic Alliance; MESA), повышения доли экспорта энергоресурсов на китайский рынок для использования впоследствии как инструмента давления на Китай. Особое внимание уделено возможности присоединения США к «ценовой войне» для восстановления цен на нефть. В ходе исследования было выявлено, что энергетический фактор стран Персидского залива в американской стратегии сдерживания КНР играет значительную роль, что определяется рядом геополитических, экономических и иных факторов.

DOI: 10.25136/2409-8671.2020.3.32823

Аннотация: Предметом исследования данной работы являются интеграционные процессы. Цель - раскрыть сущность интеграционных процессов в рамках федералистской и неофункциональной теорий. Факторами, способствующими успешной интеграции, согласно трудам федералистов К.Уира, У Райкера являются чувство военной незащищенности, стремление к экономической выгоде, сходство политических институтов, географическое соседство, стремление к независимости от иностранных государств. Неофункционалисты – Э.Хаас, Ф.Шмиттер – выделили условия, разделенные на три группы, от которых, по их мнению, зависит успех интеграционных процессов.Интеграционные объединения и процессы в рамках данных теорий имеют следующие специфические черты: федералисты рассматривают интеграционное объединение как «федеральную сделку», где более сильное государство предлагает более слабым обеспечить их защиту и благосостояние, в обмен на их ресурсы. Особенность интеграционных процессов в теории неофункционализма заключается в эффекте «перетекания» (“spill-over”) интеграции из одной экономической сферы в другую, которая перетекает в третью и т.д. В статье также были выделены слабые стороны каждой из теорий: федералисты не раскрывают сам процесс интеграции, концентрируясь больше на его конечном результате, а неофункционалисты, несмотря на то, что построили модель, которая обхватывает, казалось бы, достаточное количество переменных, чтобы составить максимально объективное представление об успешности интеграционного объединения, тем не менее, не учли внешние факторы, которые также важны для развития интеграционных процессов.

DOI: 10.25136/2409-8671.2020.3.32568

Аннотация: Предметом исследования являются политические процессы на Ближнем Востоке. В статье проводится анализ текущего положения в Сирии в контексте региональной политики России на Ближнем Востоке. Рассматриваются политические интересы ключевых стран участвующих в вопросе урегулирования гражданской войны в Сирии: России, Турции, Ирана и Израиля. Исследование направлено на изучение роли России в урегулировании конфликта в Сирии, в частности приведена сравнительная экономическая оценка расходов России на проведение операции в Сирии. В работе уделено внимание причинам обострения ситуации на территории Идлиба и разобраны основные противоречия между Россией и Турцией в начале 2020 года. В статье анализируется роль Российской Федерации в военной операции на территории Сирии, рассматривается многовекторная политика каждого из государств – элементов ближневосточного треугольника. Оцениваются политические и экономические преференции от вмешательства России в ближневосточный конфликт. На примере предмета исследования сделано заключение о том, что вывод войск США из Сирии позволил России играть ведущую роль в ближневосточном треугольнике. Однако роль «первой скрипки» в решении международного конфликта чревата втягиванием государства в состояние перманентного противостояния с акторами ближневосточной политики. Научные и практические результаты исследования могут стать исходным и дополнительным материалом для дальнейшего решения политических проблем на Ближнем Востоке.

DOI: 10.25136/2409-8671.2020.3.34023

Аннотация: За последние годы роль протестантских церквей и сект в политической жизни латиноамериканских стран значительно возросла, можно даже говорить об особенном региональном явлении. Предметом исследования в данной статье является современная политическая деятельность протестантских церквей в регионе, а в качестве объекта исследования выступает латиноамериканское общество. Автор подробно анализирует участие религиозных институтов в последнем избирательном цикле 2018-2019 гг. на примере президентской гонки в Бразилии и Мексике. При этом особое внимание уделяется тому, как церкви становятся субъектами политического процесса, оказывая влияние на переформатирование общественного сознания, обеспечивая тем самым светскую власть широкой народной поддержкой. В процессе рассмотрения проблемы, автор статьи пришёл к выводу, что в Бразилии на президентских выборах местная крупнейшая евангелическая церковь «Царства Божьего» (IURD) оказала значительную поддержку крайне правому кандидату Жаира Болсонару, а в Мексике не без активного участия в президентском марафоне Национального братства евангельских христианских церквей (Confraternice) стала возможна победа кандидата левоцентриста Лопеса Обрадора. Этот мексиканский политик стал первым в истории страны демократически избранным президентом, придерживающийся левых взглядов. Также особый интерес представляет анализ внутренней и внешней политики бразильского и мексиканского лидеров, поддержанная местными евангелическими общинами. Актуальность научного вопроса определяется тем, что в условиях кризиса традиционных политических идеологий, экономического и гуманитарного кризиса, усиливающихся из-за пандемии новой вирусной инфекции COVID-19, религия для многих становится единственной надежной опорой, и влияние её различных культов на формирование общественного сознания неукоснительно будет возрастать.

DOI: 10.25136/2409-8671.2020.3.32141

Аннотация: Предметом настоящего исследования являются перспективы трансграничного сотрудничества европейских сил, определяемых в общественном и академическом дискурсе как "правые популисты". В соответствующих национальных контекстах правые популисты борются за возврат к мифическому прошлому, воспевают "простого человека", стремятся найти простые решения сложных проблем - но вместе с тем - апеллируют к своему потенциальному электорату как к "избранной", привилегированной группе. Автор исследования задается вопросом, насколько подобные политические установки препятствуют успешному трансграничному сотрудничеству. Используя наработки теоретиков, а также эмпирические данные, автор применяет метод моделирования и разрабатывает оригинальную модель политического поведения правопопулистской партии. Автор рассматривает исторический материал через призму ставших классическими подходов: представления о естественной несовместимости национальных приоритетов правых популистов и противостоящей ему идеи о привязке внешней стратегии правых популистов к внутренним успехам. Совмещая подходы теоретиков с собственной моделью, автор делает неутешительный для правых популистов прогноз. Согласно выводам исследования, расхождение позитивной повестки партий, а также присущее партиям представление о собственной привилегированности едва ли позволят им создать устойчивую коалицию. Предполагается, что тенденция будет воспроизводиться в условиях, когда популистская повестка является оппозиционной. Всякая же попытка предположить широкую нормализацию популистских тезисов приведет, по мнению автора, к парадоксу: утратив протестный компонент, популисты перестают быть таковыми.