DOI: 10.25136/2409-8671.2018.4.28566

Аннотация: Актуальность темы исследования объясняется повышением роли энергетического фактора в международной политике. Наряду с традиционными акторами — государствами, важными игроками на международной сцене, стали выступать крупные национальные и транснациональные нефтегазодобывающие компании, а также разные международные институты, основанные с целью регулирования международных отношений в сфере энергетики. Важной вехой в реформировании общей энергетической политики Европейского союза стала стратегия Европейский энергетический союз (далее — «ЕЭС») от 2015 г. Объектом предстоящего исследования является актуальная энергетическая политика ЕС. Предметом выступают ее ключевые акторы — Еврокомиссия, Газпром, Евросоюз и Россия. С помощью исторического, логического, сравнительного и аналитического методов исследования автор пытается найти ответ на исследовательский вопрос «как характеризуется взаимодействие ключевых акторов международных отношений в сфере энергетики между ЕС и РФ после появления ЕЭС?». Автор пришел к выводу что, ЕС, наделив Еврокомиссию дополнительными полномочиями в сфере общей энергетической политики, превратил ее в сильного, самостоятельного негосударственного актора мировой политики и двусторонних международных отношений в сфере энергетики. Взаимодействуя со странами-членами ЕС, властями РФ и руководством ПАО «Газпром», ЕК увеличивает свой вес среди институтов ЕС и подтверждает роль медиатора на международной арене. Энергетическая стратегия трансформировала взаимоотношения ЕС и РФ из стратегического партнерства в традиционное сотрудничество, однако, Газпром сохранил свою долю на рынке ЕС при поступательном наращивании поставок газа. Новизну настоящего исследования представляет определение нынешнего взаимодействия акторов в международных отношениях в сфере энергетики между ЕС и РФ.

DOI: 10.25136/2409-8671.2018.4.28334

Аннотация: Становление глобального мира находит своё отражение и обсуждение в науке, формируя новое направление - глобальные исследования. Однако ряд ключевых терминов, о которых далее идёт речь, здесь почти не разработаны, несмотря на их широкое употребление в публикациях, поэтому в статье особое внимание уделяется проблеме определения понятия глобального развития и глобального мира в их широком и узком смыслах. Кроме того, глобальное направление науки ещё слабо воспринимает исследования устойчивого развития в его глобальном измерении и важно соединить упомянутые сферы исследований в контексте достижения глобального мира. Используется комплекс общенаучных методов, включающий концептуальное моделирование, глобальный, междисциплинарный и системный подходы, историко-эволюционный подход, гuпотетuко-дедуктuвный метод, прогнозирование и другие методы исследования будущего. Автор показывает, что глобальный мир формируется как под влиянием деятельности человека, так и природных факторов – глобальных процессов и ограничений. На пути его формирования необходимо разрешить основное социоприродное противоречие, состоящее в том, что непрерывно возрастающие потребности человечества всё меньше стали удовлетворяться биосферой планеты, приводя к пределам глобального развития и угрожая общепланетарной катастрофой. Поэтому важно, чтобы глобальное развитие, которое должно разрешить это противоречие, оказалось бы устойчивым развитием, на переход к которому уже ориентируется мировое сообщество. В результате под глобальным миром предлагается понимать зрелую форму глобального развития и социоприродного взаимодействия, достигаемую в будущем через переход к глобальной устойчивости.

DOI: 10.25136/2409-8671.2018.4.26652

Аннотация: Предметом исследования являются геополитическое пространство как система связей геополитических субъектов. Объектом исследования являются их политические взаимоотношения и характер межсубъектных связей. В статье решается проблема количественной оценки сложных гуманитарно-географических категорий и способы их математического выражения, таких как геополитическое положение и отдельные его параметры для выведения научно-обоснованного геополитического знания. Особое внимание уделяется геополитике Сибири как одного из наиболее проблемных регионов, имеющих ключевое значение для национальной безопасности России. Автор использует конструкцию «противоборство и сотрудничество» Арнольда Уолферса, созданную ещё во времена холодной войны, актуализируя её для оценки современных межсубъектных связей. Составлена модель геополитического положения региона, представляющая собой отношение геополитической силы окружающих субъектов к рассматриваемому, где коэффициентом каждого субъекта является географическое влияние на субъект и характер политических отношений по шкале «дружественность-враждебность». Составлена методология типологической оценки политического отношения. Проведена оценка характера межсубъектных связей для Сибири как модельного региона и окружающих её субъектов. Выработанные теоретические построения позволяют приблизиться к количественной оценке геополитического положения как вида географического положения.

DOI: 10.25136/2409-8671.2018.4.28424

Аннотация: Статья рассматривает основные стратегические направления и перспективы энергетической политики России в Индии. Объектом исследования является совокупность отношений двустороннего сотрудничества России и Индии в области электроэнергетики как основы стабильных внешнеэкономических отношений. Предметом исследования выступают достигнутые результаты и перспективы развития совместных российско-индийских проектов в сфере энергетической политики. Систематизированы основные стратегические направления сотрудничества России и Индии в области электроэнергетики как основа стабильных внешнеэкономических отношений и развития двустороннего энергетического диалога. Исследование построено на диалектическом методе научного познания, предполагающем рассмотрение экономических отношений в их взаимосвязи и развитии. Применялся системный подход, предполагающий комплексное изучение и экономических отношений, также были востребованы методы сравнительного анализа. Систематизированы основные направления развития российско-индийского энергетического диалога, особое внимание уделено совместным проектам в области атомной энергетики, в также проектам в сфере добычи нефти и газа. Сделан вывод, что индийский регион является одним из наиболее перспективных среди всех возможных направлений российской энергетической дипломатии.

DOI: 10.25136/2409-8671.2018.4.26709

Аннотация: Цель исследования - изучить меняющуюся географию международной безопасности в современную эпоху цивилизационного противостояния. Для ее достижения решен ряд задач: 1) рассмотрено понимание территории национального государства в современных исследованиях; 2) изучена проблема размывания зон войны и мира; 3) рассмотрена новая география власти за пределами государства; 4) проанализированы методы и подходы к изучению нового геополитического ландшафта современности в эпоху цивилизационного противостояния. Результаты исследования могут быть использованы при подготовке общих и специальных курсов по политологии, социологии, геополитике, истории международных отношений. Методология настоящего исследования включает методы общенаучного, сравнительного и сопоставительного анализа, историко-логический и конкретно-политологические методы (ивент-анализ, ситуационный анализ, метод экспертной оценки). Изучены современные трактовки территории национального государства. Рассмотрены проблема размывания зон войны и мира и основные аспекты новой географии власти за пределами государства. Проанализированы основные методы и подходы к изучению нового геополитического ландшафта современности в эпоху цивилизационного противостояния. Несмотря на тенденции, свидетельствующие о возрождении национализма в современном цивилизационном противостоянии, более крупные структурные изменения в мировой политике по-прежнему указывают на необходимость решения проблем безопасности, учитывая географические границы государства и реалии глобализирующегося мира. Размывание границ между зонами войны и зонами мира будет означать снижение эффективности политики сдерживания или стратегических переговоров, которая основывается на признании государств в качестве унитарных субъектов.

DOI: 10.25136/2409-8671.2018.4.28394

Аннотация: В настоящей статье анализируется современная форма французского военного присутствия в Сахело-Сахарском регионе – операция «Бархан». Основное внимание уделяется цели и задачам операции, задействованным силам и средствам, внешнеполитическим мотивам, которыми Франция обставляет свое военное вмешательство. Особый акцент делается на слабых местах экспедиции – от неопределенности с финансированием и техникой, способной работать в условиях пустыни, до ненадежности ставки на государства «сахельской пятерки». Также затронуты варианты завершения операции «Бархан», которые может учитывать французское руководство. Для рассмотрения всех аспектов темы в едином комплексе в исследовании использовался метод SWOT-анализа. С его помощью авторы поэтапно изучили сильные и слабые стороны операции, а также возможности и угрозы, которые могут повлиять на нее из внешней среды. Высказанные соображения обобщены в виде сводной таблицы – аналитического «среза» всех основных факторов, способствующих или препятствующих продолжению военного присутствия Франции в регионе. Подобный угол зрения придает исследованию прикладной характер, а значит, и научную новизну на фоне многих других работ, где речь идет скорее о ситуации в Сахеле в целом, чем о проблемах и перспективах конкретной операции. Статья завершается выводом о том, что сахельская кампания пока остается для Франции скорее неудачной: ее внутренние и внешние отрицательные свойства все еще «сильнее» положительных. Пытаясь исправить положение, действующее руководство пробует реализовать единственный приемлемый для себя сценарий – постепенно вывести французскую армию из Сахеля в обмен на укрепление вооруженных сил местных государств.