DOI: 10.7256/2310-8673.2023.2.40373

EDN: NDVNMT

Аннотация: В статье обоснована необходимость и возможность интеграции средового и системного подхода в социологическом изучении жилой среды. Актуальность такой интеграции обусловлена сложностью объекта – жилой среды – требующего объединения усилий представителей разных профессиональных сообществ (архитекторов, градостроителей, инженеров-проектировщиков, социологов и др.), с одной стороны, и отсутствием концептуальных оснований (языка, общей методологической и понятийной базы) для такого объединения, с другой. Отмечена важность подобных исследований для последующего социального прогнозирования жилой среды и возможность их приложения в связи с изменением используемых технологий при разработке проектной документации и переход к созданию информационных моделей. Результаты работы: 1) на основе сравнительного анализа концепций и исследований в рамках «средового» и «системного подходов» выявлены их различия и сходство; 2) предложено определение жилой среды; 3) на основе анализа российской нормативной базы жилищного строительства показаны особенности современного использования системного подхода в этой сфере; 4) представлена отечественная традиция системного (организмического) подхода в проектировании жилой среды; 5) на основе теоретической реконструкции сделан вывод о познавательных возможностях тектологии, в исследованиях и формировании жилой среды, синтеза существующих подходов и основы перспективных междисциплинарных объединений. Новизна: выявлен потенциал тектологии, теории систем и системного анализа как перспективного методологического подхода в социологическом исследовании жилой среды, синтеза существующих подходов и объединения теоретиков и практиков в ее изучении, проектировании и освоении. Результаты работы предполагается использовать в качестве основы для разработки методологии конкретного социологического исследования жилой среды, ее субъектов и критериев качества.

DOI: 10.7256/2310-8673.2018.3.27955

Аннотация: Объектом данной работы является феномен жилищной стратификации в современных городах. Поскольку большинство российских городов имеют достаточно долгую историю, налицо становится жилищная дифференциация как внутри, так и между районами города. В статье обоснована стратифицирующая функция жилищного пространства, еще слабо изученная в социологическом поле. Рассматривается методология социологического исследования неравенства в жилищной сфере в работах отечественных и зарубежных социологов. Проанализированы критерии и эмпирические индикаторы оценки жилищного расслоения. Во второй части статьи представлены результаты эмпирического исследования параметров жилищного неравенства методом структурированного полуформализованного наблюдения в трех городах Кировской области: региональном центре г. Кирове и двух административных центрах г. Кирово-Чепецке и г. Вятских Полянах. Выделены ряд объективных и субъективных оценочных показателей качества жилья, доступных для метода наблюдения. В ходе сравнительного анализа показателей жилых домов были выявлены сильные и слабые стороны жилищного фонда городов. Показано, что на микроуровне дома порой происходит поляризация между подъездами домов, сильно зависящая от гражданской активности и ответственности жильцов. На мезоуровне внутри микрорайонов жилищное расслоение сильнее всего обусловлено годом постройки домов, поскольку показатели качества и состояния дома напрямую соотносятся с его возрастом, невзирая на меры капитального ремонта.