DOI: 10.7256/2310-8673.2014.1.1174

Аннотация: Рассматривается опыт крупных городских образований, имеющих государственной статус, на примере двух европейских столиц, совмещающих государственные и муниципальные функции – Берлина и Парижа. Опыт организации местного самоуправления этих городов не в полной мере может быть применен к городам федерального значения в России, поскольку в зарубежных странах нет столь жесткой границы между государственными и муниципальными структурами, которая установлена российской Конституцией. Тем не менее, практика организации управления в таких городах представляет интерес и в значительной мере может быть полезна для определения долгосрочных планов развития двух крупнейших российских городов Москвы и Санкт-Петербурга. Сравнительный анализ показывает, что совмещение функций муниципалитета и органа государственной власти не накладывает существенного отпечатка на модель управления крупным городом либо городской агломерацией. Очевидно, что далеко не все элементы систем управления крупными городами, используемые в международной практике, применимы к российским реалиям, хотя выявленные тенденции, без сомнения должны учитываться при решении соответствующих вопросов применительно к Москве и Санкт-Петербургу: например, разделение функций между несколькими уровнями и одновременно широкое распространение добровольной кооперации муниципалитетов при предоставлении услуг.

DOI: 10.7256/2310-8673.2018.1.25394

Аннотация: Особое внимание в статье уделяется вопросам формирования культурного ландшафта как постоянного процесса семиозиса, инструментом чего в российских мегаполисах выступает символико-семиотическое проектирование. Традиционная составляющая культурных ландшафтов проникает во все социокультурные системы и обеспечивает их существование. Она образует «коллективную память» урбанистического сообщества и отдельных социальных групп, тем самым обеспечивая преемственность в их развитии, что является важным условием сохранения социального порядка. Новационная же составляющая выражает способность мегаполисного социума к адаптации к стремительно меняющемуся окружающему миру, что делает возможным разрешение непосредственно стоящих и насущных для общества и человека проблем. Методологическую основу выявления образности российских мегаполисов составили теория микроурбанизма О. Бредниковой и О. Запорожец, визуальная социология (визуальная антропология) Р. Флаэрти, Ж. Руша, Р. Гарднера, М. Мида, а также теория пространственной репрезентации культуры (Сета М. Лоу). В статье автор последовательно приходит к выводу, что в процессе символико-семиотического проектирования российских мегаполисов, главными центрами которых выступают культурные ландшафты, необходимо воспроизводить близкие горожанам символы и знаки, конструировать образы мегаполиса, способные стимулировать социальное творчество как необходимый механизм динамики урбанистической культуры.

DOI: 10.7256/2310-8673.2015.2.16413

Аннотация: Актуальность вопроса исследования зависимости урбанистического развития мегаполисов, и малых городов с различными психологическими состояниями, которые испытывают жители данных территориальных структур, толкнула исследователей выполнить поиск количественных и качественных характеристик разницы состояния одиночества. В этой статье представлены анализ и результаты оригинального психодиагностического исследования в контексте зависимости с современной урбанизацией. Представлен анализ проблемы одиночества как теоретического, психологического конструкта, а так же соотношение данной проблемы от уровней развития городского поселения При помощи психометрической методики «дифференциальный опросник переживания одиночества» измерены и проиллюстрированы результаты отражения количественной и качественной выраженности состояния одиночества на выборке такого мегаполиса как Москва, и на выборке такого малого города как Суворов. Выполнена сравнительная характеристика в виде диаграмм и гистограмм процентного содержания, намечены основные утверждения содержания тестовой методики в структуре основных шкал. Так же в статье отражается смысловая выраженность одиночества как двойственного психологического феномена, который насыщен не только дисфорией отсутствия близости, но и позитивным ресурсом для самореализации и самоактуализации.

DOI: 10.7256/2310-8673.2021.3.35086

Аннотация: Цель настоящей статьи заключается в обсуждении основных положений концепции 15-минутного города К. Морено в контексте проблем, порожденных пандемией COVID-19. Помимо оригинальных текстов автора концепции использовались следующие данные: 1) публикации исследований в международных наукометрических базах (Scopus, WoS), посвященные положительным эффектам реализации концепции 15-минутного города и ее аналогов; 2) документы международных организаций (C40 Cities, OECD, UN-Habitat), рекомендующих национальным правительствам основные направления политики устойчивого городского развития; 3) программные положения глобальных мегаполисов, приступивших к практическому внедрению концепции 15-минутного города. В основе данной концепции лежит идея пространственно-временной гиперблизости всех необходимых для жизни городских функций, сервисов, услуг. Сосредоточение всего разнообразия городских функций (жилья, работы, розничной торговли, образования, здравоохранения, досуга) в пространственных структурах микромасштаба, способствует формированию более устойчивых в экологическом, экономическом и социальном аспектах городов. Мировая пандемия COVID-19, показавшая насущную необходимость переосмысления городов с точки зрения «апргейта» локальных условий жизнедеятельности, явилась стимулом для принятия этой концепции на уровне международных организаций и прогрессивных зарубежных мегаполисов, а также проявления интереса к ней и в России. На основе проведенного анализа мы приходим к выводу о том, что модель 15-минутного города, позволяющая эффективно противостоять новейшим рискам (в том числе неожиданным «шоковым» воздействиям), может быть адаптирована к пространственным особенностям конкретных городов и потребностям их жителей. Настоящая статья является приглашением к научной дискуссии относительно перспектив трансформации российских мегаполисов в сеть 15-минутных городов, а также поиска методических решений в исследованиях дифференциации качества городской среды в микропространственном измерении.

DOI: 10.7256/2310-8673.2018.3.26332

Аннотация: Имидж территории рассматривается как уникальная характеристика, обуславливающая общую атмосферу в регионе. Для более целесообразного конструирования имиджа территории возможно регион/город рассматривать как квазикорпорацию, включив в методику проработки инструменты имиджа-маркетинга компаний. Важен эмпирический опыт формирования имиджа региона, несущий как стихийных характер, основанный на исторически сложившихся смыслах территории, так и имидж, формируемый на основе декларированной политики и учета детерминант, которые, в совокупности, способны облечь регион в тот или иной образ. На примере Челябинской области и города Челябинска нами исследовано влияние экологической детерминанты имиджа как фактора отрицательного отношения к образу города и региона самих его жителей и внешних аудиторий, занижающего остальные показатели. Выявлено влияние на имидж города «промышленно-индустриальных» ассоциаций. Аргументирована необходимость управляемого формирования имиджа города, в противном случае значительно искажаются и занижаются в массовом сознании его истинные характеристики. Положительный образ региона способен отразиться на повышении качества жизни его населения.