Статья 'Стратегический подход к развитию национальной геополитической экономики ' - журнал 'Тренды и управление' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Тренды и управление
Правильная ссылка на статью:

Стратегический подход к развитию национальной геополитической экономики

Глущенко Валерий Владимирович

ORCID: 0000-0003-1324-9326

доктор технических наук

профессор, Центр проектной деятельности, Московский политехнический университет

107564, Россия, г. Москва, ул. Образцова, 9, оф. 1

Glushchenko Valeriy Vladimirovich

Doctor of Technical Science

Professor, Project Activity Center, Moscow Polytechnic University

107564, Russia, 1-Ya grazhdanskaya oblast', g. 1-Ya grazhdanskaya, ul. Obraztsova, 9, of. 1

glu-valery@yandex.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0730.2015.3.16415

Дата направления статьи в редакцию:

17-09-2015


Дата публикации:

1-4.5-2015


Аннотация: Предметом статьи выступаетгеоэкономикология как методическая основа геополитической экономики государства. Объект статьи –стратегия развития национальной геополитической экономики. Целью настоящей статьи является формирование стратегии развития геоэкономикологии как методической основы построения геополитической экономики страны в условиях выхода из глобального кризиса. Для достижения поставленной цели решаются такие задачи: - исследуется понятие и содержание стратегии развития геополитической экономики; - исследуются понятие, содержание и специфические черты геополитической экономики с учетом наблюдаемого в 2015 году глобального геополитического кризиса; - формируются основы геоэкономикологии как науки о геополитической экономике и геоэкономического механизма; - исследуются особенности геоэкономической конкуренции с учетом прогнозируемых вариантов посткризисного мирового порядка и влияние мирового порядка на геополитисческую экономику; -исследуются факторы, влияющие на степень успешности развития национальной экономики. Методами исследования выступают исторический ретроспективный анализ, логический анализ, сравнительный анализ, логическое прогнозирование, лингвистический подход в анализе, совместный анализ Новизна исследования заключается в том, что в нем поставлены и решены такие научные задачи: исследуется понятие и содержание стратегии развития геополитической экономики; исследуются понятие, содержание и специфические черты геополитической экономики с учетом наблюдаемого в 2015 году глобального геополитического кризиса; формируются основы геоэкономикологии как науки о геополитической экономике и геоэкономического механизма;исследуются особенности геоэкономической конкуренции с учетом прогнозируемых вариантов посткризисного мирового порядка и влияние мирового порядка на геополитисческую экономику; -исследуются факторы, влияющие на степень успешности развития национальной экономики.


Ключевые слова:

стратегия, кризис, геополитика, управление, методика, анализ, глобализация, инструменты, экономика, геоэкономика

Abstract: Geoeconomicology as a methodical basis of geopolitical economy of the state is the subject of this study. The object of this study is the strategy of national geopolitical economy's development. The gual of this article is to form a strategy for developing geoeconomicology as a methodical basis for developing the country's geopolitical economy in the conditions of exiting global crisis. In order to achieve this, the author resolves the following tasks: -to study the definition and content of the strategy of geopolitical economy's development; -to study the definition, content and defining traits of geopolitical economy, considering the evident 2015 global economic crisis; -to form the basis of geoeconomicology as a science on geopolitical economy and a geoeconomical mechanism; -to research the defining traits of geoeconomic competition, considering the projected variants for post-crisis world order, and the influence of world order on geopolitical economy; -to research the factors that impact the success of national economies. The methods of this research include historical retrospective analysis, logical analysis, comparative analysis, logical projections, linguistic approach, joint analysis. THe novelty of this research is based on the fact that it sets and solves the scientific tasts of studying the definition and content of the strategy of geopolitical economy's development, the definition, content and defining traits of geopolitical economy, considering the evident 2015 global economic crisis, forming the basis of geoeconomicology as a science on geopolitical economy and a geoeconomical mechanism, researching the defining traits of geoeconomic competition, considering the projected variants for post-crisis world order, and the influence of world order on geopolitical economy, researching the factors that impact the success of national economies.


Keywords:

tools, globalization, analysis, technique, management, geopolitics, crisis, strategy, economy, geoeconomy

Библиография
1. Современная теория глобализации: экономические очерки/ Колл. авторов под ред. Б.А. Денисова. – М., ГУУ, 2002, с.3-6.
2. Глущенко В.В. Риски инновационной и инвестиционной деятельности в условиях глобализации.-г. Железнодорожный, Московская область: ООО НПЦ Крылья, 2006. – 230 с.
3. Глущенко В.В. Корпорации как субъекты управления геополитическим риском инвестиционной деятельности в условиях глобализации М.: ГУУ, Вестник ГУУ, №1(14), 2006, с. 201-212
4. Глущенко В.В. Государство как геополитическая публичная корпорация в условиях постиндустриального глобального мира-М.: Национальные интересы: приоритеты и безопасность № 7(16), 2007, с.15-25
5. Глущенко В.В. Геополитикология как научная основа геополитического прогнозирования//Международный научно-исследовательский журнал, №7 (38), 2015, Часть 4, Август, с.83-90.
6. Кузнецов В.Н. Геокультура. Основы геокультурной динамики безопасности в мире XXI. – М.: Книга и бизнес, 2003. – С. 8.
7. Сергеев В.М., Казанцев А.А. Структуры мирового порядка: историческая типология: М.: Космополис. – 2008. – №1(20),с. 6-10.
8. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. – М.: Международные отношения, 2003. – 250 с.
9. Глущенко В.В. Государствология и правология (наука о государстве и праве-общая теория государства и права): кризисология государства, государственное антикризисное управление.-М.: ИП Глущенко Валерий Владимирович, 116 с.
10. Сапожникова Н.Т. Процесс глобализации и международные монополии / Современная теория глобализации: экономические очерки. – М.: ГУУ, 2002, с.63-75.
11. Государственное управление в 21 веке: повестка дня российской власти:10-я Международная научная конференция факультета государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова, 29-31 мая 2012 г.Материалы в 3 ч.:Часть 1.-М.: Издательство Московского университета, 2013.-736 с.-(материалы конференций).
12. Глущенко В.В. Гражданология: введение в теорию гражданского общества – М.: ИП Глущенко Валерий Владимирович, 2009.-64 с.
13. Манойло А.В. Сирийский тупик «Арабской весны». // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 12. Политические науки. 2013. №6. С. 49-56.
14. Манойло А.В. Мирное разрешение конфликтов: национальные концепции, модели, технологии // Власть.-2008.-№8. – С.79-84.
15. Манойло А.В. Психологические операции: модели и технологии управления конфликтами. //Национальная безопасность nota bene. – 2009.-№1. – С.66-71.
16. Codagnone С., Filippov V. Equity, exit end national identity in a multinational federation: the “multi-cultural constitutional patriotism” project in Russia. // Journal of ethnic and migration studies. 2000. V. 26. № 2.. P. 263-288.
17. Филиппов В.Р. Договорная федерация и эксклюзивная этничность // Федерализм. 2002. № 4. С. 185-216
18. И. В. Сурма, В. И. Аникин Современная Россия: методологические аспекты стратегии политического и экономического развития // Национальная безопасность / nota bene. - 2012. - 3. - C. 4 - 16.
19. А. Г. Коряков Роль государства в обеспечении устойчивого развития отраслей экономики // Национальная безопасность / nota bene. - 2012. - 4. - C. 4 - 12.
20. Яник А.А. Управление социально-экономическими изменениями в условиях кризиса: что может дать России опыт Китая? // Право и политика. - 2014. - 12. - C. 1840 - 1848. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.12.12940.
21. Абрамов Р.А. Региональная промышленная политика в структуре устойчивого функционирования территории. // Политика и Общество. - 2015. - 3. - C. 345 - 353. DOI: 10.7256/1812-8696.2015.3.14513.
22. Немцев И.А. Стратегия устойчивого развития как интеграционное ядро Евразийского союза // Политика и Общество. - 2015. - 2. - C. 198 - 213. DOI: 10.7256/1812-8696.2015.2.12298.
References
1. Sovremennaya teoriya globalizatsii: ekonomicheskie ocherki/ Koll. avtorov pod red. B.A. Denisova. – M., GUU, 2002, s.3-6.
2. Glushchenko V.V. Riski innovatsionnoi i investitsionnoi deyatel'nosti v usloviyakh globalizatsii.-g. Zheleznodorozhnyi, Moskovskaya oblast': OOO NPTs Kryl'ya, 2006. – 230 s.
3. Glushchenko V.V. Korporatsii kak sub''ekty upravleniya geopoliticheskim riskom investitsionnoi deyatel'nosti v usloviyakh globalizatsii M.: GUU, Vestnik GUU, №1(14), 2006, s. 201-212
4. Glushchenko V.V. Gosudarstvo kak geopoliticheskaya publichnaya korporatsiya v usloviyakh postindustrial'nogo global'nogo mira-M.: Natsional'nye interesy: prioritety i bezopasnost' № 7(16), 2007, s.15-25
5. Glushchenko V.V. Geopolitikologiya kak nauchnaya osnova geopoliticheskogo prognozirovaniya//Mezhdunarodnyi nauchno-issledovatel'skii zhurnal, №7 (38), 2015, Chast' 4, Avgust, s.83-90.
6. Kuznetsov V.N. Geokul'tura. Osnovy geokul'turnoi dinamiki bezopasnosti v mire XXI. – M.: Kniga i biznes, 2003. – S. 8.
7. Sergeev V.M., Kazantsev A.A. Struktury mirovogo poryadka: istoricheskaya tipologiya: M.: Kosmopolis. – 2008. – №1(20),s. 6-10.
8. Bzhezinskii Z. Velikaya shakhmatnaya doska. Gospodstvo Ameriki i ego geostrategicheskie imperativy. – M.: Mezhdunarodnye otnosheniya, 2003. – 250 s.
9. Glushchenko V.V. Gosudarstvologiya i pravologiya (nauka o gosudarstve i prave-obshchaya teoriya gosudarstva i prava): krizisologiya gosudarstva, gosudarstvennoe antikrizisnoe upravlenie.-M.: IP Glushchenko Valerii Vladimirovich, 116 s.
10. Sapozhnikova N.T. Protsess globalizatsii i mezhdunarodnye monopolii / Sovremennaya teoriya globalizatsii: ekonomicheskie ocherki. – M.: GUU, 2002, s.63-75.
11. Gosudarstvennoe upravlenie v 21 veke: povestka dnya rossiiskoi vlasti:10-ya Mezhdunarodnaya nauchnaya konferentsiya fakul'teta gosudarstvennogo upravleniya MGU im. M.V. Lomonosova, 29-31 maya 2012 g.Materialy v 3 ch.:Chast' 1.-M.: Izdatel'stvo Moskovskogo universiteta, 2013.-736 s.-(materialy konferentsii).
12. Glushchenko V.V. Grazhdanologiya: vvedenie v teoriyu grazhdanskogo obshchestva – M.: IP Glushchenko Valerii Vladimirovich, 2009.-64 s.
13. Manoilo A.V. Siriiskii tupik «Arabskoi vesny». // Vestn. Mosk. Un-ta. Ser. 12. Politicheskie nauki. 2013. №6. S. 49-56.
14. Manoilo A.V. Mirnoe razreshenie konfliktov: natsional'nye kontseptsii, modeli, tekhnologii // Vlast'.-2008.-№8. – S.79-84.
15. Manoilo A.V. Psikhologicheskie operatsii: modeli i tekhnologii upravleniya konfliktami. //Natsional'naya bezopasnost' nota bene. – 2009.-№1. – S.66-71.
16. Codagnone S., Filippov V. Equity, exit end national identity in a multinational federation: the “multi-cultural constitutional patriotism” project in Russia. // Journal of ethnic and migration studies. 2000. V. 26. № 2.. P. 263-288.
17. Filippov V.R. Dogovornaya federatsiya i eksklyuzivnaya etnichnost' // Federalizm. 2002. № 4. S. 185-216
18. I. V. Surma, V. I. Anikin Sovremennaya Rossiya: metodologicheskie aspekty
strategii politicheskogo i ekonomicheskogo razvitiya // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2012. - 3. - C. 4 - 16.

19. A. G. Koryakov Rol' gosudarstva v obespechenii ustoichivogo
razvitiya otraslei ekonomiki // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2012. - 4. - C. 4 - 12.

20. Yanik A.A. Upravlenie sotsial'no-ekonomicheskimi izmeneniyami v usloviyakh krizisa: chto mozhet dat' Rossii opyt Kitaya? // Pravo i politika. - 2014. - 12. - C. 1840 - 1848. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.12.12940.
21. Abramov R.A. Regional'naya promyshlennaya politika v strukture ustoichivogo funktsionirovaniya territorii. // Politika i Obshchestvo. - 2015. - 3. - C. 345 - 353. DOI: 10.7256/1812-8696.2015.3.14513.
22. Nemtsev I.A. Strategiya ustoichivogo razvitiya kak integratsionnoe yadro Evraziiskogo soyuza // Politika i Obshchestvo. - 2015. - 2. - C. 198 - 213. DOI: 10.7256/1812-8696.2015.2.12298.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.