Статья 'Политическая теория в США как пространство формирования национальной идеологии' - журнал 'Тренды и управление' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Тренды и управление
Правильная ссылка на статью:

Политическая теория в США как пространство формирования национальной идеологии

Майоров Роман Николаевич

соискатель, кафедра истории и теории политики, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (МГУ)

119992, Россия, г. Москва, Ломоносовский проспект, 27, корп. 4

Maiorov Roman Nikolaevich

External doctoral candidate, the department of History and Theory of Politics, M. V. Lomonosov Moscow State University

119992, Russia, Moscow, Lomonosovsky Prospekt 27, building #4

9325892@gmail.com

DOI:

10.7256/2454-0730.2016.2.13058

Дата направления статьи в редакцию:

14-09-2014


Дата публикации:

15-06-2016


Аннотация: В статье рассматриваются особенности и внутренние противоречия политической теории США, ее способность на современном этапе формировать национальную идеологию и подпитывать национальную идею американского народа. Политическая теория в Соединенных Штатах Америки изначально развивалась как особый раздел американской политической науки, призванный обосновать эффективность как американской политологии, так и американской политической системы. В статье выявлены и сформулированы системные ограничения, налагаемые подражанием американской политической теории естественнонаучным дисциплинам и следованием идее «американской исключительности». Методологической базой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический и сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, наблюдения, моделирования. Провозглашая свободу от ценностей в исследовании, политическая теория США на деле крайне тесно связана с ценностями либерализма. Этот своеобразный догматизм в сочетании с неприятием критики делает американскую политическую теорию схожей с коммунистическим учением, уподобляет ее идеологии. В пользу этого говорит и тот факт, что Американская ассоциация политической науки не слишком поощряет инакомыслие в своих рядах, как свидетельствуют сами американские политологи. В конечном счете накопленные в сфере политической теории противоречия препятствуют подлинно объективному исследованию политики и развитию политологии в США.


Ключевые слова:

политика, общество, США, политическая теория, идеология, дипломатия, государство, история политики, ценности, безопасность

Abstract: This article explores the peculiarities and internal contradictions of the U. S. political theory, as well as its ability to form national ideology and feed the national idea of American people at the present stage. The U. S. political theory was initially developing as a special chapter of the American political science, called to establish both, the effectiveness of American political science, as well as the American political system. The author determines and formulates the systemic limitations imposed by the imitation of the American political theory by the natural science disciplines and following the idea of “American exclusivity”. Declaring the freedom from values in the research, the U. S. political theory is in fact closely tied to the values of liberalism. This unique dogmatism in combination with rejection of criticism makes the American political theory similar to the Communist teachings, and resembles its ideology. It is also justified by the fact that the American Political Science Association does not really tolerate dissent in its ranks, as substantiated by the actual American political scientists. In the end, the contradictions accumulated in the area of political theory impede the truly objective political research and development of political science in the United States.


Keywords:

Security, Values, Political history, State, Diplomacy, Ideology, Political theory, United States, Society, Policy

Библиография
1. Warren D.T., Will the real perestroikniks please stand up? // Perestroika! The raucous rebellion in political science Edited by Kristen Renwick Monroe, Yale University Press, 2005, p. 219;
2. Easton, D. The New Revolution In Political Science // American Political Science Review, December 1969;
3. Sailsbury, R., Current Criticism of APSA is Nothing New // PS: Political Science and Politics, 34 (December 2001) 767-772;
4. Ross D. The origins of American Social Science, Cambridge, 1991, p.48;
5. Haddow A. Political science in American colleges and universities 1636-1900, Octagon Books, N.Y., 1969, p. 236;
6. D. Ross, The origins of American Social Science, Cambridge, 1991, p.76;
7. Haddow A. Political science in American colleges and universities 1636-1900, Octagon Books, N.Y., 1969, p. 212;
8. Barrow, C.W. The Intellectual Origins of New Political Science // New political science, Vol. 30, Issue 2, 2008.
9. The Idea // Perestroika! The raucous rebellion in political science Edited by Kristen Renwick Monroe, Yale University Press, 2005, p. 9;
10. Anderson L., Items and Issues, Social Science Research Council, Vol. I, № III-IV, Fall 2000, p. 8
11. Ross D. The origins of American Social Science, Cambridge, 1991, p. 28;
12. Huntington S.P., One Soup at a Time: Political Science and Political Reform // American Political Science Review, vol. 82, № 2, March 1988 pp. 6-7;
13. Almond G. Separate Tables: Schools and Sects in Political Science // PS: Political Science and Politics, Vol. 21, No. 4 (Autumn, 1988), p. 840;
14. Бернштейн Э. Издательство Буревестник, Одесса, 1906 г. Стр. 27-28
15. Posusney, M.P. Democracy versus Diversity – a False Dichotomy // Perestroika! The raucous rebellion in political science Edited by Kristen Renwick Monroe, Yale University Press, 2005, p. 250-259;
16. Chacon, R. Reading Strauss from the Start : On the Heideggerian Origins of 'Political Philosophy' // European Journal of Political Theory 2010 Vol. 9, 287-307
17. Altman, W.H.F., The Hindenburg Line of the Strauss Wars // Philosophy of the Social Sciences March 2010 Vol. 40, № 1, pp. 118-153;
18. Barber, B.R. The Politics of Political Science: “Value-free” Theory and the Wolin–Strauss Dust-Up of 1963 // American Political Science Review, November 2006, Vol. 100, No. 4, 539-545;
19. Frisch, M.J., Leo Strauss and the American Regime // Publius, Vol. 17, No. 2 (Spring, 1987), pp. 1-5; Smith S.B., Leo Strauss's Platonic Liberalism // Political Theory Vol. 28, No. 6 (Dec., 2000), pp. 787-809;
20. Павлов А.В., Прагматичные наследники политической философии Лео Штрауса // История философии. 2008. № 13. С. 98-109;
21. Павлов А.В., Лео Штраус: искусство писать и искусство читать // Социологическое обозрение. 2012. Т. 3. № 3. С. 4-11.
22. Бочарников И.В. О государственной идеологии России // Международные отношения.-2013.-1.-C. 22-27. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.01.3.
23. Манойло А.В. Сирийский тупик «Арабской весны». // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 12. Политические науки. 2013. №6. С. 49-56.
24. Манойло А.В. Политические конфликты в международных отношениях и мировой политике. //Мир и Политика. 2013. №2. С. 71-82.
25. Карпович О.Г. Идеологическая база сепаратизма в системе координат современной мировой политики // Политика и Общество. - 2014. - 11. - C. 1339 - 1352. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.11.12959.
26. Карякин В.В. Цивилизационная антропология американского экспансионизма: от доктрины Монро к глобальному лидерству // Международные отношения. - 2013. - 4. - C. 487 - 468. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9722.
27. Ласария А.О. Особенности этнополитических конфликтов на постсоветском пространстве // Международные отношения. - 2015. - 1. - C. 75 - 77. DOI: 10.7256/2305-560X.2015.1.13507.
28. Фельдман П.Я. Геополитический клиентелизм в международных отношениях: стратегия и тактика Запада. // Международные отношения. - 2014. - 2. - C. 189 - 193. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.2.11365.
29. Спиридонов В.В. Финансово-экономические причины политического кризиса на Украине. Взгляд через призму анализа банковской системы страны // Международные отношения. - 2014. - 3. - C. 398 - 405. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.3.11740.
References
1. Warren D.T., Will the real perestroikniks please stand up? // Perestroika! The raucous rebellion in political science Edited by Kristen Renwick Monroe, Yale University Press, 2005, p. 219;
2. Easton, D. The New Revolution In Political Science // American Political Science Review, December 1969;
3. Sailsbury, R., Current Criticism of APSA is Nothing New // PS: Political Science and Politics, 34 (December 2001) 767-772;
4. Ross D. The origins of American Social Science, Cambridge, 1991, p.48;
5. Haddow A. Political science in American colleges and universities 1636-1900, Octagon Books, N.Y., 1969, p. 236;
6. D. Ross, The origins of American Social Science, Cambridge, 1991, p.76;
7. Haddow A. Political science in American colleges and universities 1636-1900, Octagon Books, N.Y., 1969, p. 212;
8. Barrow, C.W. The Intellectual Origins of New Political Science // New political science, Vol. 30, Issue 2, 2008.
9. The Idea // Perestroika! The raucous rebellion in political science Edited by Kristen Renwick Monroe, Yale University Press, 2005, p. 9;
10. Anderson L., Items and Issues, Social Science Research Council, Vol. I, № III-IV, Fall 2000, p. 8
11. Ross D. The origins of American Social Science, Cambridge, 1991, p. 28;
12. Huntington S.P., One Soup at a Time: Political Science and Political Reform // American Political Science Review, vol. 82, № 2, March 1988 pp. 6-7;
13. Almond G. Separate Tables: Schools and Sects in Political Science // PS: Political Science and Politics, Vol. 21, No. 4 (Autumn, 1988), p. 840;
14. Bernshtein E. Izdatel'stvo Burevestnik, Odessa, 1906 g. Str. 27-28
15. Posusney, M.P. Democracy versus Diversity – a False Dichotomy // Perestroika! The raucous rebellion in political science Edited by Kristen Renwick Monroe, Yale University Press, 2005, p. 250-259;
16. Chacon, R. Reading Strauss from the Start : On the Heideggerian Origins of 'Political Philosophy' // European Journal of Political Theory 2010 Vol. 9, 287-307
17. Altman, W.H.F., The Hindenburg Line of the Strauss Wars // Philosophy of the Social Sciences March 2010 Vol. 40, № 1, pp. 118-153;
18. Barber, B.R. The Politics of Political Science: “Value-free” Theory and the Wolin–Strauss Dust-Up of 1963 // American Political Science Review, November 2006, Vol. 100, No. 4, 539-545;
19. Frisch, M.J., Leo Strauss and the American Regime // Publius, Vol. 17, No. 2 (Spring, 1987), pp. 1-5; Smith S.B., Leo Strauss's Platonic Liberalism // Political Theory Vol. 28, No. 6 (Dec., 2000), pp. 787-809;
20. Pavlov A.V., Pragmatichnye nasledniki politicheskoi filosofii Leo Shtrausa // Istoriya filosofii. 2008. № 13. S. 98-109;
21. Pavlov A.V., Leo Shtraus: iskusstvo pisat' i iskusstvo chitat' // Sotsiologicheskoe obozrenie. 2012. T. 3. № 3. S. 4-11.
22. Bocharnikov I.V. O gosudarstvennoi ideologii Rossii // Mezhdunarodnye otnosheniya.-2013.-1.-C. 22-27. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.01.3.
23. Manoilo A.V. Siriiskii tupik «Arabskoi vesny». // Vestn. Mosk. Un-ta. Ser. 12. Politicheskie nauki. 2013. №6. S. 49-56.
24. Manoilo A.V. Politicheskie konflikty v mezhdunarodnykh otnosheniyakh i mirovoi politike. //Mir i Politika. 2013. №2. S. 71-82.
25. Karpovich O.G. Ideologicheskaya baza separatizma v sisteme koordinat sovremennoi mirovoi politiki // Politika i Obshchestvo. - 2014. - 11. - C. 1339 - 1352. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.11.12959.
26. Karyakin V.V. Tsivilizatsionnaya antropologiya
amerikanskogo ekspansionizma:
ot doktriny Monro
k global'nomu liderstvu // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2013. - 4. - C. 487 - 468. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9722.

27. Lasariya A.O. Osobennosti etnopoliticheskikh konfliktov na postsovetskom prostranstve // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2015. - 1. - C. 75 - 77. DOI: 10.7256/2305-560X.2015.1.13507.
28. Fel'dman P.Ya. Geopoliticheskii klientelizm v mezhdunarodnykh otnosheniyakh: strategiya i taktika Zapada. // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2014. - 2. - C. 189 - 193. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.2.11365.
29. Spiridonov V.V. Finansovo-ekonomicheskie prichiny politicheskogo krizisa na Ukraine. Vzglyad cherez prizmu analiza bankovskoi sistemy strany // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2014. - 3. - C. 398 - 405. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.3.11740.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.