DOI: 10.25136/2409-7810.2019.3.30079

Аннотация: Во многих регионах нашей страны хищения скота являются широко распространенным явлением. Авторы, принимая во внимание указанные обстоятельства, в качестве предмета настоящей публикации обозначили изучение тактических аспектов оперативно-розыскной и следственной деятельности, направленной на выявление и раскрытие названных преступных посягательств . Соответственно цель настоящего исследования можно обозначить как создание системы рекомендаций по наиболее эффективной реализации тактической операции «Досудебное соглашение о сотрудничестве» по уголовным делам о хищениях скота. Методологической основой исследования послужили общие и частные методы исследования, в том числе анализ, синтез, дедукция, индукция, моделирование, системный, а также специальные методы криминалистики. Заключение досудебных соглашений о сотрудничестве, как уголовно-процессуальный институт (глава 40.1 УПК РФ), призванный повысить эффективность борьбы с организованной преступностью применяется и по уголовным делам о хищениях скота. Вместе с тем изучение практической деятельности и специальной научной и методической литературы позволяет констатировать, что до настоящего времени не разработано системы научно-обоснованных криминалистических рекомендаций по организации и реализации тактической операции «Досудебное соглашение о сотрудничестве» по делам рассматриваемой категории. В публикации раскрывается сущность и содержание такой операции, выделяются этапы ее реализации, предлагаются рекомендации, призванные оптимизировать раскрытие и расследование хищений скота, совершаемые в составе организованных групп.

DOI: 10.25136/2409-7810.2019.3.30271

Аннотация: Объектом исследования является экспертный эксперимент, как метод научного исследования и практического познания, его значение для формирования учения о методах судебной экспертизы в рамках общей теории судебной экспертизы и обеспечения достоверности заключения эксперта. Статья посвящена проблеме методического обеспечения экспертного эксперимента. Автор уделяет внимание целесообразности разработки методик экспертного эксперимента с учетом его специальных целей и рассматривает содержание этапов экспертного эксперимента, на основе чего формулируются выводы относительно их количества. Методологическую основу исследования составили материалистическая диалектика и базирующиеся на ней общие методы: формально-логический, сравнительно-правовой, системно-структурный, статистический, обобщение экспертной практики и др. Научная новизна работы заключается в том, что предлагаемое исследование представляется в качестве комплексного исследования эксперимента в судебной экспертной деятельности, проведенного с целью выработки теоретических основ, призванных обеспечить систематизацию знаний о данном методе, а также практических рекомендаций по повышению эффективности применения его результатов в практической деятельности правоохранительных органов.

DOI: 10.25136/2409-7810.2019.3.30647

Аннотация: В статье рассматривается роль экономической экспертизы при расследовании мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности. С этой целью автором обозначены предметы и объекты экономической экспертизы, условия ее назначения. Кроме того, в статье проанализированы и определены проблемы, возникающие на стадии назначения экономической экспертизы, особенности взаимодействия следователя и эксперта непосредственно в процессе производства экспертизы, а также при оценке следователем заключения эксперта. Отмечены требования, предъявляемые к вопросам экономической экспертизы. Методологическую основу исследования образуют общие методы научного познания, такие как: диалектический метод, методы анализа и синтеза, метод обобщения, и частные методы: системно-структурный, сравнительно-правовой. В процессе «доэкспертной» оценки материалов уголовного дела определены ключевые особенности взаимодействия лица, назначившего экспертизу и эксперта. Произведен анализ особенностей назначения и производства судебно-бухгалтерской и финансово-аналитической экспертиз в рамках расследования уголовных дел о мошенничестве рассматриваемого вида. В заключении подведен итог о значении указанных видов экспертиз для расследования уголовных дел о мошенничестве, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

DOI: 10.25136/2409-7810.2019.3.30641

Аннотация: Изменение структуры современной преступности, необходимость совершенствования правовых инструментов расследования повлекли существенную качественную и количественную трансформацию института поручений. Данное обстоятельство выявило некоторые проблемные вопросы, связанные с пределами такого делегирования полномочий следователя. Очевидно, что существует круг процессуальных полномочий, которые участник уголовного судопроизводства делегировать не может. Исходя из логики закона, к не подлежащим делегированию процессуальным полномочиям относится и принятие процессуального решения. Однако, в результате легитимно-проведенного следственного действия по поручению следователя может возникнуть необходимость срочного принятия процессуального решения. Целью настоящего исследования является определение критериев соблюдения пределов поручения следователя, как способа делегирования процессуальных полномочий. Методологическую основу исследования составили диалектический метод научного познания, а также сравнительно-правовой, логико-аналитический, формально-логический, системно-структурный методы изучения правовых явлений и процессов в сфере уголовного судопроизводства. Особым вкладом автора исследования является анализ соответствия правового закрепления института поручения следователя требованиям современной следственной практики. В статье рассмотрены виды пределов поручения следователя, проанализированы существующие в научной литературе мнения по данному вопросу, приведены примеры правовых ошибок из судебной практики, а также пробелов в существующем законодательстве.

DOI: 10.25136/2409-7810.2019.3.30080

Аннотация: Организация отбора кандидатов для замещения должностей руководителей в органах внутренних дел включает в себя широкий комплекс норм, принципов, средств и методов по формированию на всех уровнях управления профессионального руководящего состава, а также потенциал руководителя органа внутренних дел Российской Федерации. Предметной областью настоящего исследования являются организационные основы применения кадровых технологий по замещению должностей в органах внутренних дел. Соответственно целью исследования является анализ проблем организационного обеспечения процесса замещения должностей руководителей в органах внутренних дел. Для достижения поставленной цели был использован современный методологический инструментарий, объединяющий философские, общенаучные, частнонаучные и специальные методы исследования. Научная новизна заключается в том, что автором разработаны концептуальные положения, направленные на реформирование института замещения руководящих должностей в органах внутренних дел, выявлены оптимальные пути его организационного совершенствования. Резюмируется, что весомую роль личность руководителя принимает в органах внутренних дел, поскольку данная структура представляет собой определенную иерархию и построена по основополагающему принципу руководства – единоначалие. Являясь органом государственной исполнительной власти и выполняя различную по своему характеру, целям и функциям деятельность, она обуславливает наличие высокого профессионализма руководителя, который выражается в его управленческой работе.

DOI: 10.25136/2409-7810.2019.3.29997

Аннотация: Предметом исследования являются нормы законодательства, образующие цивильный институт регресса, практика их применения в контексте требований к порядку и условиям привлечения сотрудников органов внутренних дел к различным видам ответственности за нарушения, допущенные в связи с выполнением служебных обязанностей, а также научные труды, посвященные регрессным обязательствам. Авторы анализируют также актуальные статистические сведения, иллюстрирующие состояние судебно-исковой работы по искам, предъявляемым в порядке статей 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации. Методологической основой исследования выступают общефилософские (материалистический и диалектический), общенаучные (исторический, логический, системно-структурный), частнонаучные (конкретно-социологический, статистический, герменевтический, моделирования, метод стратегических оценок), специальные (структурно-юридический, формально-юридический) методы. Обосновывается вывод о том, что институт регресса выступает эффективным средством укрепления законности в сферах административного и уголовного производства. В то же время, условия применения механизма прямой и регрессной ответственности не тождественны друг другу, и в каждом конкретном случае требуется провести кропотливую подготовительную работу, направленную на установление и доказывание противоправности действий (бездействия) конкретного сотрудника ОВД, причинно-следственной связи между его действиями (бездействием) и наступившими вредными последствиями, а также вину.

DOI: 10.25136/2409-7810.2019.3.30335

Аннотация: Объектом исследования является деятельность следователей, направленная на формирование доказательственной базы с использованием видеозаписей событий, связанных с совершением преступлений, предусмотренных ст. 173.1 УК Российской Федерации. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как возможные места обнаружения искомых видеозаписей, способы их изъятия на стадии возбуждения уголовного дела, тактические особенности изъятия и последующего осмотра видеозаписей. Останавливается на распространенных ошибках, допускаемых при изъятии и осмотре видеозаписей, анализирует последствия данных ошибок. Исследование основано на комплексном использовании общенаучных методов познания в совокупности с эмпирическими и теоретическими подходами. . Новизна работы определяется необходимостью совершенствования методики расследования указанного вида преступлений, расширения используемой доказательственной базы для принятия обоснованного решения по делу, систематизации знаний о специфике проведения изъятия и осмотра видеозаписей и практическими рекомендациями по формулировке конкретных обстоятельств, подлежащих отражению в протоколах соответствующих следственных действий. Основными выводами проведенного исследования являются: необходимость установить минимальные требования к описанию содержания протокола осмотра места происшествия при изъятии видеозаписи с камер видеонаблюдения и содержания протокола осмотра видеозаписи в целях сохранения видеозаписи как вещественного доказательства и использования ее в оценке доказательств. Должна быть обеспечена полнота изъятого содержания видеозаписи для возможности выявления всех причастных лиц к совершению незаконного образования (создания, реорганизации) юридического лица.