|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Национальная безопасность / nota bene
Правильная ссылка на статью:
И.Н. Руденков
Зачем нужна долларизация?
// Национальная безопасность / nota bene.
2013. № 2.
С. 294-301.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=62614
И.Н. Руденков Зачем нужна долларизация?
Аннотация:
Цель и задача данной статьи-рассмотреть мотивы отказа от национальной валюты в пользу доллара США в Эквадоре и в Сальвадоре, а также проанализировать политическое и экономическое влияние долларизации в рассматриваемых странах. Долларизация должна была помочь остановить гиперинфляцию и принести стабильность в Эквадор и должна была способствовать экономического росту в Сальвадоре. По началу долларизация вселяла уверенность в правительство, но позитивные настроения вскоре ослабли. Объект исследования – политическое и экономическое состояние Эквадора и Сальвадора до и после долларизации. Предмет исследования – положительное и отрицательное влияние долларизации на экономику исследуемых стран. Путем проведения сравнительного анализа долларизации в Эквадоре и Сальвадоре будет проверено: А) Почему правительства Эквадора и Сальвадора начали использовать доллар США вместо национальной валюты и каковы мотивы стояли за принятием решения. Б) Политические и экономические выгоды долларизации в исследуемых странах.Эквадор и Сальвадор схожи по многим характеристикам, но и во многом они отличаются. Обе страны были долларизованы примерно в одно и тоже время, 2000 и 2001 годах, и обе являются частью Латино Американского региона. Страны находились в различных условиях до долларизации и имели различные мотивы для перехода на новую валюту. В Эквадоре долларизация была использована как инструмент для решения финансового кризиса. В Сальвадоре финансового кризиса до долларизации не было. Анализ процесса в обоих странах может дать возможность понять что побуждает на такие радикальные политические решения.Статься основывается на письменных источниках. Данные были собраны за месяцы между октябрем и декабрем 2006 года. Первичными источниками являются официальные политические документы рассматриваемых стран, официальные документы, официальные заявления различных членов правительства, статистика из центральных банков рассматриваемых стран. Вторичными источниками являются большое количество отчетов по странам различных международных организаций таких как МВФ и Всемирный Банк. Согласно результатам данного исследования можно утверждать, что в краткосрочной перспективе уверенность и доверие к политике улучшается путем применения долларизации, но необходимы реформы, которые способны поддержать стабильность в долгосрочной перспективе. Долларизация должна сопровождаться структурными реформами в целях повышения экономического роста в долгосрочных перспективах. Согласно эмпирическому анализу двух стран переход от одной валюты к другой сам по себе не стимулирует экономический рост.
Ключевые слова:
Экономика, долларизация, гиперинфляция, валюта, рост, процесс, реформы, финансы, система, страны
Abstract: The goal of this article is to analyze the causes
for the substitution of the national currency for the
US Dollar in the Ecuador and Salvador, as well as to
evaluate the political and economic influence of dollarization
in these states. Dollarization was meant to
stop hyper-inflation and to bring stability to Ecuador,
and it was meant to facilitate the economic growth in
the Salvador, however, the positive attitudes soon were
weakened. The object of study is positive and negative
influences of dollarization in these states. By comparative
analysis of dollarization in Ecuador and Salvador
the author means to evaluate the following issues: a)
Why the governments of Ecuador and Salvador started
to use the US Dollar instead of the national currencies,
and what the motives for such decisions were; b) political
and economic profits from dollarization in these
states. While Ecuador and Salvador are similar in many
respects, they have just as many differences. They were
both dollarized at about the same time – 2000 and 2001.
They are both parts of the Latin American region. The
states were in different conditions prior to dollarization
and they had different motives for the transfer to a different
currency. In Ecuador dollarization was used as
an instrument in order to deal with the financial crisis,
while there was no financial crisis in Salvador prior to
dollarization. The analysis of the process in both states
allows one to understand the reasons for such radical
political decisions. The article is based on written
sources of the period between October and December
of 2006. The primary sources were the official political
documents of these states, as well as official statements
of members of government, and official statistics of the
banks of these states. The secondary sources were the
reports on the states by various international organizations,
such as the World Bank and the IMF. Based on
the results of the study one may establish that in the
short-term perspective the stability and trust to politics
are enhanced by dollarization, but there is also need for
the reforms in order to support the long-term stability.
Dollarization should be followed by the structural reforms
in order to achieve economic growth in the longterm
perspectives. According to the empiric analysis of
the two states, the transfer to a different currency in
itself does not stimulate the economic growth.
Keywords: economics, dollarization, hyper-inflation, growth, process, reforms, finances, system, states.
Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав,
указания библиографической ссылки на статью при цитировании.
Скачать статью
Библиография
1. Berríos, Rubén (2006) Cost and Benefit of Ecuador’s Dollarization Ex-perience, Perspectives on Global Development and Technology, Volume 5, is-sue 1-2.
2. Banco Central de Reserva de El Salvador –Monetary Integration, Main aspects of the lawhttp://www.bcr.gob.sv/ingles/integracion/ley.html
3. Emanuel, Carlos J. (2002) Minister of Economy and Finance of Ecuador Dollarization in Ecuador: a definite step toward a real economy Documents on Andean Integration, The Andean Community (12 December 2006)
4. Eichengreen, Barry (2002), When to dollarize. Journal of Money, Credit and Banking, Vol. 34, No. 1. pp 1-24.
5. Humpage, Owen F., (2002) An Incentive-Compatible Suggestion for Sei-gniorage Sharing with Dollarizing Countries, Policy Discussion Paper, Num-ber 4, June, Federal Reserve Bank of Cleveland.
6. IMF Country Report No. 06/98 (2006) March.
7. INEC-Instituto Nacional de Estadistica y Censos, Quito, Ecuador, Evo-lución del desempleo.
8. Larrea, Carlos (2004) Ecuadors Dollar Doldrums, Tracking the Econo-my, November Decermber 2004 North American Congress on Latin America.
9. Standard & Poor’s (2006) Sovereign Ratings In Latin America from the Sovereign Ratings Group, September, p. 42.
10. Towers, and Borzutzky (2004) op.cit., p. 31.
11. Williamson, John (2000) Dollarization Does Not Make Sense Eve-rywhere. Revised outline of remarks on “To Dollarize or Not to Dollarize: Ex-change Rate Choices for the Western Hemisphere. Institute for International Economic
References
1. Berríos, Rubén (2006) Cost and Benefit of Ecuador’s Dollarization Ex-perience, Perspectives on Global Development and Technology, Volume 5, is-sue 1-2.
2. Banco Central de Reserva de El Salvador –Monetary Integration, Main aspects of the lawhttp://www.bcr.gob.sv/ingles/integracion/ley.html
3. Emanuel, Carlos J. (2002) Minister of Economy and Finance of Ecuador Dollarization in Ecuador: a definite step toward a real economy Documents on Andean Integration, The Andean Community (12 December 2006)
4. Eichengreen, Barry (2002), When to dollarize. Journal of Money, Credit and Banking, Vol. 34, No. 1. pp 1-24.
5. Humpage, Owen F., (2002) An Incentive-Compatible Suggestion for Sei-gniorage Sharing with Dollarizing Countries, Policy Discussion Paper, Num-ber 4, June, Federal Reserve Bank of Cleveland.
6. IMF Country Report No. 06/98 (2006) March.
7. INEC-Instituto Nacional de Estadistica y Censos, Quito, Ecuador, Evo-lución del desempleo.
8. Larrea, Carlos (2004) Ecuadors Dollar Doldrums, Tracking the Econo-my, November Decermber 2004 North American Congress on Latin America.
9. Standard & Poor’s (2006) Sovereign Ratings In Latin America from the Sovereign Ratings Group, September, p. 42.
10. Towers, and Borzutzky (2004) op.cit., p. 31.
11. Williamson, John (2000) Dollarization Does Not Make Sense Eve-rywhere. Revised outline of remarks on “To Dollarize or Not to Dollarize: Ex-change Rate Choices for the Western Hemisphere. Institute for International Economic
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|