Взаимосвязь концепции «Ответственности по защите» с концепцией «гуманитарной интервенции»

DOI:

Дата направления статьи в редакцию:

Дата публикации:

Аннотация: Предметом исследования является концепция «ответственности по защите», основные положения которой содержатся в ее базовом документе - Докладе Международной комиссии по вмешательству и государственному суверенитету (МКВГС) (2002). В аспекте проводимого автором исследования концепция «ответственности по защите» трактуется в качестве смягченного варианта концепции «гуманитарной интервенции». В предмет исследования включен также сравнительный анализ концепций «гуманитарной интервенции» и «ответственности по защите» с позиции противоречивости юридического принципа суверенитета государства и нравственного императива защиты прав человека. Методы исследования: системного анализа, синтеза, аналогии, классификации, исторический, сравнительно-правовой, систематический, структурно-функциональный, формально-логический, лингвистический, специально-юридический, Совокупность используемой методологической базы позволила гарантировать в итоге достоверность и обоснованность полученных выводов. Новизна работы заключается в выявлении автором того факта, что концепция «гуманитарной интервенции» противоречит международному праву, в то время как концепция «ответственности по защите» является эволюционным развитием данного направления международного права, при условии правильного ее применения на международной арене, что требует выработки критериев практической реализации данной концепции мировым сообществом.

Ключевые слова:

Abstract: The subject of this research is the “Responsibility to Protect” concept, the key positions of which are contained in its basic document – the Report of the International Commission on Intervention and State Sovereignty (2002). The author interprets the “Responsibility to Protect” doctrine as a moderate version of the concept of “Humanitarian Intervention”. The author also conducts a comparative analysis of these two concepts from the perspective of controversy of the legal principle of state sovereignty and the moral imperative of protecting human rights. The scientific novelty consists in revelation of the fact that the concept of “Humanitarian Intervention” contradicts the international law while the “Responsibility to Protect” doctrine, if properly implemented on the international arena, represents the evolutionary development of this direction of international law, which requires devising criteria for practical realization of that concept by the global community.