|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Национальная безопасность / nota bene
Правильная ссылка на статью:
Нагдалиев Х.З.
Похищение беглого преступника как альтернатива экстрадиции (Западный взгляд на проблему современного международного права)
// Национальная безопасность / nota bene.
2014. № 6.
С. 874-880.
DOI: 10.7256/2454-0668.2014.6.13608 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=13608
Похищение беглого преступника как альтернатива экстрадиции (Западный взгляд на проблему современного международного права)
Нагдалиев Хикмет Зейнал Оглы
аспирант, кафедра международного права , Дипломатическая академия МИД России
119992, Россия, г. Москва, ул. Остоженка, 53/2, строение 1.
Nagdaliev Khikmet Zeinal Ogly
119992, Russia, g. Moscow, ul. Ostozhenka, 53/2, stroenie 1.
|
mberadze@yandex.ru
|
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0668.2014.6.13608
Дата направления статьи в редакцию:
05-12-2014
Дата публикации:
19-12-2014
Аннотация:
Предметом исследования настоящей статьи являются вопросы, возникающие в связи с экстрадицией лиц. Отмечается, что не до конца ясна правовая природа института экстрадиции, в частности механизм передачи лица, т.е. каким образом оно передается одним государством другому и какие юридические инструменты используются при этом; почему лицо в принципе должно выдаваться и в каких целях? Именно из-за этих неточностей в понимании содержания, что такое экстрадиция, последнее либо совершенствуется, но медленно, либо вовсе не прогрессирует в сегодняшних условиях мировой глобализации. Обращено внимание на то, что экстрадиция в какой-то степени посягает на права человека, так как предполагает принудительные меры в отношении лица. В этой связи к данному процессу должны требоваться процессуальные гарантии на каждой его стадии. При помощи логического и сравнительно-правового методов исследования автором проанализированы различные точки зрения ученых и практические примеры, в числе которых известное дело А. Оджалана. На основании вышеизложенного сделан вывод, что только институт экстрадиции способен решать сегодня такую задачу, как борьба с преступностью в мировом масштабе. Ни одно другое явление, никакой иной вид передачи преступника не могут заменить экстрадицию. Только экстрадиция обеспечивает неприкосновенность государственного суверенитета и территориальной целостности государства, защищает права человека, охраняет международное право с его фундаментальными принципами.
Ключевые слова:
экстрадиция, выдача, похищение, захват, международное право, суверенитет, международная преступность, беглый преступник, насильственный характер, обвинение
Библиография
1. Bassiouni M.C. International extradition and public world order // The American Journal of International Law, 1974.
2. Belton B. Abduction as an alternative to extradition-a dangerous method to obtain jurisdiction over criminal defendants. (Case Note) // Wake Forest Law Review, 1993.
3. Bifani D. A. Tension between policy objectives and individual rights: rethinking extradition and extraterritorial abduction jurisprudence // Buffalo Law Review, 1993.
4. Cardozo M.H. When extradition fails, is abduction the solution? // The American Journal of International Law, 1961.
5. Cryer R. An Introduction to International Criminal Law and Procedure. 2end ed. United Kingdom: Cambridge University. Press – M.U.A., 2010.
6. Extradition and Mutual Legal Assistance Handbook. // John R W D Jones, General Editor. 2-ed. Oxford University Press, 2010.
7. Gilbert G. The Arrest of Abdullah Öcalan. // Leiden J. int’l I. 1999.
8. Mcneal G.S.; Field B.J. Snatch-and-grab ops: justifying extraterritorial abduction. // Transnational law and contemporary problems, 2007.
9. Meddoff R. Extradition by abduction violates the rule of law and frustrates United States initiatives abroad. // New England Journal on Criminal and Civil Confinement, 2010.
10. Rebane K. Extradition and Individual Rights: The Need for an International Criminal Court to Safeguard Individual Rights // Fordham J. Int’l I. 1996.
11. Safarov N. Extradition in International Criminal Law: Problems of Theory and Practice. Moscow, 2005.
References
1. Bassiouni M.C. International extradition and public world order // The American Journal of International Law, 1974.
2. Belton B. Abduction as an alternative to extradition-a dangerous method to obtain jurisdiction over criminal defendants. (Case Note) // Wake Forest Law Review, 1993.
3. Bifani D. A. Tension between policy objectives and individual rights: rethinking extradition and extraterritorial abduction jurisprudence // Buffalo Law Review, 1993.
4. Cardozo M.H. When extradition fails, is abduction the solution? // The American Journal of International Law, 1961.
5. Cryer R. An Introduction to International Criminal Law and Procedure. 2end ed. United Kingdom: Cambridge University. Press – M.U.A., 2010.
6. Extradition and Mutual Legal Assistance Handbook. // John R W D Jones, General Editor. 2-ed. Oxford University Press, 2010.
7. Gilbert G. The Arrest of Abdullah Öcalan. // Leiden J. int’l I. 1999.
8. Mcneal G.S.; Field B.J. Snatch-and-grab ops: justifying extraterritorial abduction. // Transnational law and contemporary problems, 2007.
9. Meddoff R. Extradition by abduction violates the rule of law and frustrates United States initiatives abroad. // New England Journal on Criminal and Civil Confinement, 2010.
10. Rebane K. Extradition and Individual Rights: The Need for an International Criminal Court to Safeguard Individual Rights // Fordham J. Int’l I. 1996.
11. Safarov N. Extradition in International Criminal Law: Problems of Theory and Practice. Moscow, 2005.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|