Статья 'Допустимость экспроприации собственности иностранного инвестора принимающим государством' - журнал 'Международное право и международные организации / International Law and International Organizations' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Международное право и международные организации / International Law and International Organizations
Правильная ссылка на статью:

Допустимость экспроприации собственности иностранного инвестора принимающим государством

Ксенофонтов Константин Евгеньевич

аспирант, кафедра Международного частного права, Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"

100000, Россия, г. Москва, ул. Мясницкая, 20

Ksenofontov Konstantin

100000, Russia, g. Moscow, ul. Myasnitskaya, 20

laserda@gmail.com
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0633.2013.3.9706

Дата направления статьи в редакцию:

18-12-1969


Дата публикации:

1-4.5-2013


Аннотация: Право государства на экспроприацию иностранных инвестиций считается одним из принципов международного инвестиционного права. Оно является частью международного обычая, закрепляется в международных договорах и судебно-арбитражной практике, признается большинством исследователей. При этом большинство источников международного инвестиционного права предъявляет требования к осуществлению акта принудительного изъятия собственности иностранного инвестора для признания его такого акта правомерным. Среди них обычно выделяются требования осуществления экспроприации в публичных целях, на недискриминационной основе, с соблюдением надлежащей правовой процедуры и с последующей выплатой компенсации. И если требование о выплате компенсации является общепризнанным, то о значении остальных в доктрине международного права ведутся интенсивные споры. В настоящей статье анализируется содержание этих требований и последствия их несоблюдения. В частности, делается предположение об ограниченном значении разграничения правомерной (то есть совершенной с выполнением предъявляемых международно-правовыми актами стандартов) и неправомерной национализации собственности иностранного инвестора. В статье приводится как доктринальные обоснования такой позиции, так и соответствующая практика международных арбитражей.


Ключевые слова:

иностранные инвестиции, национализация, экспроприация, иностранный инвестор, компенсация, принудительное изъятие инвестиций, защита инвестиций, капиталовложения, международное инвестиционное право, международный инвестиционный арбитраж

Библиография
1. Bin Cheng. UN Resolutions on Outer Space: Instant International Customary Law // Indian Journal of International Law. 1965. №23. P. 35
2. Фархутдинов И.З. Принудительные формы изъятия иностранных инвестиций: теория и практика. Часть 1 // Вестник ФГУ ГРП при Минюсте России. 2011. №3.
3. Лисица В.Н., Правовое регулирование инвестиционных отношений: теория, законодательство и практика применения. Новосибирск: Новосибирский государственный университет. 2011.
4. Commeaux P. E., Kinsella S.N. Protecting Foreign Investment Under International Law, Legal Aspects of Political Risk. New York: Oceana Publishing. 1997.
5. Bowett D.W. State Contracts with Aliens: Contemporary developments on compensation for termination and breach // British Yearbook of International Law. 1980. N. 59. P.59
6. Brownlie I. Principles of Public International Law. Oxford: Oxford University Press. 2008.
7. Mafi H., Controversial Issues of Compensation in Cases of Expropriation and Nationalization: Awards of the Iran-United States Claims Tribunal // International Journal of Humanities and Social Science. 2011. Vol. 18 (1). P. 84-85.
8. Mohebi M. The International Law Character of the Iran-United States Claims Tribunal. Hague: Kluwer Law International. 1999.
9. Schachter O. The Right of States to Use Armed Force // Michigan Law Review. 1984. N. 82. P. 1620-1664
10. Jean Raby. The Right of Intervention for the Protection of Nationals : Reassessing the Doctrinal Debate // Les Cahiers de droit. 1989. Vol. 30. P. 441-493
11. Bowett D.W. The Use of Force in the Protection of Nationals. Transactions of the Grotius Society , Problems of Public and Private International Law. 1957. Vol. 43. P. 111-126
12. Sornarajah M. The International Law on Foreign Investment (Second Ed.). Cambridge: Cambridge University Press. 2004.
13. Bishop D.R. International Arbitration of Petroleum Disputes: The Development of a Lex Petrolea // Yearbook of Commercial Arbitration. 1998. P. 1157-115
References
1. Bin Cheng. UN Resolutions on Outer Space: Instant International Customary Law // Indian Journal of International Law. 1965. №23. P. 35
2. Farkhutdinov I.Z. Prinuditel'nye formy iz''yatiya inostrannykh investitsii: teoriya i praktika. Chast' 1 // Vestnik FGU GRP pri Minyuste Rossii. 2011. №3.
3. Lisitsa V.N., Pravovoe regulirovanie investitsionnykh otnoshenii: teoriya, zakonodatel'stvo i praktika primeneniya. Novosibirsk: Novosibirskii gosudarstvennyi universitet. 2011.
4. Commeaux P. E., Kinsella S.N. Protecting Foreign Investment Under International Law, Legal Aspects of Political Risk. New York: Oceana Publishing. 1997.
5. Bowett D.W. State Contracts with Aliens: Contemporary developments on compensation for termination and breach // British Yearbook of International Law. 1980. N. 59. P.59
6. Brownlie I. Principles of Public International Law. Oxford: Oxford University Press. 2008.
7. Mafi H., Controversial Issues of Compensation in Cases of Expropriation and Nationalization: Awards of the Iran-United States Claims Tribunal // International Journal of Humanities and Social Science. 2011. Vol. 18 (1). P. 84-85.
8. Mohebi M. The International Law Character of the Iran-United States Claims Tribunal. Hague: Kluwer Law International. 1999.
9. Schachter O. The Right of States to Use Armed Force // Michigan Law Review. 1984. N. 82. P. 1620-1664
10. Jean Raby. The Right of Intervention for the Protection of Nationals : Reassessing the Doctrinal Debate // Les Cahiers de droit. 1989. Vol. 30. P. 441-493
11. Bowett D.W. The Use of Force in the Protection of Nationals. Transactions of the Grotius Society , Problems of Public and Private International Law. 1957. Vol. 43. P. 111-126
12. Sornarajah M. The International Law on Foreign Investment (Second Ed.). Cambridge: Cambridge University Press. 2004.
13. Bishop D.R. International Arbitration of Petroleum Disputes: The Development of a Lex Petrolea // Yearbook of Commercial Arbitration. 1998. P. 1157-115
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.