Влияние решений Суда ЕС на становление права Европейского союза

Носова Екатерина Сергеевна

doi:10.7256/2454-0633.2016.1.17229


	Меню журнала > Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат


	Журналы индексируются


	Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию

Международное право и международные организации / International Law and International Organizations

Правильная ссылка на статью:

Носова Е.С. Влияние решений Суда ЕС на становление права Европейского союза // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. 2016. № 1. С. 50-59. DOI: 10.7256/2454-0633.2016.1.17229 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=17229

Влияние решений Суда ЕС на становление права Европейского союза

Носова Екатерина Сергеевна

главный специалист, Правовой отдел секретариата, Организация договора о коллективной безопасности

101000, Россия, г. Москва, пер. Сверчков, 3/2

Nosova Ekaterina

chief expert of the Legal Department at Secretariat of the Collective Security Treaty Organization

101000, Russia, Moscow, per. Sverchkov, 3/2

esnosova@gmail.com

Другие публикации этого автора

Статья из рубрики "Международные судебные органы"

DOI:

10.7256/2454-0633.2016.1.17229

Дата направления статьи в редакцию:

08-12-2015

Дата публикации:

02-03-2016

Аннотация: Суд Европейского союза создавался для разрешения правовых споров государств-членов Европейского Союза, для обеспечения соблюдения и единообразного толкования правовых актов, но, с течением времени, его роль стала расширяться. Анализируя судебные дела, рассмотренные Судом ЕС, можно заметить, что в какой-то момент своей деятельности, в отсутствие конституции, Суд принял на себя роль некого стороннего законодателя, расширил отведенный ему круг прав и обязанностей, став, таким образом, институциональным субъектом беспрецедентного характера. Объектом исследования данной статьи является роль Суда ЕС в становлении и развитии права ЕС. Предметом исследования являются нормы права ЕС, судебные дела, рассмотренные Судом ЕС, а также автор особое внимание уделяет мнениям авторитетных российских и зарубежных ученых в области европейского права. Методологией данного исследования являются методы системного, сравнительно-правового и логического анализа. В данной статье, в продолжение своего научного исследования, автор анализирует теоретические основы существования данного явления в современном мире, а также определяет роль Суда ЕС через призму его современных судебных решений. Особым вкладом автора в исследование темы является сравнительный анализ позиций авторитетных ученых в отношении актуальной роли Суда ЕС и влияния его решений на становление и функционирование Европейского союза в целом; исторический генезис и теоретические основы возникновения данного явления, а также определение понятия «судебного активизма» через призму судебных решений Суда ЕС.

Ключевые слова:

Европейский союз, Суд Европейского союза, принципы права ЕС, толкование норм права, защита прав человека, судебная практика, принцип недискриминации, функционирование ЕС, верховенство права, прямое действие

Abstract: The European Court of Justice was created to resolve legal disputes of the European Union Member States in order to ensure compliance and uniform interpretation of regulations, but with the passage of time, its role has been expanded. Analyzing court cases reviewed by the Court of Justice, the one can see that at some point of its activities, due to the absence of the Constitution, the Court has assumed the role of the legislator, has expanded allotted range of rights and obligations, thus becoming, institutional personal of unprecedented nature. The object of this article is to study the role of the EU Court of Justice in the development of EU law. The subject of research are the rules of EU law,Court decisions, also the author pay attention to the views of prominent Russian and foreign scientists in the field of European law. The methodology of this study are systematic methods, comparative legal and logical analysis. In this paper, the author analyzes the theoretical basis for the existence of this phenomenon in the modern world, and defines the role of the EU Court of Justice in the light of its contemporary judgments. The special contribution of the author in the research topics is the comparative analysis of the positions of authoritative scientists in relation to the actual role of the EU Court of Justice and the impact of its decisions on the establishment and functioning of the European Union as a whole; historical genesis and theoretical basis of the occurrence of this phenomenon, as well as the definition of "judicial activism" through the prism of the concept of judicial decisions of the Court of Justice.

Библиография

1. Договор о функционировании Европейского союза;
2. Договор о Европейском союзе 1992 года (в редакции Лиссабонского договора);
3. Дело 26/62 NV Algemene Transport-en Expeditie Onderneming van Gend & Loos v Netherlands Inland Revenue Administration [1963];
4. Дело 6/64 Flaminio Costa v. ENEL [1964] ECR 585;
5. Дело 2/74 Reyners v. Belgium [1974] ECR 631;
6. Дело 106/77 Amministrazione delle Finaze dello Stato v. Simmenthal SpA [1978] ECR 629;
7. Дело149/77 Defrenne v. Sabena [1978] ECR 1365;
8. Дело 294/83 Parti Ecologiste ‘Les Verts’ v. EP [1986] ECR 1339;
9. Дело C-70/88 European Parliament v. Council [1990] ECR I – 2041;
10. Дело C-176/03 Commission v. Council [2005] ECR I-7879;
11. Дело C-159/90 SPUC v. Grogan [1991] ECR-4685;
12. Акопова И.Г., Водолагин С.В., Толстопятенко Г.П., Энтин Л.М. Суд Европейских Сообществ. Избранные решения. М., 2001. - 400 с.;
13. Бирюков М.М. «Европейское право: до и после Лиссабонского договора». Учебное пособие.-М.: Статут, 2013. - 240с.;
14. Бирюков М.М. Европейское право – М. : Омега-Л, 2006. - 128 с.;
15. Бирюков М. М. Европейская интеграция: международно-правовой подход-М.: Научная книга, 2004. - 206 с.;
16. Толстопятенко, Г. П. Право Европейского Союза, Российская юстиция, 2003. - 71 с.;
17. A. Arnull, “Does the Court of Justice have Inherent Jurisdiction?” (1990) 27 CML Rev. - С. 683 – 708;
18. A. Arnull, “Owning Up to Fallibility: Precedent and the Court of Justice” (1993) 30 CMLRev. - 247 с.;
19. K. Bradley, “Sense and Sensibility: Parliament v Council Continued” (1991) 16 EL Rev. - 245 с.;
20. G.A. Caldeira and J.L. Gibson, “The Legitimacy of the Court of Justice in the European Union: Models of Institutional Support” (1995) 89 American Political Science Review. - 356 с.;
21. L. Gormley, “Case Study of Torfaen Borough Council v. B & Q plc” (1990) 27 CML Rev. - С. 141-150;
22. J. Coppel и O. O’Neill, “The ECJ: Taking Rights Seriously?” (1992) 14 Legal Studies. - С. 243 – 245; 
23. P. Craig and G. de Búrca, “EU Law: Text, Cases and Materials” 5th Edition (OUP, 2011). - 1320 с.;
24. A. Dashwood et all., “The Developing Role of the ECJ” (London: European Policy Forum, 1995). - 40 с.; 
25. F. Jacobs, “Is the Court of Justice of the European Communities a Constitutional Court?” в D. Curtin and D. O’ Keeffe (eds.) “Constitutional Adjudication in European Community and National Law”(Butterworths, Ireland), 1992. - С. 25 - 32;
26. T. C. Hartley, “The Foundations of European Community Law” (Oxford: OUP, 6th Edition, 2007). - 472 с.;
27. T.C. Hartley, “Constitutional Problems of the European Union” (Hart Publishing, 1999). - 224 с.;
28. M. Hedemann – Robinson “The EU and Environmental Crime: The Impact of the ECJ’s Judgment on Framework Decision 2005/667 on Ship-Source Pollution” (2008) 20 (2) Journal of Environmental Law. - С. 279 – 292; 
29. Sir Patrick Neill, “The European Court of Justice: A Case Study in Judicial Activism” (London: European Policy Forum, 1995). - С.54;
30. D. O'Keeffe, «Judicial protection of the individual by the ECJ» (1996) Fordham International Law Journal. - С.901-914;
31. H. Rasmussen, “Towards a Normative Theory of Interpretation of Community Law” University of Chicago Legal Forum 1992. - С.135;
32. H. Rasmussen, “On Law and Policy of the ECJ: A comparative study in Judicial Policymaking” (Martinus Nijhoff, 1986).- 578 с.;
33. H. Rasmussen, “European Court of Justice” (Copenhagen: Galdjuva, 1998. - 412 с.;
34. H. Schulz, “The Political Foundations of Decision Making by the European Court of Justice” (2005) 99 Am. Soc’y Int’l. L. Proc. - С. 132;
35. S. Douglas Scott, “Constitutional Law of the European Union” (2002) 1st Edition, (Longman: Pearson). - С.208-210;
36. S. Stadlmeier, “Milestones on the Road to Keck” (2006) CYELP. - С. 55-58;
37. T. Tridimas, “The Court of Justice and Judicial Activism” (1996) 21 ELR. - С. 199 – 210;
38. J.H.H. Weiler, “Pride and Prejudice – Parliament v. Council” (1989) 14 EL Rev. - С. 334-346;
39. J.H.H. Weiler, “The Court of Justice on Trial” (1987) CML Rev. - С.555-589;
40. J. Weiler, “Epilogue: The Judicial Après Nice”, in G. de Burca and J. Weiler (eds.), “The European Court of Justice” (OUP, 2002). - С.215-226.

References

1. Dogovor o funktsionirovanii Evropeiskogo soyuza;
2. Dogovor o Evropeiskom soyuze 1992 goda (v redaktsii Lissabonskogo dogovora);
3. Delo 26/62 NV Algemene Transport-en Expeditie Onderneming van Gend & Loos v Netherlands Inland Revenue Administration [1963];
4. Delo 6/64 Flaminio Costa v. ENEL [1964] ECR 585;
5. Delo 2/74 Reyners v. Belgium [1974] ECR 631;
6. Delo 106/77 Amministrazione delle Finaze dello Stato v. Simmenthal SpA [1978] ECR 629;
7. Delo149/77 Defrenne v. Sabena [1978] ECR 1365;
8. Delo 294/83 Parti Ecologiste ‘Les Verts’ v. EP [1986] ECR 1339;
9. Delo C-70/88 European Parliament v. Council [1990] ECR I – 2041;
10. Delo C-176/03 Commission v. Council [2005] ECR I-7879;
11. Delo C-159/90 SPUC v. Grogan [1991] ECR-4685;
12. Akopova I.G., Vodolagin S.V., Tolstopyatenko G.P., Entin L.M. Sud Evropeiskikh Soobshchestv. Izbrannye resheniya. M., 2001. - 400 s.;
13. Biryukov M.M. «Evropeiskoe pravo: do i posle Lissabonskogo dogovora». Uchebnoe posobie.-M.: Statut, 2013. - 240s.;
14. Biryukov M.M. Evropeiskoe pravo – M. : Omega-L, 2006. - 128 s.;
15. Biryukov M. M. Evropeiskaya integratsiya: mezhdunarodno-pravovoi podkhod-M.: Nauchnaya kniga, 2004. - 206 s.;
16. Tolstopyatenko, G. P. Pravo Evropeiskogo Soyuza, Rossiiskaya yustitsiya, 2003. - 71 s.;
17. A. Arnull, “Does the Court of Justice have Inherent Jurisdiction?” (1990) 27 CML Rev. - S. 683 – 708;
18. A. Arnull, “Owning Up to Fallibility: Precedent and the Court of Justice” (1993) 30 CMLRev. - 247 s.;
19. K. Bradley, “Sense and Sensibility: Parliament v Council Continued” (1991) 16 EL Rev. - 245 s.;
20. G.A. Caldeira and J.L. Gibson, “The Legitimacy of the Court of Justice in the European Union: Models of Institutional Support” (1995) 89 American Political Science Review. - 356 s.;
21. L. Gormley, “Case Study of Torfaen Borough Council v. B & Q plc” (1990) 27 CML Rev. - S. 141-150;
22. J. Coppel i O. O’Neill, “The ECJ: Taking Rights Seriously?” (1992) 14 Legal Studies. - S. 243 – 245; 
23. P. Craig and G. de Búrca, “EU Law: Text, Cases and Materials” 5th Edition (OUP, 2011). - 1320 s.;
24. A. Dashwood et all., “The Developing Role of the ECJ” (London: European Policy Forum, 1995). - 40 s.; 
25. F. Jacobs, “Is the Court of Justice of the European Communities a Constitutional Court?” v D. Curtin and D. O’ Keeffe (eds.) “Constitutional Adjudication in European Community and National Law”(Butterworths, Ireland), 1992. - S. 25 - 32;
26. T. C. Hartley, “The Foundations of European Community Law” (Oxford: OUP, 6th Edition, 2007). - 472 s.;
27. T.C. Hartley, “Constitutional Problems of the European Union” (Hart Publishing, 1999). - 224 s.;
28. M. Hedemann – Robinson “The EU and Environmental Crime: The Impact of the ECJ’s Judgment on Framework Decision 2005/667 on Ship-Source Pollution” (2008) 20 (2) Journal of Environmental Law. - S. 279 – 292; 
29. Sir Patrick Neill, “The European Court of Justice: A Case Study in Judicial Activism” (London: European Policy Forum, 1995). - S.54;
30. D. O'Keeffe, «Judicial protection of the individual by the ECJ» (1996) Fordham International Law Journal. - S.901-914;
31. H. Rasmussen, “Towards a Normative Theory of Interpretation of Community Law” University of Chicago Legal Forum 1992. - S.135;
32. H. Rasmussen, “On Law and Policy of the ECJ: A comparative study in Judicial Policymaking” (Martinus Nijhoff, 1986).- 578 s.;
33. H. Rasmussen, “European Court of Justice” (Copenhagen: Galdjuva, 1998. - 412 s.;
34. H. Schulz, “The Political Foundations of Decision Making by the European Court of Justice” (2005) 99 Am. Soc’y Int’l. L. Proc. - S. 132;
35. S. Douglas Scott, “Constitutional Law of the European Union” (2002) 1st Edition, (Longman: Pearson). - S.208-210;
36. S. Stadlmeier, “Milestones on the Road to Keck” (2006) CYELP. - S. 55-58;
37. T. Tridimas, “The Court of Justice and Judicial Activism” (1996) 21 ELR. - S. 199 – 210;
38. J.H.H. Weiler, “Pride and Prejudice – Parliament v. Council” (1989) 14 EL Rev. - S. 334-346;
39. J.H.H. Weiler, “The Court of Justice on Trial” (1987) CML Rev. - S.555-589;
40. J. Weiler, “Epilogue: The Judicial Après Nice”, in G. de Burca and J. Weiler (eds.), “The European Court of Justice” (OUP, 2002). - S.215-226.

Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи