|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Международное право и международные организации / International Law and International Organizations
Правильная ссылка на статью:
Смирнова Е.С.
Универсальные нормы Организации Объединенных Наций, направленные на решение проблем,связанных с формированием института гражданства: этапы полувекового сотрудничества государств
// Международное право и международные организации / International Law and International Organizations.
2015. № 1.
С. 15-25.
DOI: 10.7256/2454-0633.2015.1.13486 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=13486
Универсальные нормы Организации Объединенных Наций, направленные на решение проблем,связанных с формированием института гражданства: этапы полувекового сотрудничества государств
Смирнова Елена Станиславовна
кандидат юридических наук
проректор по научной работе, Институт современного права и экономики
107150, Россия, г. Москва, ул. Ивантеевская, 7/20
Smirnova Elena Stanislavovna
PhD in Law
Vice-Rector on Scientific Work, Institute of Modern Law and Economy
Russia, 107150, Moskva, ul. Ivanteevskaya, d.7/20.
|
es.selesta2010@yandex.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0633.2015.1.13486
Дата направления статьи в редакцию:
29-10-2014
Дата публикации:
26-01-2015
Аннотация:
В статье рассмотрены проблемы, связанные с развитием норм Организации Объединенных Наций,затрагивающих проблемы формирования института гражданства в современном его понимании. рассматриваются вопросы соотношения между универсальными нормами ООН и национального законодательства государств в сфере, регулирующей право человека на гражданство и связанных с ним аспектами. Отмечается, что международные конвенции имеют в большей степени рекомендательный характер в этом отношении. рассматриваются различные конвенции, разработанные в рамках ООН и касающиеся статуса граждан, иностранцев и апатридов. Метод изучения соотношения норм международных конвенций в сфере прав человека и национального права предусматривает проведение комплексного рассмотрения проблем взаимодействия двух отраслей права. Логика исследования подразумевает привлечение категориального аппарата из области международного права, а также права конкретного государства -субъекта международно-правовых отношений. Новизна изучения данного вопроса об участии Организации Объединенных Наций в развитии стратегически-значимых правовых аспектах,связанных с проблемами суверенных прав отдельных стран и регионов, позволяет по-новому рассмотреть взаимосвязь двух отраслей права - национального и международного, применительно к формированию института гражданства в современном мире. Выводом может служить утверждение о высокой значимости не только конкретных конвенций ООН в сфере, затрагивающей институт гражданства, но и всего блока международно-правовых документов этой универсальной организации в области прав человека.
Ключевые слова:
государство, население, гражданство, территория, оптация, свобода, безопасность, регионализм, сотрудничество, равенство
Библиография
1. Аксенов А.Б. Современные тенденции международно-правового регулирования вопросов гражданства в связи с правопреемством государств. М.: РАП, 2011.
2. Алебастрова Т.А. Конституционное право зарубежных стран. М., 2001.
3. Броунли Я. Международное право. Книга вторая.М.,1977.
4. Брутенц К.К. О реструктуризации современных международных отношений//Мировая экономика и международные отношения.2009.№12.
5. Дмитриева Г.К. Мораль и международное право. М.: 1991.
6. Конюхова И.А. Международное и конституционное право: теория и практика взаимодействия. М.2006.
7. Лукашук И.И. Конституции государств и международное право. М.,1998.
8. Международные документы о правах человека. Сборник документов. 2-е изд. /Сост. Карташкин В.А., Лукашова Е.А. М., 2002.
9. Перегудов С.П., Семененко И.С. Корпоративное гражданство: концепции, мировая практика и российские реалии. М.: Прогресс традиции. 2008.
10. Сборник международных документов в отношении беженцев. Женева, 1990.
11. Смирнова Е.С. Международно-правовые проблемы гражданства стран СНГ и Балтии в свете европейского опыта. М: Nota Bene, 1999, 1–е изд.; М: Nota Bene, 2001, 2– е изд.; Тверь –СФК офис, 2012, 3–е изд.
12. Фан И.Б. От героя до статиста: метаморфозы западноевропейского гражданина. Екатеринбург, 2006. ИФиП. УР. РАН.
13. Хабермас Ю. Эссе к Конституции Европы. М.: Весь мир, 2013.
14. Черниченко С.В. Теория международного права. Т.1. М., 1999.
15. Anheir H., Glasius M. Kaldor M.Global Civil Society in an Era o Regressive Globalization//Global Civil Society 2003.Oxford,2003.р.4.
16. Cohen S. The resilienceof the state: Democracy and the challenges of globalization/Transl.from the Fr.by Derrick J. Boudler (Col.)L, Rienner, 2006. Р.65.
17. Held D. Between State and Civil Society :Citizenship // Citizenship, edited by G. Andrews. London: Lawrence and Wishart , 1991. Р.21.
18. Mavrommatis, Palestine Concessions Case, 1924, P.C.I.J. Reports, Ser. A.P.2,12.
19. Roeder Ph. G. Where nation statescme from: Institutional in the age of nationalism. Princeton, 2007.
References
1. Aksenov A.B. Sovremennye tendentsii mezhdunarodno-pravovogo regulirovaniya voprosov grazhdanstva v svyazi s pravopreemstvom gosudarstv. M.: RAP, 2011.
2. Alebastrova T.A. Konstitutsionnoe pravo zarubezhnykh stran. M., 2001.
3. Brounli Ya. Mezhdunarodnoe pravo. Kniga vtoraya.M.,1977.
4. Brutents K.K. O restrukturizatsii sovremennykh mezhdunarodnykh otnoshenii//Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya.2009.№12.
5. Dmitrieva G.K. Moral' i mezhdunarodnoe pravo. M.: 1991.
6. Konyukhova I.A. Mezhdunarodnoe i konstitutsionnoe pravo: teoriya i praktika vzaimodeistviya. M.2006.
7. Lukashuk I.I. Konstitutsii gosudarstv i mezhdunarodnoe pravo. M.,1998.
8. Mezhdunarodnye dokumenty o pravakh cheloveka. Sbornik dokumentov. 2-e izd. /Sost. Kartashkin V.A., Lukashova E.A. M., 2002.
9. Peregudov S.P., Semenenko I.S. Korporativnoe grazhdanstvo: kontseptsii, mirovaya praktika i rossiiskie realii. M.: Progress traditsii. 2008.
10. Sbornik mezhdunarodnykh dokumentov v otnoshenii bezhentsev. Zheneva, 1990.
11. Smirnova E.S. Mezhdunarodno-pravovye problemy grazhdanstva stran SNG i Baltii v svete evropeiskogo opyta. M: Nota Bene, 1999, 1–e izd.; M: Nota Bene, 2001, 2– e izd.; Tver' –SFK ofis, 2012, 3–e izd.
12. Fan I.B. Ot geroya do statista: metamorfozy zapadnoevropeiskogo grazhdanina. Ekaterinburg, 2006. IFiP. UR. RAN.
13. Khabermas Yu. Esse k Konstitutsii Evropy. M.: Ves' mir, 2013.
14. Chernichenko S.V. Teoriya mezhdunarodnogo prava. T.1. M., 1999.
15. Anheir H., Glasius M. Kaldor M.Global Civil Society in an Era o Regressive Globalization//Global Civil Society 2003.Oxford,2003.r.4.
16. Cohen S. The resilienceof the state: Democracy and the challenges of globalization/Transl.from the Fr.by Derrick J. Boudler (Col.)L, Rienner, 2006. R.65.
17. Held D. Between State and Civil Society :Citizenship // Citizenship, edited by G. Andrews. London: Lawrence and Wishart , 1991. R.21.
18. Mavrommatis, Palestine Concessions Case, 1924, P.C.I.J. Reports, Ser. A.P.2,12.
19. Roeder Ph. G. Where nation statescme from: Institutional in the age of nationalism. Princeton, 2007.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
