Международное право и международные организации / International Law and International Organizations
Правильная ссылка на статью:
Shinkaretskaya G.G.
«Классические» международные суды: роль в поддержании правопорядка
// Международное право и международные организации / International Law and International Organizations.
2014. № 3.
С. 452-457.
DOI: 10.7256/2454-0633.2014.3.11598 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=11598
«Классические» международные суды: роль в поддержании правопорядка
Shinkaretskaya Galina Georgievna
доктор юридических наук
chief researcher of the sector for international legal studies, The Institute of State and Law of The Russian Academy of Sciences
119019, Россия, г. Москва, ул. Знаменка, 10
Shinkaretskaia Galina Georgievna
Doctor of Law
Chief Scientific Researcher for International Legal Studies of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences
Аннотация: Автор рассматривает вопрос о поддержании международного мира с помощью международных органов, выносящих обязательное решение – международных судах. Выявляются причины повышенного интереса к данной форме разрешения международных споров: глобализация, пацификация и т.п. Рассматриваются отдельные аспекты судебной деятельности, которые стали наиболее привлекательными и обусловили развитие судебных форм разрешения международных споров в современном мире. Автор проводит классификацию международных судебных органов, разрабатывает их различные категории. Изучаются отдельные аспекты генезиса становления международного суда. Приводиться пример рассмотрения данным органом международного конфликта (никарагуано-гондурасский спор о действиях вооруженных групп с территории Гондураса против Никарагуа). Автор делает вывод, что истинная роль международных судебных процедур состоит в обеспечении господства права. Примат права в международных отношениях означает установление такого единого правопорядка во всем мире, который бы предоставлял каждому суверенному государству свободу действий в рамках общепризнанных юридических принципов и норм.
Ключевые слова:
международное право, международный суд, судопроизводство, судебный прецедент, судебная практика, решение, кодификация, международный спор, развитие права, ООН
Библиография
1. Schachter O. Disputes involving the use of force // Damrosh (ed.). The International Court of Justice at a Сrossroads. P. 223—241.
2. Волеводз А.Г. Международные правоохранительные организации. Учебное пособие. М., 2011. С.199-307.
3. Оппенгейм Л. Международное право. М., 1949, т.1. С. 36.
4. Шинкарецкая Г.Г. Тенденции развития судебных средств мирного разрешения международных споров. Монография. М., 2009. С.111.
5. Р.А. Каламкарян, Ю.И. Мигачев. Всеобщая Декларация прав человека: роль и значение в условиях миропорядка на основе господства права Rule of Law. // Право и политика. – 2008. – № 12. – С. 104-107.
6. Р.А. Каламкарян. Всеобщая декларация прав человека-60 лет. Позитив международно-правового опыта. // Право и политика. – 2008. – № 11.
7. Г.Г. Шинкарецкая. Изъятие из компетенции судебных учреждений дел, относящихся к внутренней компетенции государства // Право и политика. – 2010. – № 3.
8. Г.Г. Шинкарецкая. Запрет злоупотребления международной судебной процедурой как фактор обеспечения судебного процесса // Право и политика. – 2010. – № 2.
9. Каламкарян Р.А. Включенность Российской Федерации в деятельность Международного Суда ООН в деле обеспечения международной законности и правопорядка // NB: Международное право. — 2013.-№ 2.-С.85-118. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.2.691. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_691.html
10. Каламкарян Р.А. Роль Международного Суда ООН в деле поддержания международного правопорядка // NB: Международное право. — 2013.-№ 1.-С.184-214. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.1.690. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_690.html
11. Баталова М.Р.. Признание и принудительное исполнение иностранных судебных решений в Турецкой Республике // Право и политика. – 2013. – № 10. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.10.9786.
12. Ранчинская П.О.. Специфика взаимодействия российского и международного права в области международного коммерческого арбитража // Право и политика. – 2013. – № 10. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.10.9581.
13. Кузьмина Ю.А. Некоторые особенности практики Европейского Суда в отношении Российской Федерации // NB: Международное право. — 2013.-№ 3.-С.68-87. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.3.2424. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_2424.htm
14. М. Р. Хубиева Право выбора обязательного средства мирного
урегулирования по Конвенции ООН по морскому
праву 1982 г. и его осуществление // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. - 2012. - 1. - C. 49 - 53.
References
1. Schachter O. Disputes involving the use of force // Damrosh (ed.). The International Court of Justice at a Srossroads. P. 223—241.
2. Volevodz A.G. Mezhdunarodnye pravookhranitel'nye organizatsii. Uchebnoe posobie. M., 2011. S.199-307.
3. Oppengeim L. Mezhdunarodnoe pravo. M., 1949, t.1. S. 36.
4. Shinkaretskaya G.G. Tendentsii razvitiya sudebnykh sredstv mirnogo razresheniya mezhdunarodnykh sporov. Monografiya. M., 2009. S.111.
5. R.A. Kalamkaryan, Yu.I. Migachev. Vseobshchaya Deklaratsiya prav cheloveka: rol' i znachenie v usloviyakh miroporyadka na osnove gospodstva prava Rule of Law. // Pravo i politika. – 2008. – № 12. – S. 104-107.
6. R.A. Kalamkaryan. Vseobshchaya deklaratsiya prav cheloveka-60 let. Pozitiv mezhdunarodno-pravovogo opyta. // Pravo i politika. – 2008. – № 11.
7. G.G. Shinkaretskaya. Iz''yatie iz kompetentsii sudebnykh uchrezhdenii del, otnosyashchikhsya k vnutrennei kompetentsii gosudarstva // Pravo i politika. – 2010. – № 3.
8. G.G. Shinkaretskaya. Zapret zloupotrebleniya mezhdunarodnoi sudebnoi protseduroi kak faktor obespecheniya sudebnogo protsessa // Pravo i politika. – 2010. – № 2.
9. Kalamkaryan R.A. Vklyuchennost' Rossiiskoi Federatsii v deyatel'nost' Mezhdunarodnogo Suda OON v dele obespecheniya mezhdunarodnoi zakonnosti i pravoporyadka // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2013.-№ 2.-S.85-118. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.2.691. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_691.html
10. Kalamkaryan R.A. Rol' Mezhdunarodnogo Suda OON v dele podderzhaniya mezhdunarodnogo pravoporyadka // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2013.-№ 1.-S.184-214. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.1.690. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_690.html
11. Batalova M.R.. Priznanie i prinuditel'noe ispolnenie inostrannykh sudebnykh reshenii v Turetskoi Respublike // Pravo i politika. – 2013. – № 10. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.10.9786.
12. Ranchinskaya P.O.. Spetsifika vzaimodeistviya rossiiskogo i mezhdunarodnogo prava v oblasti mezhdunarodnogo kommercheskogo arbitrazha // Pravo i politika. – 2013. – № 10. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.10.9581.
13. Kuz'mina Yu.A. Nekotorye osobennosti praktiki Evropeiskogo Suda v otnoshenii Rossiiskoi Federatsii // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2013.-№ 3.-S.68-87. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.3.2424. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_2424.htm
14. M. R. Khubieva Pravo vybora obyazatel'nogo sredstva mirnogo uregulirovaniya po Konventsii OON po morskomu pravu 1982 g. i ego osushchestvlenie // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. - 2012. - 1. - C. 49 - 53.
