|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Международное право и международные организации / International Law and International Organizations
Правильная ссылка на статью:
Федорченко А.А.
Правовое положение жертвы преступления как свидетеля в международном уголовном процессе
// Международное право и международные организации / International Law and International Organizations.
2014. № 1.
С. 80-87.
DOI: 10.7256/2454-0633.2014.1.11556 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=11556
Правовое положение жертвы преступления как свидетеля в международном уголовном процессе
Федорченко Артем Анатольевич
аспирант, , Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт морского транспорта "Союзморниипроект"
125319, Москва, Большой Коптевский пр., д. 3
Fedorchenko Artem Anatol'evich
postgraduate student, member of the International Law Association, Project Exploration and Scientific Research Institue of Maritime Transportation "Soyuzmorniiprojekt"
125319, Russia, Moskva, Bolshoi Koptevskiy pr., 3.
|
fed-artem@mail.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0633.2014.1.11556
Дата направления статьи в редакцию:
18-12-1969
Дата публикации:
1-1.5-2014
Аннотация:
В статье исследуются различные аспекты правового статуса жертвы преступления в международном уголовном процессе. Утверждается, что к определению такого статуса должны применяться и нормы, относящиеся к свидетелю, и нормы, касающиеся жертвы. Данные вопросы рассматриваются в двух направлениях: жертва как свидетель в Международном уголовном суде и жертва как свидетель в международных уголовных трибуналах ad hoc (например МУТБЮ). Автор считает, что особенности международной преступности и международных уголовных трибуналов (например, географическую отдаленность места проведения процесса от места преступления, тяжесть преступления, возможное продолжение массовых репрессий и отсутствие международных полицейских сил) приводят к необходимости повышения защиты свидетелей, которая особенно важна в международном уголовном процессе. Автор также утверждает, что меры защиты свидетеля должны совмещаться с правом обвиняемого на справедливое разбирательство, особенно в том, что касается публичности судебного процесса. Иногда меры защиты вступают в противоречие с данным принципом (в частности, когда слушания проводятся в закрытом порядке). Наконец, автор отмечает, что сложность защиты жертв, выступающих в качестве свидетелей, вызвана также тем, что к ним применимы и нормы, относящиеся к свидетелям, и нормы, регулирующие положение жертв.
Ключевые слова:
международное право, жертва преступления, международный уголовный процесс, международные уголовные трибуналы, судопроизводство, международный уголовный суд, защита, обвинение, свидетель, жертва
Библиография
1. Ambos К. The Right of Non-Self-Incrimination of Witnesses before the ICC//Leiden Journal of International Law. Vol.15. 2002. P.167-169.
2. Kress C. Witnesses in Proceedings before the International Criminal Court: An Analysis in the Light of Comparative Criminal Procedure//Fischer H., Kress C., Lüder R. eds., International and National Prosecution of Crimes under International Law: Current Developments. Berlin, 2001, P.325.
3. Каламкарян Р.А. Роль Международного Суда ООН в деле поддержания международного правопорядка // NB: Международное право. — 2013.-№ 1.-С.184-214. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.1.690. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_690.html
4. Каламкарян Р.А. Включенность Российской Федерации в деятельность Международного Суда ООН в деле обеспечения международной законности и правопорядка // NB: Международное право. — 2013.-№ 2.-С.85-118. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.2.691. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_691.html
5. Г.Г. Шинкарецкая. Изъятие из компетенции судебных учреждений дел, относящихся к внутренней компетенции государства // Право и политика. – 2010. – № 3.
6. Г.Г. Шинкарецкая. Запрет злоупотребления международной судебной процедурой как фактор обеспечения судебного процесса // Право и политика. – 2010. – № 2.
7. О. А. Тарнавский, О. С. Акулин. Отдельные проблемные вопросы относительно процессуальной фигуры потерпевшего в уголовном судопроизводстве России // Право и политика. – 2011. – № 12. – С. 104-107.
8. Нафикова Г.А.. Правозащитный аспект механизма реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина // Политика и Общество. – 2013. – № 7. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.7.5001.
9. П.А. Кабанов. Криминологическая концепция криминальной политической виктимологии // Право и политика. – 2012. – №
10. – С. 104-107. 11. В. А. Оганесян. Решения международных судов по правам человека как особый источник развития и соблюдения принципов уголовного правосудия // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2012. – № 1. – С. 104-107
11. Н. И. Костенко Организация Объединенных Наций в развитии международной уголовной юстиции // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations.-2012.-3.-C. 71-82
References
1. Ambos K. The Right of Non-Self-Incrimination of Witnesses before the ICC//Leiden Journal of International Law. Vol.15. 2002. P.167-169.
2. Kress C. Witnesses in Proceedings before the International Criminal Court: An Analysis in the Light of Comparative Criminal Procedure//Fischer H., Kress C., Lüder R. eds., International and National Prosecution of Crimes under International Law: Current Developments. Berlin, 2001, P.325.
3. Kalamkaryan R.A. Rol' Mezhdunarodnogo Suda OON v dele podderzhaniya mezhdunarodnogo pravoporyadka // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2013.-№ 1.-S.184-214. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.1.690. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_690.html
4. Kalamkaryan R.A. Vklyuchennost' Rossiiskoi Federatsii v deyatel'nost' Mezhdunarodnogo Suda OON v dele obespecheniya mezhdunarodnoi zakonnosti i pravoporyadka // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2013.-№ 2.-S.85-118. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.2.691. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_691.html
5. G.G. Shinkaretskaya. Iz''yatie iz kompetentsii sudebnykh uchrezhdenii del, otnosyashchikhsya k vnutrennei kompetentsii gosudarstva // Pravo i politika. – 2010. – № 3.
6. G.G. Shinkaretskaya. Zapret zloupotrebleniya mezhdunarodnoi sudebnoi protseduroi kak faktor obespecheniya sudebnogo protsessa // Pravo i politika. – 2010. – № 2.
7. O. A. Tarnavskii, O. S. Akulin. Otdel'nye problemnye voprosy otnositel'no protsessual'noi figury poterpevshego v ugolovnom sudoproizvodstve Rossii // Pravo i politika. – 2011. – № 12. – S. 104-107.
8. Nafikova G.A.. Pravozashchitnyi aspekt mekhanizma realizatsii printsipa okhrany prav i svobod cheloveka i grazhdanina // Politika i Obshchestvo. – 2013. – № 7. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.7.5001.
9. P.A. Kabanov. Kriminologicheskaya kontseptsiya kriminal'noi politicheskoi viktimologii // Pravo i politika. – 2012. – №
10. – S. 104-107. 11. V. A. Oganesyan. Resheniya mezhdunarodnykh sudov po pravam cheloveka kak osobyi istochnik razvitiya i soblyudeniya printsipov ugolovnogo pravosudiya // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. – 2012. – № 1. – S. 104-107
11. N. I. Kostenko Organizatsiya Ob''edinennykh Natsii v razvitii mezhdunarodnoi ugolovnoi yustitsii // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations.-2012.-3.-C. 71-82
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
