Международное право и международные организации / International Law and International Organizations
Правильная ссылка на статью:
Федорченко А.А.
Понятие потерпевшего в международном уголовном процессе
// Международное право и международные организации / International Law and International Organizations.
2014. № 3.
С. 458-462.
DOI: 10.7256/2454-0633.2014.3.11555 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=11555
Понятие потерпевшего в международном уголовном процессе
Федорченко Артем Анатольевич
аспирант, , Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт морского транспорта "Союзморниипроект"
125319, Москва, Большой Коптевский пр., д. 3
Fedorchenko Artem Anatol'evich
postgraduate student, member of the International Law Association, Project Exploration and Scientific Research Institue of Maritime Transportation "Soyuzmorniiprojekt"
Аннотация: В статье исследуются как акты регулирующие судопроизводство различные международные уголовные трибуналов, так и доктрина, посвящённые теме жертв в международном уголовном процессе. Документы, регулирующие международный уголовный процесс, не содержат специального определения лица, пострадавшего от преступления. Применить целиком понятие, принятое в национальном уголовном процессе, невозможно, т. к. в международных трибуналах пострадавшими являются зачастую значительные группы людей. Для целей уголовного процесса невозможно признать потерпевшим и юридическое лицо. Автор также считает, что говорить о признании коллективов в качестве жертвы вряд ли возможно. Практика трибуналов ad hoc показывает, что в ходе расследования они считают необходимым учет специальных потребностей отдельных типов пострадавших. Это объясняется тем, что в Статуте и в Регламенте можно найти различные положения, обязывающие Суд принимать во внимание интересы и личные обстоятельства пострадавших. Как следствие, автор проводит классификацию жертв (дети, лица, пострадавшие от сексуальных преступлений и т.п.)
Ключевые слова:
международное право, международный уголовный процесс, международный уголовный трибунал, коллективная жертва, юридическое лицо, международный уголовный суд, жертва, классификация, национальные судопроизводства, пострадавший от преступления
Библиография
1. Bassiouni, M. Cherif. The Protection of ‘Collective Victims’ in International Law//M.C. Bassiouni (ed.), International Protection of Victims. 1988, p. 183..
2. Chifflet P. The Role and Status of the Victim//Boas G., Schabas W. (eds.) International Criminal Law Developments in the Case Law of the ICTY. 2003. Р. 111.
3. Donat-Cattin D. Article 68-Protection of Victims and Witnesses and their Participation in the Proceedings//O.Triffterer (ed.). Commentary on the Rome Statute of the International Criminal Court: Observer's Notes, Article by Article. 1999, p. 884.
4. Каламкарян Р.А. Роль Международного Суда ООН в деле поддержания международного правопорядка // NB: Международное право. — 2013.-№ 1.-С.184-214. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.1.690. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_690.html
5. Каламкарян Р.А. Включенность Российской Федерации в деятельность Международного Суда ООН в деле обеспечения международной законности и правопорядка // NB: Международное право. — 2013.-№ 2.-С.85-118. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.2.691. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_691.html
6. Г.Г. Шинкарецкая. Изъятие из компетенции судебных учреждений дел, относящихся к внутренней компетенции государства // Право и политика. – 2010. – № 3.
7. Г.Г. Шинкарецкая. Запрет злоупотребления международной судебной процедурой как фактор обеспечения судебного процесса // Право и политика. – 2010. – № 2.
8. О. А. Тарнавский, О. С. Акулин. Отдельные проблемные вопросы относительно процессуальной фигуры потерпевшего в уголовном судопроизводстве России // Право и политика. – 2011. – № 12. – С. 104-107.
9. Нафикова Г.А.. Правозащитный аспект механизма реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина // Политика и Общество. – 2013. – № 7. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.7.5001.
10. П.А. Кабанов. Криминологическая концепция криминальной политической виктимологии // Право и политика. – 2012. – №
11. – С. 104-107. 11. В. А. Оганесян. Решения международных судов по правам человека как особый источник развития и соблюдения принципов уголовного правосудия // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2012. – № 1. – С. 104-107
12. Н. И. Костенко Организация Объединенных Наций в развитии
международной уголовной юстиции // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. - 2012. - 3. - C. 71 - 82.
References
1. Bassiouni, M. Cherif. The Protection of ‘Collective Victims’ in International Law//M.C. Bassiouni (ed.), International Protection of Victims. 1988, p. 183..
2. Chifflet P. The Role and Status of the Victim//Boas G., Schabas W. (eds.) International Criminal Law Developments in the Case Law of the ICTY. 2003. R. 111.
3. Donat-Cattin D. Article 68-Protection of Victims and Witnesses and their Participation in the Proceedings//O.Triffterer (ed.). Commentary on the Rome Statute of the International Criminal Court: Observer's Notes, Article by Article. 1999, p. 884.
4. Kalamkaryan R.A. Rol' Mezhdunarodnogo Suda OON v dele podderzhaniya mezhdunarodnogo pravoporyadka // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2013.-№ 1.-S.184-214. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.1.690. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_690.html
5. Kalamkaryan R.A. Vklyuchennost' Rossiiskoi Federatsii v deyatel'nost' Mezhdunarodnogo Suda OON v dele obespecheniya mezhdunarodnoi zakonnosti i pravoporyadka // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2013.-№ 2.-S.85-118. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.2.691. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_691.html
6. G.G. Shinkaretskaya. Iz''yatie iz kompetentsii sudebnykh uchrezhdenii del, otnosyashchikhsya k vnutrennei kompetentsii gosudarstva // Pravo i politika. – 2010. – № 3.
7. G.G. Shinkaretskaya. Zapret zloupotrebleniya mezhdunarodnoi sudebnoi protseduroi kak faktor obespecheniya sudebnogo protsessa // Pravo i politika. – 2010. – № 2.
8. O. A. Tarnavskii, O. S. Akulin. Otdel'nye problemnye voprosy otnositel'no protsessual'noi figury poterpevshego v ugolovnom sudoproizvodstve Rossii // Pravo i politika. – 2011. – № 12. – S. 104-107.
9. Nafikova G.A.. Pravozashchitnyi aspekt mekhanizma realizatsii printsipa okhrany prav i svobod cheloveka i grazhdanina // Politika i Obshchestvo. – 2013. – № 7. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.7.5001.
10. P.A. Kabanov. Kriminologicheskaya kontseptsiya kriminal'noi politicheskoi viktimologii // Pravo i politika. – 2012. – №
11. – S. 104-107. 11. V. A. Oganesyan. Resheniya mezhdunarodnykh sudov po pravam cheloveka kak osobyi istochnik razvitiya i soblyudeniya printsipov ugolovnogo pravosudiya // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. – 2012. – № 1. – S. 104-107
12. N. I. Kostenko Organizatsiya Ob''edinennykh Natsii v razvitii mezhdunarodnoi ugolovnoi yustitsii // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. - 2012. - 3. - C. 71 - 82.
