Международное право и международные организации / International Law and International Organizations
Правильная ссылка на статью:
Табуреткин С.Ф.
Новые подходы к понятию, предмету и системе
// Международное право и международные организации / International Law and International Organizations.
2014. № 4.
С. 515-529.
DOI: 10.7256/2454-0633.2014.4.11371 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=11371
Новые подходы к понятию, предмету и системе
Табуреткин Сидор Фидимонович
профессор, заслуженный деятель науки и образования
0000000, Бангладеш, г. Гаага, ул. Ганибала, 123
Ganibal Sidor Sidorovi
Professor, Distinguished Scientist of Science and Education
Аннотация: В статье рассматривается старая доктрина международного права. Рассматриваются доктринальные точки зрения концепции междуна-родного уголовного права, его задачи и принципы на современном этапе. Основной целью настоящего исследования выработать определения международного уголовного права с учетом учреждения Международного уголовного суда 17 июля 1998 г. Предпринято исследование этапных периодов в развитии международного уголовного права с выходом на констатацию его становления на современном уровне в качестве целостной и законченной системы права. Анализируется предмет международного уголовного права, его тенденции охранительные, общепредупредительные и дозволительные общественные отношения. Методологическую основу данного исследования составляет диалектический метод познания с применением принципов развития, целостности и системности. В работе применялись общенаучные и специальные юридические методы: сравнительный, системно-структурный, теоретико-методологический и др. В порядке констатации следует заявить о том, что до настоящего времени в российской и зарубежной науке международного права предприни-мались исследования по указанной проблеме, но в тоже время, углубленного исследования в достаточной мере не проводилось. При этом сама по себе тема «Новые подходы к понятию, предмету и системе международного уголовного права», стала важной в теоретическом и практическом плане уже с момента учреждения Международного уголовного суда.
Ключевые слова:
Понятие, предмет, метод правового регулирования, задачи, принципы, тенденции, охранительные общественные отношения, общепредупредительные общественные отношения,, дозволительные общественные отношения, особенности юридического регулирования
Библиография
1. Алесеев С.С. Теория права. М., 1983 . С. 34-35
2. Блюнгли И. Современное международное право цивилизованных государств, изложенное в виде кодекса. М., 1878. С. 283.
3. Галенская Л. К. О понятии международного уголовного права //Советский ежегодник международного права. 1969. М., 1970 .
4. Грабарь В.Э. Материалы к истории международного права в России (1647-1917). М. 1958. С. 457.
5. Гефт А.В. Европейское международное право. Сб., 1880. 201. 5. Дождев Д. В. Римское частное право. М., 1997. С. 105-106..
6. Карпец И.И. Преступление международного характера. М., Юрид. лит.1979. С.13.
7. Костенко Н.И. Судопроизводство Международного уголовного суда – основа международного уголовного процесса // Государство и право. 2001. № 2. С. 64-70.
8. Костенко Н.И. Развитие концепции международного уголовного права в отечественной литературе//Государство и право. 2001. № 12. С. 88.
9. Кибальник А.Г. Современное международное уголовное право: понятие, задачи и принципы. СПб.: Изд.-во «Юридический центр Пресс», 2003. С. 17.
10. Коркунов Н.М. Опыт конструкции международного уголовного права //Журнал уголовного и гражданского права. СПб, 1889. № 1. С. 23-28.
11. Левин Д.Б. О понятии и системе современного международного права. //Сов.-гос. право. 1947. №5.
12. Лукашук И.И. Международное право: Учебник-2-е изд., пер. доп. М., изд-во БЕК, 2001. С. 326.
13. Лукашук И.И., Наумов А.В. Международное уголовное право: Учеб. М., 1999. С.12;
14. Левин Д.Б. О понятии и системе современного международного права //Советское государство и право. 1947. № 5.
15. Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Т.II. СПб., 1896. С. 379.
16. Международное уголовное право / Под общ. ред. В.Н. Кудрявцева. 2-е изд. М., 1999.
17. Никольский Д.П. О выдаче преступников по началам международного права. СПб., 1884. С. 44-48.
18. Решетов Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. М., 1983. С. 63-73.
19. Ромашкин П.С. К вопросу о понятии и источниках международного уголовного права // Советское государство и право. 1948. № 3. С. 26.
20. Сафаров Н.А. Экстрадиция в международном уголовном праве: проблемы теории и практики. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 3.
21. Сахаров А.Н. Дипломатия Древней Руси. М., 1980. С.167.
22. Трайнин А.Н. Защита мира и борьба с преступлениями против человечества. М., 1956. С. 36-39.
23. Meili. Lehrbuch des Interhationalen Strafrechts und Strafproressrechts. 1910. S. 5.
24. Тункин Г.И. Вопросы теории международного права. М., 1962. С. 190.
25. Иногамова-Хегай Л.В. Международное уголовное право. СПб., изд.-во «Юридический центр Пресс». 2003. С. 40.
26. Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы международного уголовного права // Сов. Государство и право. 1947. № 3.
27. Костенко Н.И.. Роль Организации Объединенных Наций по решению проблем правосудия переходного периода и господства права в конфликтных // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2013. – № 4. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.4.10012.
28. Саврыга К.П.. Частные военные и охранные компании по международному праву // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2013. – № 4. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.4.10098.
29. Барышева К.А.. Факторы, обусловившие необходимость развития уголовной политологии // Право и политика. – 2013. – № 12. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.12.10394.
30. Селиверстов М.В.. К вопросу о терминологических особенностях понятия «международное право» в немецкой юридической науке в конце XIX – начале ХХ веков // Право и политика. – 2013. – № 9. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.9.9447.
31. Сазонова К.Л.. К вопросу о соотношении международных преступлений государства, норм jus cogens и обязательств erga omnes в современном международном праве // Право и политика. – 2013. – № 9. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.9.9410.
32. Каламкарян Р.А.. Международный суд как главный судебный орган Организации Объединенных Наций // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2013. – № 2. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.2.7737.
33. А.С. Смбатян. Органы международного правосудия: классификация в рамках общей системы // Право и политика. – 2013. – № 4. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.04.12.
34. А. А. Тодоров. Территориальный элемент состава пиратства по уголовному законодательству России и зарубежных стран // Право и политика. – 2012. – № 10. – С. 104-107.
35. О. Л. Дубовик. Уголовно-правовое воздействие в отношении юридических лиц: сравнительный анализ международного, европейского, немецкого и российского права // Право и политика. – 2012. – № 8. – С. 104-107.
36. Костенко Н.И.. Правовые механизмы международного сотрудничества в правоохранительной сфере. // Право и политика. – 2005. – № 8.
37. Н. И. Костенко. Роль международного права в борьбе с терроризмом. // Право и политика. – 2006. – № 8.
38. Н. И. Костенко. Организация Объединенных Наций на пути к новому согласию по вопросам международной безопасности // Право и политика. – 2008. – № 3.
39. Н.И. Костенко. Роль организации объединенных наций в предупреждении транснациональной организованной преступности. // Право и политика. – 2003. – № 9.
40. Н.И. Костенко. Субъекты международных преступлений по международному уголовному праву. // Право и политика. – 2003. – № 7
41. Ерпылева Н.Ю. Международное гражданско-процессуальное право: понятие, предмет и система // NB: Международное право. - 2013. - 4. - C. 16 - 160. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.4.10362. URL: http://www.e-notabene.ru/wl/article_10362.html
References
1. Aleseev S.S. Teoriya prava. M., 1983 . S. 34-35
2. Blyungli I. Sovremennoe mezhdunarodnoe pravo tsivilizovannykh gosudarstv, izlozhennoe v vide kodeksa. M., 1878. S. 283.
3. Galenskaya L. K. O ponyatii mezhdunarodnogo ugolovnogo prava //Sovetskii ezhegodnik mezhdunarodnogo prava. 1969. M., 1970 .
4. Grabar' V.E. Materialy k istorii mezhdunarodnogo prava v Rossii (1647-1917). M. 1958. S. 457.
5. Geft A.V. Evropeiskoe mezhdunarodnoe pravo. Sb., 1880. 201. 5. Dozhdev D. V. Rimskoe chastnoe pravo. M., 1997. S. 105-106..
6. Karpets I.I. Prestuplenie mezhdunarodnogo kharaktera. M., Yurid. lit.1979. S.13.
7. Kostenko N.I. Sudoproizvodstvo Mezhdunarodnogo ugolovnogo suda – osnova mezhdunarodnogo ugolovnogo protsessa // Gosudarstvo i pravo. 2001. № 2. S. 64-70.
8. Kostenko N.I. Razvitie kontseptsii mezhdunarodnogo ugolovnogo prava v otechestvennoi literature//Gosudarstvo i pravo. 2001. № 12. S. 88.
9. Kibal'nik A.G. Sovremennoe mezhdunarodnoe ugolovnoe pravo: ponyatie, zadachi i printsipy. SPb.: Izd.-vo «Yuridicheskii tsentr Press», 2003. S. 17.
10. Korkunov N.M. Opyt konstruktsii mezhdunarodnogo ugolovnogo prava //Zhurnal ugolovnogo i grazhdanskogo prava. SPb, 1889. № 1. S. 23-28.
11. Levin D.B. O ponyatii i sisteme sovremennogo mezhdunarodnogo prava. //Sov.-gos. pravo. 1947. №5.
12. Lukashuk I.I. Mezhdunarodnoe pravo: Uchebnik-2-e izd., per. dop. M., izd-vo BEK, 2001. S. 326.
13. Lukashuk I.I., Naumov A.V. Mezhdunarodnoe ugolovnoe pravo: Ucheb. M., 1999. S.12;
14. Levin D.B. O ponyatii i sisteme sovremennogo mezhdunarodnogo prava //Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1947. № 5.
15. Martens F.F. Sovremennoe mezhdunarodnoe pravo tsivilizovannykh narodov. T.II. SPb., 1896. S. 379.
16. Mezhdunarodnoe ugolovnoe pravo / Pod obshch. red. V.N. Kudryavtseva. 2-e izd. M., 1999.
17. Nikol'skii D.P. O vydache prestupnikov po nachalam mezhdunarodnogo prava. SPb., 1884. S. 44-48.
18. Reshetov Yu.A. Bor'ba s mezhdunarodnymi prestupleniyami protiv mira i bezopasnosti. M., 1983. S. 63-73.
19. Romashkin P.S. K voprosu o ponyatii i istochnikakh mezhdunarodnogo ugolovnogo prava // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1948. № 3. S. 26.
20. Safarov N.A. Ekstraditsiya v mezhdunarodnom ugolovnom prave: problemy teorii i praktiki. M.: Volters Kluver, 2005. S. 3.
21. Sakharov A.N. Diplomatiya Drevnei Rusi. M., 1980. S.167.
22. Trainin A.N. Zashchita mira i bor'ba s prestupleniyami protiv chelovechestva. M., 1956. S. 36-39.
23. Meili. Lehrbuch des Interhationalen Strafrechts und Strafproressrechts. 1910. S. 5.
24. Tunkin G.I. Voprosy teorii mezhdunarodnogo prava. M., 1962. S. 190.
25. Inogamova-Khegai L.V. Mezhdunarodnoe ugolovnoe pravo. SPb., izd.-vo «Yuridicheskii tsentr Press». 2003. S. 40.
26. Shargorodskii M.D. Nekotorye voprosy mezhdunarodnogo ugolovnogo prava // Sov. Gosudarstvo i pravo. 1947. № 3.
27. Kostenko N.I.. Rol' Organizatsii Ob''edinennykh Natsii po resheniyu problem pravosudiya perekhodnogo perioda i gospodstva prava v konfliktnykh // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. – 2013. – № 4. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.4.10012.
28. Savryga K.P.. Chastnye voennye i okhrannye kompanii po mezhdunarodnomu pravu // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. – 2013. – № 4. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.4.10098.
29. Barysheva K.A.. Faktory, obuslovivshie neobkhodimost' razvitiya ugolovnoi politologii // Pravo i politika. – 2013. – № 12. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.12.10394.
30. Seliverstov M.V.. K voprosu o terminologicheskikh osobennostyakh ponyatiya «mezhdunarodnoe pravo» v nemetskoi yuridicheskoi nauke v kontse XIX – nachale KhKh vekov // Pravo i politika. – 2013. – № 9. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.9.9447.
31. Sazonova K.L.. K voprosu o sootnoshenii mezhdunarodnykh prestuplenii gosudarstva, norm jus cogens i obyazatel'stv erga omnes v sovremennom mezhdunarodnom prave // Pravo i politika. – 2013. – № 9. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.9.9410.
32. Kalamkaryan R.A.. Mezhdunarodnyi sud kak glavnyi sudebnyi organ Organizatsii Ob''edinennykh Natsii // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. – 2013. – № 2. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.2.7737.
33. A.S. Smbatyan. Organy mezhdunarodnogo pravosudiya: klassifikatsiya v ramkakh obshchei sistemy // Pravo i politika. – 2013. – № 4. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.04.12.
34. A. A. Todorov. Territorial'nyi element sostava piratstva po ugolovnomu zakonodatel'stvu Rossii i zarubezhnykh stran // Pravo i politika. – 2012. – № 10. – S. 104-107.
35. O. L. Dubovik. Ugolovno-pravovoe vozdeistvie v otnoshenii yuridicheskikh lits: sravnitel'nyi analiz mezhdunarodnogo, evropeiskogo, nemetskogo i rossiiskogo prava // Pravo i politika. – 2012. – № 8. – S. 104-107.
36. Kostenko N.I.. Pravovye mekhanizmy mezhdunarodnogo sotrudnichestva v pravookhranitel'noi sfere. // Pravo i politika. – 2005. – № 8.
37. N. I. Kostenko. Rol' mezhdunarodnogo prava v bor'be s terrorizmom. // Pravo i politika. – 2006. – № 8.
38. N. I. Kostenko. Organizatsiya Ob''edinennykh Natsii na puti k novomu soglasiyu po voprosam mezhdunarodnoi bezopasnosti // Pravo i politika. – 2008. – № 3.
39. N.I. Kostenko. Rol' organizatsii ob''edinennykh natsii v preduprezhdenii transnatsional'noi organizovannoi prestupnosti. // Pravo i politika. – 2003. – № 9.
40. N.I. Kostenko. Sub''ekty mezhdunarodnykh prestuplenii po mezhdunarodnomu ugolovnomu pravu. // Pravo i politika. – 2003. – № 7
41. Erpyleva N.Yu. Mezhdunarodnoe grazhdansko-protsessual'noe pravo: ponyatie, predmet i sistema // NB: Mezhdunarodnoe pravo. - 2013. - 4. - C. 16 - 160. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.4.10362. URL: http://www.e-notabene.ru/wl/article_10362.html
