|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Международное право и международные организации / International Law and International Organizations
Правильная ссылка на статью:
Зенькович Д.И.
Асимметричные арбитражные соглашения в России и за рубежом
// Международное право и международные организации / International Law and International Organizations.
2013. № 4.
С. 534-549.
DOI: 10.7256/2454-0633.2013.4.10408 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=10408
Асимметричные арбитражные соглашения в России и за рубежом
Зенькович Дмитрий Иванович
кандидат юридических наук
преподаватель, кафедра международного частного права, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
141070, Россия, Московская обл., г. Королев, ул. Советская, д. 73
Zenkovich Dmitry Ivanovich
PhD in Law
141070, Russia, Moskovskaya obl., g. Korolev, ul. Sovetskaya, d. 73
|
zmicier.bel@gmail.com
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0633.2013.4.10408
Дата направления статьи в редакцию:
18-05-2013
Дата публикации:
1-6-2013
Аннотация:
Статья посвящена зарубежному опыту применения асимметричных арбитражных оговорок, предоставляющих лишь одной из сторон арбитражного соглашения право выбора между арбитражем и государственным судом. Целью исследования является анализ современных тенденций в практике применения указанных оговорок. Тема статьи имеет особую актуальность в свете принятия в 2011 г. Президиумом ВАС РФ постановления по спору ЗАО «Русская Телефонная Компания» с ООО «Сони Эрикссон Мобайл Коммюникейшнз Рус», которым асимметричные арбитражные оговорки были поставлены под удар в России. Статья выполнена с привлечением широкого пласта иностранной судебной практики, а также актуальных иностранных доктринальных источников. Особый акцент делается на изучении законодательного регулирования и правоприменительной практике в странах, где при определенных обстоятельствах, либо в силу прямого указания в законе, асимметричные арбитражные оговорки могут быть признаны недействительными (США, Болгария, Польша и др.). В работе анализируются наиболее типичные основания по которым суды ряда стран могут признать асимметричную арбитражную оговорку недействительной. В результате проведенного исследования делается вывод о том, что в настоящее время не представляется возможным констатировать единообразный подход в различных юрисдикциях в отношении рассматриваемого вида арбитражных оговорок.
Ключевые слова:
международный коммерческий арбитраж, асимметричная арбитражная оговорка, альтернативная арбитражная оговорка, опционная юрисдикционная оговорка, опционная арбитражная оговорка, принцип взаимности, доктрина недобросовестности, недействительность арбитражной оговорки, потестативная сделка, арбитражное соглашение
Библиография
1. Асосков А.В., Кучер А.Н., Ядыкин А.И. Действительны ли асимметричные соглашения о порядке разрешения споров по российскому праву согласно Постановлению Президиума ВАС РФ по делу Сони Эрикссон (http://www.debevoise.com).
2. Барбе Ж., Рошер П. Опционные оговорки о способах разрешения споров: анализ с точки зрения французского и английского права // Вестник международного коммерческого арбитража. 2011. № 1.
3. Беломестнова Н., Трусова Е. ВАС признал «ассиметричные» альтернативные арбитражные оговорки недействительными (http://www.gblplaw.ru/news/legal/72563/).
4. Гусева В., Мошенников Я. ВАС РФ не поддержал альтернативные (ассиметричные) арбитражные соглашения (http://www.dlapiper.com/ru/global/publications/detail.aspx?pub=7567).
5. Егоров А.В. Ассиметричные оговорки о разрешении споров судебная практика заменяет на симметричные // Вестник международного коммерческого арбитража. 2012. № 2.
6. Ищук И., Самойлов М. Опционная оговорка в практике ВАС РФ // Legal Insight. 2012. № 9(15).
7. Каколецкий А., Новачек П. Новый польский Закон об арбитраже // Международный коммерческий арбитраж. 2007. № 4.
8. Калинин М., Хвалей В. ВАС РФ признал недействительной диспаритетную арбитражную оговорку (http://www.bakermckenzie.com/ru-RU/ALRussiaSupremeArbitrazhCourtRulesJun12).
9. Панов А. Односторонние (опциональные) пророгационные соглашения недействительны не только в России (http://zakon.ru/blogs/odnostoronnie_opcionalnye_prorogacionnye_soglasheniya_nedejstvitelny_ne_tolko_v_rossii/4207).
10. Плешанова О. «Быстрее и за меньшие деньги»//Мог проиграть Березовский Абрамовичу в российском суде (http://zakon.ru/blogs/bystree_i_za_menshie_dengi__mog_proigrat_berezovskij_abramovichu_v_rossijskom_sude/4975).
11. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2001-2002 гг. / Сост. Розенберг М.Г. М.: Статут, 2004.
12. Ходыкин Р.М. Гибридные оговорки о рассмотрении спора // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2012. № 11.
13. Ancel M.-E., Marion L., Wynaendts L. Reflections on one-sided jurisdiction clauses in international litigation (about Rothschild decision, French Cour de cassation, 26 September 2012) (http://ssrn.com/abstract=2258419).
14. Berard M., Dingley J. Unilateral option clauses in arbitration: a survey as to their effectiveness (http://www.cliffordchance.com/publicationviews/publications/2013/02/unilateral_optionclausesinarbitration.html).
15. Berard M., Dingley J. Unilateral option clauses in arbitration: an international overview (http://uk.practicallaw.com/7-535-3743).
16. Bevan A. Optional arbitration agreements: the English position (http://www.cdr-news.com/categories/expert-views/optional-arbitration-agreements-the-english-position).
17. Błaszczak Ł., Ludwik M. Sądownictwo polubowne (Arbitraź). Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck, 2007.a
18. Born G. B. International Commercial Arbitration. Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International, 2009.
19. Browne O., Clifford P. Avoiding pitfalls in drafting and using unilateral option clauses (http://www.lw.com/thoughtLeadership/IA-News-in-Brief-Unilateral-Option-Clauses).
20. Cuniberti G. Bulgarian Court Strikes Down One Way Jurisdiction Clause (http://conflictoflaws.net/2012/bulgarian-court-strikes-down-one-way-jurisdiction-clause/).
21. Dewar J. International Project Finance: Law and Practice. New York: Oxford University Press, 2011.
22. Drahozal C.R. Nonmutual Agreements to Arbitrate // Journal of Corporation Law. University of Iowa College of Law. 2002.
23. Duranske B.T. Virtual law. American Bar Association, 2008.
24. Ereciński T., Ciszewski J., Weitz K. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Część czwarta – Przepisy z zakresu międzynarodowego postępowania cywilnego. Część piąta-Sąd polubowny (arbitrażowy). Warszawa: LexisNexis, 2009.
25. Ereciński T., Weitz K. Sąd arbitrażowy. Warszawa: LexisNexis, 2008.
26. Fouchard, Gaillard, Goldman On International Commercial Arbitration / Edited by Gaillard E. and Savage J.: The Hague: Kluwer Law International, 1999.
27. Horton D. Unconscionability wars // Northwestern University Law Review. 2012. Vol. 106 Issue 1.
28. Jentz G.A., Miller R.L. Business Law Today: Comprehensive Edition.
29. Morek R. Mediacja i arbitraż. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck, 2006.
30. Perrella C. Italy: Italian Supreme Court Considers Unilateral Jurisdiction Clauses (http://www.mondaq.com/x/231358/arbitration+dispute+resolution/italian+supreme).
31. Pryles M.C. Dispute Resolution in Asia. Kluwer Law International, 2006.
32. Rossman V.R., Moskin M. Commercial Contracts: Strategies for Drafting and Negotiating. New York: Wolters Kluwer Law & Business, 2013.
33. M. Tomaszewski. Skuteczność ochrony prawnej przed sądami polubownymi. Doświadczenia polskie // PS. 2006, № 1.
References
1. Asoskov A.V., Kucher A.N., Yadykin A.I. Deistvitel'ny li asimmetrichnye soglasheniya o poryadke razresheniya sporov po rossiiskomu pravu soglasno Postanovleniyu Prezidiuma VAS RF po delu Soni Eriksson (http://www.debevoise.com).
2. Barbe Zh., Rosher P. Optsionnye ogovorki o sposobakh razresheniya sporov: analiz s tochki zreniya frantsuzskogo i angliiskogo prava // Vestnik mezhdunarodnogo kommercheskogo arbitrazha. 2011. № 1.
3. Belomestnova N., Trusova E. VAS priznal «assimetrichnye» al'ternativnye arbitrazhnye ogovorki nedeistvitel'nymi (http://www.gblplaw.ru/news/legal/72563/).
4. Guseva V., Moshennikov Ya. VAS RF ne podderzhal al'ternativnye (assimetrichnye) arbitrazhnye soglasheniya (http://www.dlapiper.com/ru/global/publications/detail.aspx?pub=7567).
5. Egorov A.V. Assimetrichnye ogovorki o razreshenii sporov sudebnaya praktika zamenyaet na simmetrichnye // Vestnik mezhdunarodnogo kommercheskogo arbitrazha. 2012. № 2.
6. Ishchuk I., Samoilov M. Optsionnaya ogovorka v praktike VAS RF // Legal Insight. 2012. № 9(15).
7. Kakoletskii A., Novachek P. Novyi pol'skii Zakon ob arbitrazhe // Mezhdunarodnyi kommercheskii arbitrazh. 2007. № 4.
8. Kalinin M., Khvalei V. VAS RF priznal nedeistvitel'noi disparitetnuyu arbitrazhnuyu ogovorku (http://www.bakermckenzie.com/ru-RU/ALRussiaSupremeArbitrazhCourtRulesJun12).
9. Panov A. Odnostoronnie (optsional'nye) prorogatsionnye soglasheniya nedeistvitel'ny ne tol'ko v Rossii (http://zakon.ru/blogs/odnostoronnie_opcionalnye_prorogacionnye_soglasheniya_nedejstvitelny_ne_tolko_v_rossii/4207).
10. Pleshanova O. «Bystree i za men'shie den'gi»//Mog proigrat' Berezovskii Abramovichu v rossiiskom sude (http://zakon.ru/blogs/bystree_i_za_menshie_dengi__mog_proigrat_berezovskij_abramovichu_v_rossijskom_sude/4975).
11. Praktika Mezhdunarodnogo kommercheskogo arbitrazhnogo suda pri TPP RF za 2001-2002 gg. / Sost. Rozenberg M.G. M.: Statut, 2004.
12. Khodykin R.M. Gibridnye ogovorki o rassmotrenii spora // Vestnik Vysshego Arbitrazhnogo Suda Rossiiskoi Federatsii. 2012. № 11.
13. Ancel M.-E., Marion L., Wynaendts L. Reflections on one-sided jurisdiction clauses in international litigation (about Rothschild decision, French Cour de cassation, 26 September 2012) (http://ssrn.com/abstract=2258419).
14. Berard M., Dingley J. Unilateral option clauses in arbitration: a survey as to their effectiveness (http://www.cliffordchance.com/publicationviews/publications/2013/02/unilateral_optionclausesinarbitration.html).
15. Berard M., Dingley J. Unilateral option clauses in arbitration: an international overview (http://uk.practicallaw.com/7-535-3743).
16. Bevan A. Optional arbitration agreements: the English position (http://www.cdr-news.com/categories/expert-views/optional-arbitration-agreements-the-english-position).
17. Błaszczak Ł., Ludwik M. Sądownictwo polubowne (Arbitraź). Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck, 2007.a
18. Born G. B. International Commercial Arbitration. Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International, 2009.
19. Browne O., Clifford P. Avoiding pitfalls in drafting and using unilateral option clauses (http://www.lw.com/thoughtLeadership/IA-News-in-Brief-Unilateral-Option-Clauses).
20. Cuniberti G. Bulgarian Court Strikes Down One Way Jurisdiction Clause (http://conflictoflaws.net/2012/bulgarian-court-strikes-down-one-way-jurisdiction-clause/).
21. Dewar J. International Project Finance: Law and Practice. New York: Oxford University Press, 2011.
22. Drahozal C.R. Nonmutual Agreements to Arbitrate // Journal of Corporation Law. University of Iowa College of Law. 2002.
23. Duranske B.T. Virtual law. American Bar Association, 2008.
24. Ereciński T., Ciszewski J., Weitz K. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Część czwarta – Przepisy z zakresu międzynarodowego postępowania cywilnego. Część piąta-Sąd polubowny (arbitrażowy). Warszawa: LexisNexis, 2009.
25. Ereciński T., Weitz K. Sąd arbitrażowy. Warszawa: LexisNexis, 2008.
26. Fouchard, Gaillard, Goldman On International Commercial Arbitration / Edited by Gaillard E. and Savage J.: The Hague: Kluwer Law International, 1999.
27. Horton D. Unconscionability wars // Northwestern University Law Review. 2012. Vol. 106 Issue 1.
28. Jentz G.A., Miller R.L. Business Law Today: Comprehensive Edition.
29. Morek R. Mediacja i arbitraż. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck, 2006.
30. Perrella C. Italy: Italian Supreme Court Considers Unilateral Jurisdiction Clauses (http://www.mondaq.com/x/231358/arbitration+dispute+resolution/italian+supreme).
31. Pryles M.C. Dispute Resolution in Asia. Kluwer Law International, 2006.
32. Rossman V.R., Moskin M. Commercial Contracts: Strategies for Drafting and Negotiating. New York: Wolters Kluwer Law & Business, 2013.
33. M. Tomaszewski. Skuteczność ochrony prawnej przed sądami polubownymi. Doświadczenia polskie // PS. 2006, № 1.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
