Электронный журнал Юридические исследования - №7 за 2017 г. - Содержание - список статей. ISSN: 2409-7136 - Издательство NotaBene
по
Юридические исследования
12+
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Журнал "Юридические исследования" > Содержание № 07, 2017
Выходные данные сетевого издания "Юридические исследования"
Номер подписан в печать: 20-07-2017
Учредитель: Даниленко Василий Иванович, w.danilenko@nbpublish.com
Издатель: ООО <НБ-Медиа>
Главный редактор: Даниленко Денис Васильевич, доктор права (Франция), danilenko_d@mail.ru
ISSN: 2409-7136
Контактная информация:
Выпускающий редактор - Зубкова Светлана Вадимовна
E-mail: info@nbpublish.com
тел.+7 (966) 020-34-36
Почтовый адрес редакции: 115114, г. Москва, Павелецкая набережная, дом 6А, офис 211.
Библиотека журнала по адресу: http://www.nbpublish.com/library_tariffs.php

Содержание № 07, 2017
Судебная власть
Нохрин Д.Г. - Независимость судебной власти в России: доктринальные подходы и роль Конституционного Суда Российской Федерации в ее укреплении. c. 1-29

DOI:
10.25136/2409-7136.2017.7.19633

Аннотация: В статье реализована попытка комплексного представления такой юридической категории как независимость судебной власти, выделены ее основные аспекты и пределы применительно к различным уровням организации судебной власти. Независимость судебной власти представлена как структурно-сложное многоаспектное явление, что обусловлено сложностью самого феномена судебной власти. Свойство независимости исследуется применительно к каждому уровню организации (проявления) судебной власти, выделяются аспекты независимости, освещаются конституционно-правовые гарантии ее реализации, особое внимание уделяется правовым позициям Конституционного Суда. В основе исследования лежит методология системного подхода, автор исходит из представления о судебной власти как о сложной многоуровневой социально-политической системе (подсистеме государства). Также используются формально-логические методы исследования. Статья содержит авторскую попытку комплексного представления конституционно-правовых оснований независимости судебной власти и роли решений Конституционного Суда Российской Федерации в деле формирования гарантий независимого суда. Автор приходит к выводу о всевозрастающем значении судебного конституционного контроля, задающего вектор развития отечественной судебной системы в сторону более открытого, независимого, справедливого судопроизводства, обеспеченного доверием большинства граждан.
Финансовое и налоговое право
Безбородова Ю.Р. - Депозитарий на рынке ценных бумаг России и США: предпосылки возникновения и проблемы правовой квалификации c. 30-46

DOI:
10.25136/2409-7136.2017.7.23280

Аннотация: В статье описаны причины возникновения и становления системы опосредованного владения ценными бумагами. Отражено влияние процессов дематериализации и иммобилизации на формирование современной учетной системы. Определены основные квалифицирующие функции учетной системы и описаны разновидности учетных систем. Отдельное внимание уделено появлению современной учетной системы в Российской Федерации и проведению сравнительного анализа со схожими процессами в зарубежных странах. В статье также уделено внимание истокам правовых проблем, связанных с трансграничной передачей ценных бумаг. С учетом предмета, целей и задач исследования автором за основу взят сравнительно-правовой метод. Также в статье используется коллизионный и материально-правовой методы. Полученная информация, по мнению автора, даст представление о назначении депозитарной системы, функциях ею выполняемых и позволит проследить предпосылки возникновения и возможные варианты развития коллизионных проблем, связанных с трансграничной передачей и учетом ценных бумаг, находящихся в опосредованном владении. А также позволит дать оценку аналогичным процессам происходящим в РФ.
Трудовое право
Сафин Р.Р. - Непосредственное и опосредованное взаимодействие гражданского и трудового права c. 47-54

DOI:
10.25136/2409-7136.2017.7.19731

Аннотация: Объектом исследования являются вопросы взаимодействия двух отраслей права: гражданского и трудового. Автор подробно рассматривает положения современного российского законодательства, правоприменительную практику, существующие в правовой науке взгляды, идеи и представления по проблемам договорного регулирования в сфере труда. Ученые поднимали вопросы взаимодействия в своих работах, однако, должного ответа о межотраслевых связях гражданского права с иными отраслями права до сих пор не получено. Между тем существует необходимость в обеспечении баланса гражданско-правового и трудоправового регулирования общественных отношений, облекаемых в договорную форму и связанных с трудовой деятельностью человека. В данной статье имеется авторское представление о взаимодействии гражданского права с трудовым правом, анализируется договорное регулирование, межотраслевые связи. Существует некая неисследованность проблематики взаимодействия отраслей права в отечественной цивилистике. Сочетание разноотраслевых элементов является показательной областью научного анализа межотраслевых связей гражданского права. Поэтому представляется актуальным цивилистический подход к исследованию межотраслевых связей гражданского и трудового права при осуществлении договорного регулирования отношений по выполнению работ и оказанию услуг, выявление этих связей и описание. Данная работа позволяет не только проверить обоснованность и эффективность конструкции трудового договора в новых экономических условиях, выявить соотношение трудового договора со смежными договорами гражданско-правового характера, но и проанализировать потребность и целесообразность гражданско-правового регулирования отношений в рассматриваемой области, а также бесконфликтно согласовать гражданско-правовые и трудоправовые средства в регламентировании указанных общественных отношений (осуществить так называемое «коллизионное правовое регулирование»).
Епифанова Е.В., Павлисова Т.Е. - Правовое регулирование труда в России: история и современные тенденции развития c. 55-71

DOI:
10.25136/2409-7136.2017.7.23480

Аннотация: Предметом исследования является процесс становления трудового права в качестве самостоятельной отрасли в результате усложнения общественных отношений как следствие экономического развития (рост промышленности и необходимости законодательного регулирования положения работников, занятых в промышленном производстве), основные этапы развития законодательства о труде, эволюция методов правового воздействия, обусловленных экономическими и политическими факторами, основополагающих начал (принципов), лежащих в основе правового регулирования трудовых отношений на современном этапе развития общества и государства, тенденции и перспективы отрасли в условиях глобализации мирового хозяйства. Методологической базой является аксиологический подход, сравнительно-правовой и историко-правовой методы, принципы научности, объективности, анализ событий в их взаимосвязи и конкретно-исторической обусловленности. Изучение истории правового регулирования трудовых отношений в России позволяет сделать вывод, что сформировавшись на основе социалистических принципов всеобщности и обязательности труда, советское право оказало существенное влияние на зарубежное законодательство. Сегодня российское право под влиянием либеральных ценностей провозгласило принцип свободы труда, наблюдается обратная тенденция, как то: унифицирующее воздействие международно-правового регулирования труда, международная трудовая миграция, универсализация механизмов признания и защиты трудовых прав и свобод, имплементации в национальное право международных конвенций.
Экологическое и земельное право
Данилова Н.В., Каримова С.А. - О понятии вреда, причиненного окружающей среде c. 72-77

DOI:
10.25136/2409-7136.2017.7.20242

Аннотация: Предметом исследования являются дефиниция и сущность вреда, причиненного окружающей среды. Авторы отмечают наличие значительных противоречий в судебной правоприменительной практике при толковании содержания данного вида вреда и способов его доказывания. Проведенный анализ судебных решений по данной категории дел показывает, что суды дают неоднозначную оценку фактов превышения экологических нормативов, и далеко не всегда принимают их в качестве доказательств причинения вреда окружающей среде. Причина такого положения вещей авторам видится в противоречиях, заложенных непосредственно в базовом Федеральном законе «Об охране окружающей среды». В ходе исследования были использованы как общенаучные, так и частно-научные методы научного познания: диалектический, формально-логический, формально-юридический. Авторы приходят к выводу, что для устранения двоякого толкования по данному вопросу следует конкретизировать легальную дефиницию «вред, причиненный окружающей среде», напрямую увязав ее с экологическими нормативами. Такие последствия как «деградация экологических систем», «истощение природных ресурсов», напротив, следует исключить из определения, поскольку они не отвечают требованиям правовой определенности нормы и практически не поддаются подтверждению. Исходя из этого в заключительной части работы приводится авторская формулировка дефиниции «вред, причиненный окружающей среде».
Правоведение
Бутба С.Р. - "Резерв Вооруженных Сил Республики Абхазия" и "запас Вооруженных Сил Республики Абхазия": проблемы разграничения c. 78-89

DOI:
10.25136/2409-7136.2017.7.23442

Аннотация: Аннотация. Представленная статья посвящена одной из проблем правового регулирования и правоприменения в области прохождения гражданами военной службы в Республике Абхазия. Автором констатируется, что в настоящее время в Республике Абхазия формируется законодательство в области военной службы и воинской обязанности, в том числе новый институт в военной организации государства - "резерв Вооруженных Сил Республики Абхазия" В статье обосновывается, что данный институт во многом противоречив и пробелен, вследствие чего возникает ряд проблем теоретического и практического характера. Автором выделяется одна из таких проблем- вопрос соотношения понятий "резерв Вооруженных Сил Республики Абхазия" и "запас Вооруженных Сил Республики Абхазия". Предметом исследования стали все нормативно-правовые акты Республики Абхазия, определяющие порядок прохождения военной службы и исполнения воинской обязанности, в том числе нормы, связанные с исполнением воинской обязанности при нахождении в резерве и в запасе Вооруженных Сил Республики Абхазия. Использованы такие общелогические методы и подходы, как анализ, синтез, аналогия, системный подход и структурный метод. Новизна исследования заключается в том, что впервые анализируется законодательство Республики Абхазия с целью сопоставления понятий "резерв Вооруженных Сил Республики Абхазия" и "запас Вооруженных Сил Республики Абхазия". Выявляются основания их разграничения, к которым относятся:- состав лиц, из которых формируется резерв и запас Вооруженных Сил;- процедура включения в запас и резерв Вооруженны сил;- виды запаса и резерва Вооруженных Сил;- правовой статус резервистов и военнообязанных;- порядок присвоения воинских званий резервистам и военнообязанным;-порядок исключения из резерва и запаса Вооруженных Сил.
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.