Юридические исследования
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Рецензенты > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Этические принципы > Правовая информация
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Журнал "Юридические исследования" > Содержание № 05, 2017
Данный номер находится в стадии формирования. Все представленные на данной странице статьи уже вошли в номер, считаются опубликованными, сохранят в окончательной версии номера указанные страницы и другие метаданные статей также не изменятся.
Содержание № 05, 2017
Актуальный вопрос
Неганова Е.Н. - Роль правильного определения предмета прокурорской проверки за соблюдением жилищных прав детей-сирот в обеспечении эффективности надзорной деятельности c. 1-11

DOI:
10.7256/2409-7136.2017.5.22627

Аннотация: Новеллы законодательства о прокуратуре вводят понятие предмета прокурорской проверки в таких отраслях прокурорской деятельности, как надзор за исполнением законов и надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина. Законодательная регламентация института предмета прокурорской проверки ставит научно-практические задачи по определению сущности и роли правильного формулирования предмета поверки. От правильного определения предмета прокурорского надзора и прокурорской проверки за соблюдением жилищных прав детей-сирот зависит, во-первых, эффективность надзорной деятельности прокурора, во-вторых, научность и достоверность проводимого исследования на обозначенном участке надзора. От правильно определенного предмета надзора и предмета проверки научными и практическими прокурорскими работниками зависит достижение цели эффективной организации проверки и прокурорского надзора. Методологией исследования послужили общенаучные методы диалектического материализма, обобщения и анализа, а также частнонаучный метод сравнительного правоведения. Введенный законодателем так называемый предметный принцип эффективной организации «общего» надзора, применимого и к сфере соблюдения жилищных прав детей-сирот, необходимо учитывать на всех стадиях организации надзора, в том числе и при организации проверки на обозначенном участке; а также при проведении научного исследования по этой тематике. Критерии и показатели эффективности «общего» надзора целесообразно дополнить такой составляющей, как правильно выделенный предмет надзора и верно сформулированный предмет проверки
Трибушкова К.М. - Возникновение и развитие института вещных выдач в отечественном гражданском праве c. 12-19

DOI:
10.7256/2409-7136.2017.5.22623

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению вопроса эволюционного развития одного из самых спорных вещно-правовых институтов - права вещных выдач. Автором анализируется становление этой конструкции в отечественном правопорядке, рассматриваются отдельные положения проектов Вотчинного устава и Гражданского уложения Российской империи, содержащие в себе данные об институте. Уделяется особое внимание тому факту, что право вещных выдач не имеет римских первоистоков и представляет собой исключительный продукт германской цивилистической мысли XIX-XX веков. В статье используются: исторический метод научного исследования, метод системного и комплексного анализа, а также метод сравнительного правоведения. Главным достижением научной статьи является то, что впервые выявлены и систематизированы отдельные этапы становления права вещных выдач в российском праве. Таким образом, в рамках исследования сформирована собственная периодизация истории развития данной конструкции, состоящая из пяти этапов, каждый из которых характеризуется уникальными особенностями.
Юридический практикум
Евтеев К.И. - Актуальные вопросы установления вины контролирующих должника лиц. c. 20-30

DOI:
10.7256/2409-7136.2017.5.22673

Аннотация: Предметом исследования являются нормы Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части закрепления оснований привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Ее объектом стали общественные отношения, возникающие при привлечении к субсидиарной ответственности при банкротстве контролирующих должника лиц, в части установления их вины в его неспособности выполнить взятые на себя обязательства. Цель работы состоит в выявлении проблем установления вины контролирующих должника лиц при банкротстве. В силу этого автором рассматриваются такие актуальные аспекты указанной проблемы как определение критериев недобросовестности и неразумности, установление позиции, с которой должна производиться оценка разумности и добросовестности поведения контролирующих должника лиц, а также решение вопроса о моменте возникновения обязанности принимать во внимание интересы кредиторов. Особое внимание уделяется перспективам изменения российского законодательства с учетом имеющегося зарубежного опыта в данной сфере общественных отношений. При проведении исследования были использована как общенаучные, так и частно-научные методы познания явлений и процессов, в том числе диалектический, формально-логический и сравнительно-правовой методы. Новизна исследования заключается в сравнительно-правовом анализе проблемных вопросов установления вины контролирующих должника лиц при банкротстве. Основным выводом, сделанным по результатам проведенного исследования, является необходимость постановки вопроса о целесообразности законодательной конкретизации критериев недобросовестности и неразумности поведения контролирующих должника лиц в целях сокращения сферы применения оценочных суждений. Результаты исследования могут найти свое применение в законопроектной деятельности, а также судебной практике.
Актуальный вопрос
Дамм И.А., Роньжина О.В., Толстикова И.Н., Попов А.В., Табакова И.Н., Петровых Н.Н., Акунченко Е.А., Сухарева К.С., Щедрин Н.В. - Актуальные вопросы изменения порядка представления сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера лицами, замещающими муниципальные должности c. 31-51

DOI:
10.7256/2409-7136.2017.5.22713

Аннотация: Предметом исследования являются российские нормативные правовые акты, регулирующие представление сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера лицами, замещающими муниципальные должности, а также о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей. Авторы подробно рассматривают новеллы, установленные Федеральным законом от 03.04.2017 г. №64-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования государственной политики в области противодействия коррупции». Особое внимание в статье уделяется вопросам содержания новых порядков представления сведений о доходах и расходах, размещения таких сведений в открытом доступе, оснований для проведения их проверки, а также отсутствия установленной процедуры обращения высшего должностного лица субъекта РФ в суд в случае выявления факта представления недостоверных и неполных сведений о доходах и расходах. Авторы использовали общенаучный метод диалектического познания, а также ряд частно-научных методов: историко-юридический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-логический (дедукции, индукции, определения и деления понятия) и другие. Проведенное исследование позволило выявить проблему правовой неопределенности исполнения обязанности по представлению сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера лицами, замещающими муниципальные должности, по новому правилу в 2017 году в отсутствие порядков, установленных законами субъектов РФ. В статье рассмотрены основные достоинства и недостатки различных способов представления сведений о доходах и расходах, проблемы их последующего опубликования и хранения, а также вопросы правового регулирования оснований для принятия решения высшим должностным лицом субъекта РФ о проведении проверки таких сведений. Авторы вносят ряд предложений по формированию регионального законодательства, регламентирующего порядок представления сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера лицами, замещающими муниципальные должности, по новому порядку, а также по совершенствованию соответствующего федерального законодательства.
Международное право
Романов Р.В. - Стандарты доказывания на досудебной стадии в Международных уголовных судах и трибуналах c. 52-62

DOI:
10.7256/2409-7136.2017.5.22630

Аннотация: Данная статья посвящена анализу стандартов доказывания, применяемых в международных судах и трибуналах на досудебной стадии процесса. В статье поднимается вопрос о процессуальных различиях в деятельности между учреждениями международной уголовной юстиции на досудебной стадии процесса, проводится обзор стандартов доказывания «на первый взгляд» и «разумные основания полагать», отдельно рассматриваются требования для выдачи ордера на арест и предварительного утверждения обвинительного заключения. Анализ содержания стандартов доказывания проводится на основании практики международных уголовных судов и трибуналов. В качестве методологической основы исследования использовались как общенаучные методы познания: структурно-логический, формально-логический методы, диалектический, дедуктивный, индуктивный, метод системного анализа, так и специальные приемы, и способы, характерные для специальных наук: историко-правовой, логико-правовой, сравнительно-юридический, формально-юридический метод, системно-структурный подход. Основными же методами исследования являются анализ и сравнительный анализ: автор анализирует судебную практику Международного трибунала по бывшей Югославии, Международного уголовного суда. В завершении статьи автор поддерживает тезис о том, что дальнейшее развитие регламентации стандартов доказывания, применяемых на досудебной стадии позволит как установить эффективный механизм защиты прав обвиняемого, так и повысить требования к расследованию, проводимому прокурором. Новизна исследования заключается в том, что автором предлагается содержание стандартов доказывания, применяемых в настоящее время в учреждениях международной уголовной юстиции, а также выносится предложение о регламентации предельного срока содержания под стражей лица до утверждения обвинения на досудебной стадии процесса. Предложенное в рамках настоящей статьи содержание стандартов доказывания может быть применено в ходе дискуссий по поводу возможной адаптации стандартов доказывания к условиям российского процессуального права, а также при составлении и подаче процессуальных документов в учреждениях международной уголовной юстиции.
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"