DOI: 10.25136/2409-868X.2018.1.22611

Аннотация: Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе государственно-правового развития института компенсации морального вреда. Предпринята попытка проследить путь, который был пройден в процессе нормативной регламентации, прежде чем законодатель систематизировал правовой материал, так либо иначе связанный с вопросами компенсации морального вреда и возник самостоятельный межотраслевой институт права. Особое внимание уделено нормативным источникам, благодаря анализу которых появляется возможность определить основные этапы развития данного правового института. Без внимания не оставлено зарождение научной полемики в рамках заявленного направления исследования. Методологическую основу исследования составляет диалектический метод. Также в ходе работы использовались общелогические, общенаучные и частнонаучные методы познания. При изучении предмета исследование особое место отведено правовому моделированию, историко-правовому метод и различным приемам толкования права. Новизна исследования заключается в том, что на основе анализа общедоступных нормативных источников, были выделены основные этапы развития такого правового института как компенсация морального вреда; сформированы методологические основы для системного исследований заявленной проблематики в дальнейшем. Основными этапами развития межотраслевого правового института компенсации морального вреда являются: появление норм, регулирующих некоторые аспекты компенсации морального вреда, их накопление: формирование принципов, требований к компенсации морального вреда, в связи с совершением преступного деяния; систематизация правовых норм регулирующих вопросы компенсации морального вреда и отход от понимания компенсации морального вреда как средства, используемого в уголовном законодательстве, и закрепление ее в качестве средства защиты гражданских прав; нормативное оформление межотраслевого правового института компенсации морального вреда, через отказ и возрождение в новых государственно-правовых реалиях.

DOI: 10.25136/2409-868X.2018.1.23997

Аннотация: Юридическая политика России в период XVII-XIX вв. была направлена, в том числе, на создание правовых механизмов интеграции обычного права народов Молдавии и Валахии, Лифляндии, Курляндии, Эстляндии, Малороссии в систему права империи. Право присоединенных народов имело основным источником самобытный юридический обычай. Юридическая политика Российской Империи в отношении права данных народов была сформирована исходя из присущих обычаю особенностей. В качестве предпосылки для формирования направлений юридической политики в статье учтен правовой режим обычного права, уже существовавший на момент присоединения в России. Объектом исследования является обычное право присоединенных народов как интегрируемая часть общей системы права Российской империи. К предмету исследования автор относит те основополагающие характеристики обычного права (содержание норм и происхождение источников), которые проявляли себя как факторы влияния на предпринимаемые правительством меры интеграционного характера. Методологический аппарат: анализ законодательной базы, судебной практики, трудов ученых и научной публицистики с использованием общенаучных средств (формальная логика) и специальных юридических и гносеологических приемов познания правовой материи (формально-юридический, сравнительного правоведения, конкретно исторический). Исследованы источники о происхождении источников обычного права, содержании его норм и системе действовавшего обычного права, после чего осуществлено соотнесение полученных выводов с интеграционными действиями российского законодателя. Это позволило сделать вывод о степени влияния самого интегрируемого права на политико-правовой статус национальных окраин. Актуальность темы исследования состоит в возросшем научном и практическом интересе к интеграционным процессам в праве, в том числе как части юридической политики. Такой догматический интерес требует обобщения прежнего опыта российского государства в решении социально-правовых проблем, связанных с интеграцией в состав системы права империи обычного права. Новизна статьи выражается в том, что правовой феномен интеграции права является малоизученным аспектом истории и теории российского права. Обобщение российского опыта в решении проблем интеграции в рассматриваемый период способно обогатить теорию права и юридическую практику. В результате проведенного исследования выявлено, что правовая природа обычного права с учетом цели юридической политики российского правительства стали решающим положительным фактором в ходе интеграции, так как благоприятствовали сохранению юридической силы и созданию особого правового режима обычного права народов. А выявленные особенности и различия с российскими обычаями в историческом происхождении, содержании и форме закрепления обычных норм не смогли стать в ходе интеграционного процесса веским препятствием, а, напротив, способствовали закреплению за ним места специального права, имеющего большую юридическую силу по сравнению с общим законом Империи, что отличало правовой режим сложившегося местного права в окраинах от обычаев Российской империи.

DOI: 10.25136/2409-868X.2018.1.23772

Аннотация: Объектом исследования в статье является правовая политика в отношении коренных народов Сибири в XIX в. Предмет исследования составляют организация местного управления и правовой статус коренных народов края по «Уставу об управлении инородцев» 1822 г. Научная новизна исследования заключается в возросшим интересе к истории местного управления у коренных народов Сибири, она связана не только со стремлением историков более глубоко взглянуть в прошлое, но и сугубо практическими потребностями. Возвращаясь к забытым традициям управления, важно полнее учитывать исторический опыт, который был наработан веками. Необходимо также с учетом современных реалий по-новому взглянуть на уже известные факты и события, чтобы преодолеть старые мифы и заблуждения и предотвратить рождение новых. Теретико-методологической основой исследования стали принципы исторического познания – объективность, историзм и альтернативность, предполагающие непредвзятый подход к анализу изучаемых проблем, а также критическое отношение к источникам. Особое внимание в статье уделяется структуре и организационно-правовым вопросам деятельности местного самоуправления у коренных народов Сибири, его взаимодействию с местными административно-полицейскими органами. Автор приходит к выводу, что органы управления у коренных народов Сибири были формально включены в систему местных учреждений государственной власти. Отличие их от государственных органов было лишь в формах организации, условиях и характере деятельности. В процессе реформирования управления коренными народами Сибири коронная администрация действовала очень осторожно, предельно учитывая сибирскую специфику. В этом отношении правительственный подход, может рассматриваться в качестве региональной компоненты российской имперской административной политики.

DOI: 10.25136/2409-868X.2018.1.23762

Аннотация: Анализируется геополитическая ситуация середины XIX в., когда среднеазиатский вопрос стал занимать самостоятельное место в восточном направлении геополитики России. Подчеркивается, что непреходящее значение данного вектора расширения пределов империи детерминировалось не столько интересами промышленного и торгового развития, сколько обуславливалось необходимостью устойчивого влияния на государства азиатского региона. Отмечается роль армии как военно-политического гаранта и административно-кадровой базы продвижения авторитета российского государства в отношении полиэтничных феодальных княжеств-ханств региона. Автором утверждается позиция, что в управлении Туркестаном использован имевшийся опыт функционирования административной системы по организации сложносоставного социума на Кавказе. Акцентируется внимание на более широкой компетенции генерал-губернатора края уже в начальный период интеграции, чем у действующих по общему правилу в империи региональных правителей, а также на принятии им более самостоятельных решений непосредственно на месте и меньшей его зависимости от центра. Выделяются тенденции интеграции и унификации в управленческо-нормативной системе с принятием Положения об управлении Туркестанского края 1886 г., устанавливающего основные начала судопроизводства, систем землевладения и землепользования, налогообложения, политико-административного устройства. Выделяется как направление административной политики в территории централизация местного управления и возрастание наместнического, «личного» начала в деятельности губернатора. Основной вывод в том, что к началу XX в. в таком виде управление сохраняется, модернизация административной системы в крае на фоне необходимости реформирования общего губернского устройства Российской империи не получала необходимых ресурсов.

DOI: 10.25136/2409-868X.2018.1.24233

Аннотация: Статья посвящена анализу соответствия российской юстиции конца XIX – начала XX в. требованиям законности как атрибута правового государства. Исходя из ряда основных принципов / требований законности, которые выдвигаются современной мейнстримной теорией законности (внутренняя непротиворечивость позитивного права и единство законности, верховенство закона, равенство перед законом и судом, беспристрастность суда, гарантированность прав частных лиц от произвола администрации, недопустимость противопоставления законности и целесообразности), показываются противоречия пореформенного позитивно-правового регулирования юстиции и правоприменительной практики в этой сфере, несовместимые с господствующими в теории права концепциями правового государства. Методологическую базу работы составляет аутентичный, раннесоветский и современный марксизм, в том числе методология критики права, разработанная Е. Б. Пашуканисом, П. И. Стучкой, И. П. Разумовским, и понятийный аппарат концепции Ю. И. Семенова. В статье акцентируется внимание на таких проблемах дореволюционной юстиции, как противоречие между общими принципами Судебных уставов 1864 г. и частными правовыми нормами, постепенное выхолащивание прогрессивных норм Судебных уставов, административная коррозия судебной власти, правовой партикуляризм, отсутствие институтов административной юстиции, двойные правоприменительные стандарты. С позиции марксистского анализа показывается закономерный характер этих феноменов. Обращается внимание на идеологическую природу тех упущений в трактовке дореволюционной юстиции, которые присущи современному мейнстримному историко-правовому сознанию. Содержащиеся в работе обобщения и выводы ставят под вопрос методологическую и теоретическую ценность понимания дореволюционной юстиции как феномена становящейся правовой государственности и служат актуализации диалектико-материалистического, социально-классового анализа пореформенной юстиции и дореволюционного российского правопорядка в целом.

DOI: 10.25136/2409-868X.2018.1.23773

Аннотация: Предметом исследования является судейский корпус периода новой экономической политики (1921-1929). Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как правовые и неправовые компоненты статуса судьи, механизм формирования судейского корпуса, кадровый состав судей в период нэпа. Особое внимание уделяется законодательным основам статуса советского судьи, принципам и особенностям кадровой политики формирования судейского корпуса, проблеме юридического образования. На основе архивных данных проводится анализ динамики кадрового состава судейского корпуса, дается портрет советского судьи 1920-х гг. Методологической основой является системный подход: раскрываясь через структурный и функциональный анализ, он позволяет исследовать судейский корпус сам по себе и в рамках государственного механизма в контексте политической системы советского общества. Основными выводами проведенного исследования является выявление в статусе судьи как правовых компонентов (возраст, социальное положение, стаж работы, отсутствие судимости, институт ответственности, гарантии неприкосновенности судьи), так и неправовых (членство в Коммунистической партии, следование ее политике). Особым вкладом автора в исследование темы является анализ механизма кадровой политики формирования судейского корпуса и его результатов, выразившихся в кадровом составе суда. Новизна исследования определяется комплексностью подхода к данной проблематике.

DOI: 10.25136/2409-868X.2018.1.22790

Аннотация: В статье исследуется начальный этап политической кампании по «ликвидации последствий контрреволюционных извращений на теоретическом правовом фронте» в СССР и Свердловском юридическом институте в марте 1937 г. Эта борьба в институте выразилась в изъятии из институтской библиотеки трудов репрессированных авторов, в увольнении преподавателя советского государственного права П. А. Гордеева «за извращения в преподавании», в проведении 16, 19 марта 1937 г. собрания преподавателей и студентов института, слушателей правовой школы и юридических курсов, работников суда и прокуратуры с обсуждением положения «на теоретическом правовом фронте», в пересмотре программ и учебных материалов института, усилении контроля кафедр и учебной части за читаемыми лекциями и проводимыми занятиями. Анализируется особое мнение профессора С. Ф. Кечекьяна от 15 мая 1937 г. на резолюцию общего собрания. В научный оборот введены ранее не публиковавшиеся документы и материалы архива Уральского государственного юридического университета и Государственного архива Свердловской области. К статье прилагаются два приложения из ранее не публиковавшихся документов из Государственного архива Свердловской области (ГАСО), подготовленные к печати автором статьи.

DOI: 10.25136/2409-868X.2018.1.24418

Аннотация: Предметом исследования в рамках данной статьи выступают нормы средневекового канонического права Западной Европы, регулирующие вопросы брака и сексуального поведения. Автор акцентировал свое внимание на фигуре болонского монаха Иоанна Грациана, который в своем «Декрете» впервые заговорил о роли согласия брачующихся на вступление в брак. Позиция Грациана, официально поддержанная Римской католической Церковью, вызывала жаркие дискуссии в средневековом обществе, и являлась одной из причин возникновения юрисдикционных битв между светским и каноническом правом. Используя исторический метод, а также метод анализа исследований, проведенных европейскими и американскими специалистами в области канонического права, автор установил, что Грациан оказал сильное воздействие на процесс формирования брачно-семейного канонического права, но это влияние было лишь де-юре и не оказывало непосредственного влияния на обычную практику заключения брака. Однако, благодаря инновациям католического богослова Раймонда Пеньяфортского, идея Грациана была реализована де-факто. В результате проведенного исследования формулируется вывод о том, что вопрос о согласии сторон имел принципиальное значение не только в брачно-семейных отношениях, но и в уголовно-правовой сфере (к примеру, при квалификации содеянного как похищения, изнасилования, «raptus» и т.д.). В связи с этим, правила выражения согласия на брак развились в целый свод революционных для средневекового европейского общества положений, нашедших отражение в важнейших источниках канонического права, а в последующем в эпоху Нового времени были восприняты светским законодательством ряда западных государств.

DOI: 10.25136/2409-868X.2018.1.24140

Аннотация: Предметом исследования является деятельность региональных профсоюзов по решению жилищной проблемы трудящихся Волгограда в 1985-1991 гг.. в рамках государственной программы по обеспечению жилплощадью всех советских граждан. Автор особое внимание уделяет вкладу профессиональных союзов Волгограда в решение жилищной проблемы страны. Характеризуются основные способы реализации программы "Жилье-2000" профсоюзами. Целью работы является дать представление о формах и содержании деятельности профсоюзов Волгограда по решению жилищной проблемы региона в 1985-1991 гг. Для реализации этой цели автор особое внимание уделяет состоянию жилищной проблемы советского государства и Волгоградской области, анализу возможностей региональных профсоюзов повлиять на ее решение. Методологическую основу исследования составил принцип историзма. Согласно ему мероприятия профсоюзов Волгограда в 1985-1991 гг. рассматривались в тесной взаимосвязи с политическими и социально-экономическими процессами, протекавшими в Советском государстве, что позволило показать обусловленность и закономерность деятельности профсоюзов Волгоградской области в конкретно-исторический период. Общенаучный метод синтеза дал возможность получить целостное представление о профсоюзах Волгограда, как организации способствующей удовлетворению жилищных потребностей населения области. Актуальность работы состоит в том, что вклад профсоюзов в решение жилищной проблемы населения в 1985-1991 гг. практически не изучен. Автор вводит в научный оборот новые исторические источники. Анализируя данные представленные в них, автор дает целостное представление о роли профсоюзов Волгограда в решении жилищной проблемы трудящихся в 1985-1991 гг., а это в целом позволит оценить общесоюзную ситуацию с решением вопросов жилья профессиональными союзами Советского государства.

DOI: 10.25136/2409-868X.2018.1.23568

Аннотация: В статье анализируются методологические основания неопозитивистской концепции Герберта Харта, нашедшие свое отражение в ранних работах правоведа. Рассматриваемая критика Харта доктрины логико-философского анализа языка позволила сформировать новый метод философского определения социальных понятий, основанный на понимании контекстуальности и относительности словесных выражений. Лингвофилософская теория юридического языка, сформулированная в работах правоведа, определила теоретико-правовые взгляды самого ученого, что нашло отражение в его фундаментальном труде «Понятие права», и оказала существенное влияние на формирование школы аналитической юриспруденции. Методологическую основу статьи составляют общенаучные и специальные методы познания, в частности методы анализа и синтеза, логико-семантический и описательный методы и метод интерпретации. В результате проведенного анализа ранних работ Герберта Харта представляется возможным сформулировать метод философского определения социальных понятий, составивший основу его философской и теоретико-правовой методологии. При этом ученый не создает целостную методологию и полноценную концепции юридического языка, ограничиваясь вопросами особенностей юридического словоупотребления и спецификой анализа правовых понятий. Использование Хартом знаний в сфере лингвистической философии выразилось в формировании аналитической традиции в юриспруденции. Полученные результаты имеют большое значение с позиции развития юридической теории и философии права, поскольку позволяют более точно определить основания неопозитивистской концепции права Герберта Харта – одного из ведущих философов права предыдущего столетия, чьи работы в России малоизвестны.

DOI: 10.25136/2409-868X.2018.1.23742

Аннотация: Предметом исследования является история Экспериментального творческого объединения Г. Чухрая (ЭТО). Целью создания этого объединения была попытка внедрения в систему управления советским кинематографом рыночных принципов. На этом объединении были сняты фильмы, ставшими лидерами советского проката и классикой кинематографа. В конце 1960-х гг. готовились проекты распространения данной системы на весь советский кинематограф. И принципы ЭТО легли в основу новой системы кинематографии в 1989 г. Объектами исследования являются принципы ЭТО, обстоятельства его организации, его достижения и значение для развития отечественного кинематографа. Методологическую основу исследования составили принципы историзма, системности и объективности. Следование принципу историзма означает рассмотрение истории ЭТО в конкретной исторической обстановке 1960-1970-х гг. Системный подход предполагает учет всего комплекса факторов, влиявших на образование, развитие и ликвидацию ЭТО. Вкладом автора в исследование темы является системное изучение становления, развития, кризиса и ликвидации ЭТО, как одного из самых ярких и показательных явлений истории советской кинематографии. Основными выводами проведенного исследования являются: образование ЭТО было связано с общей ситуацией в стране в годы "оттепели", когда расширялись идеологические и стилистические рамки искусства и с реформами А. Косыгина, в рамки которых укладывались принципы ЭТО; кризис киностудии Г. Чухрай в 1968 г. привёл к лишению самостоятельности и к отказу от общей реформы кинематографии; этот кризис был связан с общей тенденцией к ужесточению контроля и с чередой запретов кинофильмов 1966-1971 гг.; резкое внедрение в систему кинематографии лишь части принципов ЭТО в 1989 г. не привело к повторению его успехов.

DOI: 10.25136/2409-868X.2018.1.23428

Аннотация: Предметом исследования является деятельность санитарной инспекции труда по укреплению здоровья трудящихся промышленных предприятий Курской губернии и организации их отдыха в годы нэпа. Исследование осуществляется посредством изучения региональных архивных материалов. Отмечается, что санитарные инспекции заботились об улучшении условий труда, проводили массовые обследования состояния здоровья. Выявлены наиболее распространенные заболевания у рабочих. Отмечено, что в обязанности санитарной инспекции Курского губернского отдела труда входило не только наблюдение за надлежащей организацией условий труда, но и научная работа по изучению профессиональной заболеваемости и смертности трудящихся на предприятиях губернии, а также мер по борьбе с ними. Использованные в работе сравнительно-исторический и проблемно-хронологический методы общеисторического научного исследования позволили авторам выявить особенности практической работы профсоюзов в социально-трудовой сфере. Научная новизна исследования состоит в том, что показана совместная деятельность санитарной инспекции с профсоюзами, которая имела свои положительные результаты. На предприятиях проводились массовые медицинские осмотры; выявлялись наиболее распространенные заболевания рабочих на вредных производствах, их причины и методы профилактики; организовывалась государственная поддержка в обеспечении санаторно-курортного лечения рабочих; велась просветительская работа, посредством выпуска газет и журнальных статей; привлекались к ответственности за нарушения КЗоТ в области охраны труда администрация предприятий, причем частные заводы у инспекции были под более пристальным контролем, чем государственные. Данные факты позитивно влияли на ускорение производственных процессов и повышение производительности труда.