Genesis: исторические исследования
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Редакционный совет > Редакция и редакционная коллегия > Рецензенты > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Этические принципы > Правовая информация
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Журнал "Genesis: исторические исследования" > Содержание № 03, 2017
Данный номер находится в стадии формирования. Все представленные на данной странице статьи уже вошли в номер, считаются опубликованными, сохранят в окончательной версии номера указанные страницы и другие метаданные статей также не изменятся.
Содержание № 03, 2017
Историософия, историография, источниковедение
Хегай В.В. - Реформа иностранных колоний 1871 г. глазами отечественных историков: историография проблемы c. 1-7

DOI:
10.7256/2409-868X.2017.3.22077

Аннотация: Предметом исследования являются оценочные характеристики реформы иностранных колоний в Российской империи 1871 г., приведенные в русскоязычных исследованиях дореволюционного, советского и постсоветского периодов. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы, как обращение к проблеме реформы 1871 г. самих законотворцев, исследователей антинемецкой волны во главе с А.А. Велицыным и выходцев из колонистской среды и их первая реакция на вводившиеся изменения; анализируются особенности постановки и рассмотрения вопроса историками «Покровской школы», «достижения» и «потери» марксистского подхода; дается оценка современным исследованиям. Особое внимание уделено дискуссиям авторов друг с другом, а также факторам, предопределившим позиции исследователей в спорных вопросах. Отдельного рассмотрения удостаивается эпизод закрытия Саратовской Конторы в исследовательской литературе. Основными методами данного исследования стали историко-генетический, сравнительно-исторический, типологический и историко-системный. Анализ сложившихся в историографии точек зрения был бы невозможен без использования принципа объективности. Научная новизна данного исследования заключается в том, что впервые подвергаются всестороннему научному анализу взгляды отечественных историков различных исторических периодов, представителей различных социальных кругов и научных направлений в отношении реформы 4 июня 1871 г. Основным выводом проведенного исследования является тот факт, что изучение истории российских немцев, как правило, являлось отражением национальной политики Российского государства по отношению к данной группе населения страны. Высказываемые исследователями мнения зависели также от национальной принадлежности автора и его социального происхождения. Автором сделан вывод об актуальности данной проблемы для будущих изысканий в силу его слабой изученности.
Хегай В.В. - Реформа иностранных колоний 1871 г. в России в отражении зарубежной историографии c. 8-14

DOI:
10.7256/2409-868X.2017.3.22133

Аннотация: Предметом исследования являются основные достижения и заблуждения зарубежной историографии по проблеме реформирования колоний российских немцев в 1860-70-х гг. Автор подробно рассматривает такие аспекты, как популярность темы российских немцев в исследованиях германских авторов, связанная с Первой Мировой войной, период тишины 1930-1950-х гг., деятельность Землячества немцев России в ФРГ, немецкие фундаментальные исследования 1980-2000-х гг. Отдельного рассмотрения удостаиваются ведущие работы американской и французской историографии (Дж. Лонга, Ф. Коха, Ж.-Ф. Бурре). В качестве основных методов исследования были использованы историко-генетический, сравнительно-исторический, типологический и историко-системный. Сложившиеся в историографии точки зрения были проанализированы с применением принципа объективности. Научная новизна данной работы определяется тем, что автором впервые проведено научное исследование освещения реформы 1871 г. в трудах зарубежных историков. В них реформа 1871 г. получила смешанные оценки, которые зачастую либо копировали мнение российских историков, либо намеренно полемизировали с ними; часть авторов стали заложниками определенной идеологии или конкретной политической конъюнктуры, что предопределило ненаучный характер данных изданий. Не имея доступа к архивным источникам в России, немецкие, американские и французские исследователи зачастую приходили к спорным выводам. Таким образом, вопрос о реформе 1871 г. сохранил свою актуальность для будущих исследований.
Историческая память
Лютов Е.Е. - Ход и особенности боевых действий в предгорьях Крымского, Абинского и Новороссийского районов Краснодарского края в период с 18 августа 1942 г. по 20 сентября 1943 г. c. 15-24

DOI:
10.7256/2409-868X.2017.3.22099

Аннотация: Объектом исследования является битва за Кавказ, как одна из крупнейших по размаху и военно-политическому значению битв Великой Отечественной войны. Предметом исследования является характер и ход боевых действий в предгорьях Крымского, Абинского и Новороссийского районов Краснодарского края в 1942-1943 гг. Хронологические рамки статьи охватывают период с 18 августа 1942 г. по 20 сентября 1943 г., и включают в себя оборонительный (18 августа - 31 декабря 1942 г.) и наступательный (1 января - 20 сентября 1943 г.) периоды боевых действий советских войск. В работе использовались историко-системный, историко-сравнительный методы, метод статистического анализа, структурный метод и историко-описательный метод. Новизна исследования заключается в детальной разработке ранее не исследованного направления в рамках битвы за Кавказ в целом и Новороссийской оборонительной операции в частности. В статье представлены все основные эпизоды боевых действий оборонительного и наступательного периодов, дано описание районов боевых действий с привязками к координатам местности, выявлены основные позитивные и негативные моменты влияния человеческого фактора и природных условий, сказавшиеся на успехе действий советских войск в указанный период. Материалы работы актуальны для использования в учебном процессе вузов Краснодарского края для преподавания на общих и профильных курсах по Истории России, Кубановедению и иным смежным дисциплинам.
Социальная история
Иминохоев А.М. - Город Верхнеудинск/Улан-Удэ в 1930-е.:демографические процессы и численность населения. c. 25-32

DOI:
10.7256/2409-868X.2017.3.22285

Аннотация: В представленной статье автором рассмотрены каналы и механизмы формирования населения г. Верхнеудинска/Улан-Удэ в условиях масштабной социалистической индустриализации 1930-х гг., когда происходили коренные изменения темпов роста и самой структуры населения города. На основе архивных материалов особое внимание уделено миграционным потокам из других регионов и сельской местности республики, являвшимся основным источником прироста городского населения в рассматриваемый период. Автор анализирует такие важные проблемы, обострившиеся в связи с массовым наплывом мигрантов, как городская инфраструктура, жилищный кризис, рост социальных заболеваний. Методологическую основу исследования составили основополагающие принципы исторической науки: принцип историзма, требующий рассматривать исторические события и процессы в их развитии и взаимосвязи; принцип научной объективности и системности, позволяющий провести объективный анализ, дать оценку фактам, относящимся к теме, в их совокупности. Основными выводами проведенного исследования являются, то что на формирование и развитие городского населения Верхнеудинска/Улан-Удэ в 1930-е гг. Оказывал влияние целый ряд социально-экономических и демографических процессов, таких как индустриализация, коллективизация. демографический переход характерных для всей страны в целом.
История государственных учреждений
Савельев Д.Л. - Формирование системы управления народным просвещением в первые годы советской власти (на примере Тюменской губернии) c. 33-41

DOI:
10.7256/2409-868X.2017.3.22304

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению процессов формирования системы органов управления народным образованием и культурно-просветительской деятельностью в первые годы становления советской власти на территории Тюменской (Тобольской) губернии, до ее вхождения в состав Уральской области в 1923 году. На основе анализа архивных материалов были выявлены и проанализированы особенности формирования и кадрового обеспечения губернского отдела народного образования в условиях гражданской войны и становления системы советов. Дана оценка роли военно-революционного комитета Тюменской губернии и губернского политико-просветительского комитета в организации народного просвещения. Методологической основой изучения стал позитивистский подход. Основным методом исследования послужил историко-системный метод, основанный на принципах системного подхода к анализу процессов и явлений прошлого как целостных исторических систем. Анализ и сопоставление архивных материалов основано на принципах объективности и историзма. Научная новизна работы обоснована вводом в научный оборот архивных материалов, позволяющих расширить представление о содержании процессов государственного строительства в сфере народного просвещения и политической агитации на территории Тюменской губернии. Делается вывод о том, что развитие организационных структур и системы управления народным образованием в целом на указанной территории находилось под влиянием условий гражданской войны и неоднократной смены политической власти.
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"