|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Философия и культура
Правильная ссылка на статью:
Яковлева А.Ф., Федотова В.Г.
НАУКА КАК ФЕНОМЕН МОДЕРНА. Статья вторая
// Философия и культура.
2013. № 9.
С. 1299-1306.
DOI: 10.7256/2454-0757.2013.9.9239 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=9239
НАУКА КАК ФЕНОМЕН МОДЕРНА. Статья вторая
Яковлева Александра Федоровна
кандидат политических наук
старший научный сотрудник сектора социальной философии, ученый секретарь Института философии РАН
109240, Россия, Москва область, г. Москва, ул. Гончарная, 12, стр. 1
Yakovleva Alexandra
PhD in Politics
Academic Secretary, Senior Scientific Associate, of the department of Social Philosophy, Institute of Philosophy of the Russian Academy of Sciences
109240, Russia, Moscow, Goncharnaya Street 12, building #1
|
afyakovleva@gmail.com
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
Федотова Валентина Гавриловна
доктор философских наук
заведующая сектором, Институт философии РАН
119991, Россия, Москва, ул. Волхонка, д.14, стр.5
Fedotova Valentina Gavrilovna
Doctor of Philosophy
119991, Russia, Moscow, ul. Volkhonka, d.14, str.5
|
|
afyakovleva@gmail.com
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0757.2013.9.9239
Дата направления статьи в редакцию:
18-12-1969
Дата публикации:
1-4.32-2013
Аннотация:
Статья является продолжением ранее опубликованной в данном журнале статьи В.Г. Федотовой и А.Ф. Яковлевой «Наука и модернизация» (2012. №9. С. 63-72). В ней рассматривается проблема изменений науки под влиянием меняющегося модерна. Одним из результатов этих изменений является многообразие видения науки сегодня и «война» представлений о ней, о ее задачах и эффективности, возникающая из-за стремления оказать влияние на организацию науки и образования. В статье дается оценка нынешней ситуации реформирования науки в России с позиций исторического опыта функционирования науки и социальных наук, в частности, в первом, втором и третьем модернах. В связи с начатым властью процессом "реформирования" Российской академии наук анализируются периоды в истории организации науки и общества, делаются выводы о том, что же предлагается взамен академической науки, направленной на получение фундаментального знания.
Ключевые слова:
научное сообщество, гуманитарное знание, наука, социальная наука, реформы науки, образование, организация науки, аттестация, виды модерна, ученый
Библиография
1. Степин В.С. Научное знание и ценности техногенной цивилизации//Вопросы философии. 1989. № 10.
2. Федотова В.Г., Колпаков В.А., Федотова Н.Н. Глобальный капитализм: Три великие трансформации. Социально-философский анализ взаимоотношений экономики и общества. М.: Культурная революция. 2008.
3. Розов Н.С. ( Не)мыслящая Россия: антитеоретический консенсус как фактор интеллектуальной стагнации // Прогнозис. 2007. № 3.
4. Федотова В.Г. Штарнберская группа (ФРГ) о закономерностях развития науки// Вопросы философии. 1984. № 3.
5. Ту Вэймин. Множественность модернизаций и последствия этого явления для Восточной Азии // Культура имеет значение. Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу / Под ред. Л.Харрисона и С.Хантингтона. М., 2002.
6. Чудинов Э. М. Природа научной истины. М., 1977.
7. Wagner P. Social Sciences and Social Plannung during the Twentieth Ctntury // The Cambridge History of Science. Vol.7. The Modern Social Sciences. Ed. by Th. M. Porter , D. Ross. Cambridge: Cambridge University Press. 2008.
8. Wagner P. The Uses of the Social Sciences// The Cambridge History of Science. Vol.7. The Modern Social Sciences. Ed. by Th. M. Porter , D. Ross. Cambridge: Cambridge University Press. 2008.
References
1. Stepin V.S. Nauchnoe znanie i tsennosti tekhnogennoi tsivilizatsii//Voprosy filosofii. 1989. № 10.
2. Fedotova V.G., Kolpakov V.A., Fedotova N.N. Global'nyi kapitalizm: Tri velikie transformatsii. Sotsial'no-filosofskii analiz vzaimootnoshenii ekonomiki i obshchestva. M.: Kul'turnaya revolyutsiya. 2008.
3. Rozov N.S. ( Ne)myslyashchaya Rossiya: antiteoreticheskii konsensus kak faktor intellektual'noi stagnatsii // Prognozis. 2007. № 3.
4. Fedotova V.G. Shtarnberskaya gruppa (FRG) o zakonomernostyakh razvitiya nauki// Voprosy filosofii. 1984. № 3.
5. Tu Veimin. Mnozhestvennost' modernizatsii i posledstviya etogo yavleniya dlya Vostochnoi Azii // Kul'tura imeet znachenie. Kakim obrazom tsennosti sposobstvuyut obshchestvennomu progressu / Pod red. L.Kharrisona i S.Khantingtona. M., 2002.
6. Chudinov E. M. Priroda nauchnoi istiny. M., 1977.
7. Wagner P. Social Sciences and Social Plannung during the Twentieth Ctntury // The Cambridge History of Science. Vol.7. The Modern Social Sciences. Ed. by Th. M. Porter , D. Ross. Cambridge: Cambridge University Press. 2008.
8. Wagner P. The Uses of the Social Sciences// The Cambridge History of Science. Vol.7. The Modern Social Sciences. Ed. by Th. M. Porter , D. Ross. Cambridge: Cambridge University Press. 2008.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
