|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Философия и культура
Правильная ссылка на статью:
Ю.П. Михаленко
Дюпон де Немур: распространение физиократических идей в условиях борьбы европейских держав за преобладание
// Философия и культура.
2011. № 7.
С. 155-182.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=58534
Ю.П. Михаленко Дюпон де Немур: распространение физиократических идей в условиях борьбы европейских держав за преобладание
Аннотация:
с именем Дюпона связаны успехи распространения физиократических идей в Европе. Первый крупный практический успех: французское правительство сделало шаг от меркантилистской политики, защищавшей интересы мануфактуристов, к поощрению отечественного земледелия, допустив относительную свободу торговли зерном. Но вскоре восторжествовала реакция, и эта мера была отменена. Представители физиократического учения нашли сторонников своих идей в Швейцарии, Швеции и ряде других стран. Попытка заинтересовать ими Екатерину Великую окончилась неудачей. Россия усиливала свои позиции в мире в результате военных побед Орлова, Румянцева, Суворова. Крепостничество в ней усиливалось. Наиболее активные и вольнолюбивые из крестьян, нетерпимые к личной зависимости, бежали от помещика на юг и на восток в казаки. У царского правительства хватало сил и побеждать внешних врагов, и держать в повиновении крестьян. Попытка ослабить крепостную зависимость крестьян от помещика при императоре Павле привела к гибели этого государя. Спор между сторонниками физиократического учения о том, что более пригодно для народного хозяйства — свободная игра законов рыночной экономики или та или иная форма государственного регулирования, был воспроизведён в России во времена Ельцина при переходе от плановой советской экономики к рыночному хозяйствованию. Ельцинская шоковая терапия привела к тяжёлым потерям в экономике и ката строфическому падению жизненного уровня населения. Преемник Ельцина Путин восстановил приемлемые при рыночной экономике формы государственного контроля. Дюпон, вслед за Локком, теоретически обосновал буржуазную идею народного суверенитета, противопоставив её феодальной концепции божественного происхождения королевской власти.
Ключевые слова:
философия, Дюпон, Просвещение, крепостничество, деспотизм, рынок, конкуренция, Миних, Орлов, Суворов
Abstract: The name of Pont de Nemours associates with the spread of physiocratic ideas in Europe. The
first major success was reached when the French government made a step from mercantile politics defending
interests of manufacturers, to stimulation of national agriculture farming. However, very soon this
measure was canceled. Representatives of the physiocratic teaching found their followers in Switzerland,
Sweden and a number of other countries. Attempts to get Ekaterina the Great interested was a failure.
Russia was strengthening its positions in the world as a result of military success of Orlov, Suvorov, Rumyantsev.
The peasant servage only developed. The most active and bold peasants ran away to the South
and East an djoined Kazakhs there. The Tsar government had enough power to struggle with both foreign
enemies and to keep the peasants serve. The dispute between followers of physiocratic teaching whether
a free game of market laws or this or another form of the state regulation was more effective for national
economy was started again in Russia during the rule of Eltsin. Eltsin ‘shocking therapy’ led to heavy losses
in economy and a catastrophic fall of living standards. Eltsin’s successor, Putin, renewed the forms of state
control which were appropriate for the Russian economy. Lock’s successor, Pont de Nemours established
theoretical grounds for the bourgeois idea of sovereignty and opposed it to the feudal conception of the
divine origin of a King.
Keywords: philosophy, Pont de Nemours, Enlightenment, servage, despotism, market, competition, Munnich, Orlov, Suvorov.
Библиография
1. Библия. М: Издание Московской Патриархии, 1992. 1372 с.
2. Бэкон Ф. Соч. в 2-х тт. Т. 1-2. М.: Мысль, 1971-1972.
3. Кенэ Ф., Тюрго А., Дюпон де Немур П. Физиократы. Избранные экономические произведения. М.: ЭКСМО, 2008. 1200 с.
4. Ключевский В.О. Соч. в 9-и тт. Т.
5. М.: Мысль, 1989. 479 с. 5. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей. Книга 2. М.: ЭКСМО, 2004. 958 с.
6. Михайлов О.Н. Суворов. М.: ИТРК, 2003. 624 с.
7. Михаленко Ю.П. Франсуа Кенэ — родоначальник физиократии // Философия и культура. 2010. № 7. С. 83-104.
8. Пушкин А.С. Соч. в 3-х тт. Т. 1. М.: Художественная литература, 1985. 736 с.
9. Сахаров А.Н., Боханов А. Н. История России XVII-XIX века. М.: Русское слово, 2008. 480 с
References
1. Bibliya. M: Izdanie Moskovskoy Patriarkhii, 1992. 1372 s.
2. Bekon F. Soch. v 2-kh tt. T. 1-2. M.: Mysl', 1971-1972.
3. Kene F., Tyurgo A., Dyupon de Nemur P. Fiziokraty. Izbrannye ekonomicheskie proizvedeniya. M.: EKSMO, 2008. 1200 s.
4. Klyuchevskiy V.O. Soch. v 9-i tt. T.
5. M.: Mysl', 1989. 479 s. 5. Kostomarov N.I. Russkaya istoriya v zhizneopisaniyakh ee glavneyshikh deyateley. Kniga 2. M.: EKSMO, 2004. 958 s.
6. Mikhaylov O.N. Suvorov. M.: ITRK, 2003. 624 s.
7. Mikhalenko Yu.P. Fransua Kene — rodonachal'nik fiziokratii // Filosofiya i kul'tura. 2010. № 7. S. 83-104.
8. Pushkin A.S. Soch. v 3-kh tt. T. 1. M.: Khudozhestvennaya literatura, 1985. 736 s.
9. Sakharov A.N., Bokhanov A. N. Istoriya Rossii XVII-XIX veka. M.: Russkoe slovo, 2008. 480 s
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|