|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Философия и культура
Правильная ссылка на статью:
Сиюхова А.М.
Осмысление социальной и культурной роли мифоэпического творчества с позиции философов античности: проекция на теорию элит
// Философия и культура.
2012. № 1.
DOI: 10.7256/2454-0757.2012.1.5258 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=5258
Осмысление социальной и культурной роли мифоэпического творчества с позиции философов античности: проекция на теорию элит
Сиюхова Аминет Магаметовна
доктор культурологии
доцент, профессор кафедры философии, социологии и педагогики Майкопского государственного технологического университета
385000, Россия, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская, 191
Siiukhova Aminet
Doctor of Cultural Studies
Professor, the department of Philosophy, Social Studies and Pedagogy, Maykop State Technological University
385000, Russia, respublika Adygeya, g. Maikop, ul. Pervomaiskaya, 191
|
aminsi@mail.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0757.2012.1.5258
Дата направления статьи в редакцию:
18-12-2011
Дата публикации:
1-1-2012
Аннотация:
В статье обосновывается роль народного творчества для сохранения духовных основ общества, сохранения ментальных характеристик этносов. Рассматриваются противоречивые воззрения античных философов на место фольклора в социальной и художественной практике народов. В качестве катализатора отношения к мифологии и искусству анализируется взгляды античных философов к персоне и творчеству Гомера. Применяя теорию цикличности развития культуры О. Шпенглера и теорию элит В. Парето, делается вывод о том, что идея о циклически развивающейся «душе» культуры вполне проецируется на социально-культурные особенности развития интеллектуальной элиты античности и ее воззрений на такое важное явление культуры, как народное творчество этносов.
Ключевые слова:
Культурология, общество, философы, античности, мифология, искусство, Гомер, элиты, "душа", культуры
Библиография
1. Аристотель. Поэтика. Об искусстве поэзии // Аристотель. Этика. Политика. Риторика. Поэтика. Категории. Минск: Литература, 1998. С. 1064-1112.URL: http://philologos.narod.ru/classics/aristotel_poe.htm (дата обращения: 128.12.2011).
2. Бердяев Н. О рабстве и свободе человека. Опыт персоналистической философии. URL: http://www.vehi.net/berdyaev/rabstvo/index.html (дата обращения: 18.12.2011).
3. Парето Вильфредо // Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия. 2CD-ROM. М.: ООО «Нью Медиа Дженерейшн», 2008.
4. Гусев В.Е. Проблема фольклора в истории эстетики. М.-Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1963.
5. Квинт Гораций Флакк. Наука поэзии. Полное собрание сочинений. М.-Л.: «Academia», 1936.
6. Кондрашов В.А., Чичина Е.А. Этика. Эстетика. Ростов н/Д.: Изд-во «Феникс», 1998.
7. Платон. Диалоги. (Cканировано по: Платон. Диалоги. М.: Мысль, 1986.) URL: http://lib.aldebaran.ru (дата обращения 18.12.2011).
8. Тасалов В. И. Искусство в системе Человек – Вселенная, Эстетика «антропного принципа» на стыках искусства, религии, естествознания. Москва: URSS: КомКнига, 2007.
9. Шпенглер О. Закат Западного мира. М.: Альфа-книга, 2010.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
