|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Философия и культура
Правильная ссылка на статью:
Козолупенко Д.П.
О специфике "древней" или "примитивной" мифологии: поэтический и социально-психологический подходы в исследовании мифов
// Философия и культура.
2012. № 7.
DOI: 10.7256/2454-0757.2012.7.4775 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=4775
О специфике "древней" или "примитивной" мифологии: поэтический и социально-психологический подходы в исследовании мифов
Козолупенко Дарья Павловна
Доктор философских наук
доцент, кафедра философской антропологии и проблем комплексного изучения человека философского факультета, Московский Государственный Университет имени М.В.Ломоносова
Kozolupenko Dar'ya Pavlovna
|
petrovic@trtk.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0757.2012.7.4775
Дата направления статьи в редакцию:
17-06-2012
Дата публикации:
1-7-2012
Аннотация:
Автор выделяет два направления в исследовании мифа - интерпретативно-поэтическое и социально-психологическое. В рамках первого рассматриваются три подхода, берущие своё начало в античности и просуществовавшие с некоторыми изменениями почти до наших дней,которые, как показывает их ближайшее рассмотрение, страдают одним и тем же недостатком: они принципиально интерпретативны, что применительно к мифу оказывается совершенно недопустимым приёмом.Преимуществом же второго направления (в рамках которого также выделяется рыд подходов) является попытка впервые трактовать миф не исходя из логики исследователя, а выявить взаимосвязи и закономерности, характерные для самого мифологического мировосприятия – пусть даже они покажутся нелепыми с точки зрения «современного европейца» - и попытаться понять, какую роль могли играть такие представления в первобытном обществе, какие психологические и социальные функции имел миф.
Ключевые слова:
Культурология, миф, мифопоэтика, специфика, мировосприятие, исследование, интерпретация, логика, символ, архетип
Библиография
1. Буслаев Ф.И. Народная поэзия. Исторические очерки. СПб., 1887
2. Буслаев Ф.И. О влиянии христианства на славянский язык. Опыт истории языка по Остромирову Евангелию. М., 1848
3. Вундт В. Миф и религия. СПб., 1912
4. Гёте И.-В. Избр.филос.сочинения. М., 1964
5. Дэвидсон Б. Африканцы. Введение в историю культуры. М., Наука, 1975
6. Карлейль Т. Startor Resartus. \ История эстетики. Памятники мировой эстетической мысли. Т.№, М., 1967, с.851
7. Леви-Брюль Л.. Первобытное мышление. М., Атеист, 1930
8. Лосев А.Ф. Диалектика мифа. \ Лосев А.Ф. Миф. Число. Сущность. М., 1994, с.5-217
9. Лосев А.Ф. Миф- развёрнутое магическое имя..\ Лосев А.Ф. Миф. Число Сущность. М., 1994, с.217-233
10. Малиновский Б. Миф в примитивной психологии.\ Б.Малиновский. Магия.Наука. Религия. М., «Рефл-бук», 1998
11. Стеблин-Каменский М.И. Миф. Ленинград, «Наука», 1976.
12. Топорков А.Л. Теория мифа в русской филологической науке XIX века. М., 1997
13. Тэйлор Э.Б. Первобытная культура. М., издательство политической литературы, 1989
14. Философия культуры. Становление и развитие. СПб., Лань, 1998
15. Щепкин Д.М. об источниках и формах русского баснословия. М., 1859-1861, т.1
16. Элиаде М. Аспекты мифа. М., Инвест-Пресс, 1995
17. Юнг К.Г. Душа и миф: шесть архетипов. Киев, 1996
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
