|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Философия и культура
Правильная ссылка на статью:
Воронина О.А.
Роль гендерных метафор в философском познании реальности
// Философия и культура.
2011. № 11.
DOI: 10.7256/2454-0757.2011.11.4409 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=4409
Роль гендерных метафор в философском познании реальности
Воронина Ольга Александровна
ORCID: 0000-0002-1122-2886
доктор философских наук
ведущий научный сотрудник, Институт философии РАН
109240, Россия, г. Москва, ул. Гончарная, 12, стр.1
Voronina Ol'ga Aleksandrovna
Doctor of Philosophy
Leading Researcher, Institute of Philosophy of the Russian Academy of Sciences
109240, Russia, g. Moscow, ul. Goncharnaya, 12, str.1
|
olga-voronina777@yandex.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0757.2011.11.4409
Дата направления статьи в редакцию:
18-10-2011
Дата публикации:
1-11-2011
Аннотация:
В статье рассматривается использование метафор в философских текстах. Показывается, что помимо познавательной, метафора обладает моделирующей функцией: она не просто формирует представление об объекте, но и задает способ и стиль мышления о нем. Особая роль в этом принадлежит базовым метафорам, которые проводят аналогии между разными системами понятий и фрэймируют предмет дискурса. К ним относятся и половые/гендерные метафоры: начиная с античности половые характеристики человека активно применялись философами для описания и понимания реальности. Представление о том, что «рациональное» каким-то особым образом связано с маскулинностью, сформировалось еще в античности, «отцами-основателями» такого типа рациональности. Включение мужского и женского как онтологических начал в систему познания мира трансформирует и их собственный, первоначально природно-биологический смысл. Метафора пола выступает как одно из оснований традиционного западного типа рациональности и как культуро-формирующий фактор.
Ключевые слова:
Философия, архетип, гендер, культура, метафора, мышление, пол, рациональность, символ, человек
Библиография
1. Автономова Н.С. Рассудок. Разум. Рациональность. - М., 1988.
2. Воронина О.А. Оппозиция материи и духа: гендерный аспект – Вопросы философии, 2007, № 2.
3. Гудков Л.Д. Метафора и рациональность как проблема социальной эпистемологии. - М., 1994.
4. Лосев А.Ф. Философия. Мифология. Культура. - М.: Политиздат, 1991.
5. Полозова И.В. Онтологические основы метафоры // Философские науки.-2003.-№4.
6. Теория метафоры. Под ред. Арутюновой Н.Д. и Журинской М.А. М., Прогресс, 1990,
7. Юнг К.Г. Архетип и символ. - М., 1990.
8. Bullough V., Bullough B. The Subordinate Sex: a History of Sexual Attitudes towards Women. – London: Routledge, 1973.
9. Derrida J. White Mythology: Metaphor in the Text of Philosophy. trans. Alan Bass, in: Margins of Philosophy. Brighton: The Harvester Press, 1982.
10. Feminist Approaches to Science. Ed. R.Bleier. N.Y. etc. Pergamon Press, 1986.
11. Lloyd G. «The Man of Reason: “Male” and “Female” in Western Philosophy» London: Methuen. 1984.
12. Lloyd G. (Ed.) Feminism and the History of Philosophy. Oxford: Oxford University Press. 2002
13. Lloyd G. Maleness, Metaphor, and the ‘Crisis’ of Reason// Anthony L.M.& Witt Ch. (Eds) A Mind of One’s Own: Feminist Essays on Reason and Objectivity. Boulder: Westview Press. 1993.
14. Merchant C. The Death of Nature: Women, Ecology and the Scientific Revolution. San Francisco, Harper and Row, 1980.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
