|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Философия и культура
Правильная ссылка на статью:
Разин А.С., Белов А.В.
Методологические основания классической концепции ответственности в современном социально-философском знании
// Философия и культура.
2011. № 11.
DOI: 10.7256/2454-0757.2011.11.4304 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=4304
Методологические основания классической концепции ответственности в современном социально-философском знании
Разин Александр Сергеевич
доцент кафедры философии, истории и политологии, кафедра философии, Волгоградский государственный университет
Razin Aleksandr Sergeevich
|
razin-1978@yandex.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
Белов Алексей Вячеславович
Кандидат философских наук
старший преподаватель, кафедра философии, истории и политологии, Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия
Belov Aleksei Vyacheslavovich
|
|
razin-1978@yandex.ru
|
|
|
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0757.2011.11.4304
Дата направления статьи в редакцию:
18-10-2011
Дата публикации:
1-11-2011
Аннотация:
В статье приводиться анализ институализации ответственности. Ответственность является не только фактором, ограничивающим поведение субъекта, но и образующим компонентом его деятельности во всех сферах взаимодействия внутри социума. Ответственность рассматривается предельно широко, с учетом всего многообразия ее форм, видов и лежащих в ее основании мотивов. Этика ответственности делает акцент на предвидении последствия деятельности и предполагает выбор в соответствии с требованиями профессиональных норм.
Ключевые слова:
Философия, ответственность, этика, ценности, нормы, деятельность, свобода, индивидуализм, мотивация, личность
Библиография
1. Cunningham F. Market economies and market societies // J. of social philosophy. - Villanova, 2005. - Vol. 36, N 2. - P. 129-142.
2. Joseph H. Carens Culture, Citizenship, and Community. A Contextual Exploration of Justice as Evenhandedness Oxford University Press, Oxford, 2000, pp. 284.
3. Белов, А. В. Специфика социальной ответственности / А. В. Белов // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. Серия Социально-экономические науки и искусство. – Волгоград: Перемена, 2008. – № 8 (32).– С. 22–25.
4. Бузгалин, А. В. Десять принципов социально-ориентированного развития: новый проект? // Философия хозяйства. – 2010. – №5(71). – С. 85-99.
5. Вебер, М. «Объективность» социально-научного и социально-политического познания / Пер. с нем. М. И. Левиной // М. Вебер Избранные произведения. – М.: Прогресс, 1990. – 696 с.
6. Вебер, М. Политика как призвание и профессия // М. Вебер Избранные произведения. – М., 1990. – 696 с.
7. Кравченко, Е. И. Теория социального действия: от Макса Вебера к феноменологам [Электронный ресурс] / Е. И. Кравченко. –2007. – Режим доступа: http://www.nationalism.org/library/science/sociology/kravchenko.htm.
8. Платон. Диалоги / Платон. – М.: АСТ, 2001. – 384 с.
9. Поппер, К. Р. Открытое общество и его враги / В 2 т. – Т. 1. – М.: Феникс, Международный фонд «Культурная инициатива», 1992. – 215 с.
10. Разин, А. С. Этноконфессиональные аспекты модернизации российского хозяйства // Известия Нижневолжского Агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование / А. С. Разин. – 2006. - №3.- С. 138-143.
11. Сартр, Ж.-П. Экзистенциализм – это гуманизм / Ж.-П. Сартр // Сумерки богов. – М.: Политиздат, 1989. – 398 с.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
