|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Философия и культура
Правильная ссылка на статью:
Моркина Ю.С.
Б. Латур. Попытка нового взгляда на людей и вещи в исследовании науки
// Философия и культура.
2011. № 6.
DOI: 10.7256/2454-0757.2011.6.3715 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=3715
Б. Латур. Попытка нового взгляда на людей и вещи в исследовании науки
Моркина Юлия Сергеевна
кандидат философских наук
старший научный сотрудник, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт философии Российской академии наук
109240, Россия, г. Москва, ул. Гончарная, д. 12, стр. 1, каб. 420
Morkina Yulia
PhD in Philosophy
senior researcher at Institute of Philosophy, Russian Academy of Sciences
109240, Russia, g. Moscow, ul. Goncharnaya, d. 12, str. 1., kab. 420
|
morkina21@mail.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0757.2011.6.3715
Дата направления статьи в редакцию:
18-05-2011
Дата публикации:
1-6-2011
Аннотация:
Начиная с середины XX в. философами стали подниматься вопросы о роли социальных факторов в истории науки. Логичным продолжением дискуссий о «социальности науки», происходивших по поводу социологии науки и социологии знания, стала социальная эпистемология. Но такого автора как Б. Латур уже трудно рассматривать в пределах узкой схемы противостояния классической и социальной эпистемологии – он в своей концепции явно выходит за его рамки, противопоставляя ее не только классической, но и социальной эпистемологии. В XX в. мысль исследователей систем научного знания не останавливается на неклассической эпистемологии, она идет дальше. И тут уже положения неклассической эпистемологии ставятся под вопрос.
Ключевые слова:
Философия, наука, теория актор-сети, субъект, объект, общество, природа, первый принцип симметрии, второй принцип симметрии, "постнеклассическая эпистемология"
Библиография
1) Степин В. С. Теоретическое знание. М., 1999.
2) Латур Б. Нового времени не было. Эссе по симметричной антропологии. СПб, 2006.
3) Латур. Б. Когда вещи дают сдачи: возможный вклад «исследований науки» в общественные науки. Перевод О.Столяровой. Вестник МГУ. Сер. «Философия». 2003. № Цит. по: http://www.philosophy.ru/library/latour/whenthings.html
4) Bloor D. Anti-Latour. // Studies in History and Philosophy of Science. Part A, 30 (1), 1999. Цит. по: http://www.melissa.ens-cachan.fr/IMG/pdf/bloor_-_anti-latour.pdf P. 5.
5) Shapin S., Schaffer S. Leviathan and the Air-Pump. Princeton. 1985.
6) Latour B. One More Turn after the Social Turn. Easing Science Studies into the Non-Modem World // McMullin E. (ed.) The Social Dimensions of Science. Notre Dame. 1991.
7) Bloor D. Wittgenstein: A Social Theory of Knowledge. Macmillan and Columbia, 1983. .
8) Хайдеггер М. Бытие и время. М., 2002.
9) Хайдеггер М. Положение об основании. Статьи и фрагменты. СПб., 2000.
10) Хайдеггер М. Ницше и пустота. М., 2006. С.68, 293;
11) Хайдеггер М. Время и бытие. М.: Республика, 1993.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
