Статья 'Мысль vs чувство' - журнал 'Философия и культура' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

Мысль vs чувство

Гуревич Павел Семёнович

доктор философских наук, доктор филологических наук

главный научный сотрудник, Институт философии РАН

109240, Россия, г. Москва, ул. Гончарная, 12, стр. 1

Gurevich Pavel Semenovich

head of the division at Institute of Philosophy of the Russian Academy of Sciences

109240, Russia, g. Moscow, ul. Goncharnaya, 12, str. 1, of. -

gurevich@rambler.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0757.2016.8.20280

Дата направления статьи в редакцию:

02-09-2016


Дата публикации:

16-10-2016


Аннотация: Многие авторы отмечают сегодня разлад между мыслями и чувствами, которые присущи человеку наших дней. Отмечается, что англо-американская аналитическая философия и континентальная экзистенциальная философия предельно разобщены. Они, как говорится, играют на разных досках. Более того, мысль и чувство в современном сознании изо всех сил стараются освободиться друг от друга. Этот разлад мышления и эмоциональности заметен и в обыденном, житейском сознании. Чем вызвано это противостояние? Как воссоединить ум и эмоцию? Эти вопросы освещаются в статье. Автор активно использует достижения аналитической философии и экзистенциального опыта. Он применяет также метод историзма, который позволяет показать динамику соотношения мысли и чувства в разные эпохи. В статье содержится анализ разных концепций, связанных с проблемой соотношения мысли и чувства. Дана критическая оценка проектам, которые не учитывают достижений аналитической психологии. Решение проблемы состоит в преодолении двух крайностей. Безусловно, во-первых, наметившийся разлад между мыслью и чувством нуждается в том, чтобы преодолеть его. Однако, во-вторых, отвлечённые рассуждения о сентиментальном воспитании не учитывают сложности, присущие человеческой психике. В статье проводится мысль о том, что не все способности конкретного человека могут получить безоговорочное развитие.


Ключевые слова:

философская антропология, мышление, чувство, рациональность, поступки, философствование, страдание, умонастроение, зависть, скорбь

Abstract: Multiple authors underline the discord between the thoughts and the feelings, which attributable to the modern man. It is noted that English-American analytical philosophy and continental existential philosophy are extremely disengaged. Moreover, the though and the feeling in the modern consciousness constantly try to rid themselves of each other. We can notice such discord in mundane, routine consciousness. What is the cause of this confrontation? How the mind can reunite with emotions? These questions are covered in the article. The author actively uses the achievements of analytical philosophy and existential experience, as well as applies the method of historicism, which allows demonstrating the dynamics of correlation between the thought and the feeling in different eras. This work contains the analysis of different concepts associated with the problem of though-feeling interrelation. A critical assessment is given to the projects which do not consider the achievements of analytical psychology. The solution to this problem consists in overcoming of these two extremities.  Of course the noticeable discord between the thought and the feeling is needed to be overcome, but at the same time, the abstract reasoning on sentimental upbringing does not take into account difficulties inherent to human psyche. The author suggests an opinion that not all abilities of a specific human can be unequivocally developed.


Keywords:

Grief, Envy, Mindset, Suffering, Philosophizing, Deeds, Rationality, Feeling, Reasoning, Philosophical anthropology

Библиография
1. Ницше Ф. Мысли о моральных предрассудках. Свердловск: Воля, 1991. 303 с.
2. Эпштейн М.Н. От знания – к творчеству. Как гуманитарные науки могут изменить мир. М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2016. 480 с.
3. Махлин В.Л. Большое время: Подступы к мышлению М.М. Бахтина. Siedlce: Uniw. przyrodniczo-humanistyczny, 2015. 174 с.
4. Ольшанский Д. Сцены сексуальной жизни. Психоанализ и семиотика театра и кино. СПб.: Алетейя, 2016. 384 с.
5. Померанц Г., Миркина З. Спор цивилизаций и диалог культур (Лекции и статьи нулевых годов). М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, Университетская книга, 2014. 504 с.
6. Юнг К.Г. Психологические типы / Пер. с нем. С. Лорие. СПб.: Азбука, 2001. 732 с
References
1. Nitsshe F. Mysli o moral'nykh predrassudkakh. Sverdlovsk: Volya, 1991. 303 s.
2. Epshtein M.N. Ot znaniya – k tvorchestvu. Kak gumanitarnye nauki mogut izmenit' mir. M.; SPb.: Tsentr gumanitarnykh initsiativ, 2016. 480 s.
3. Makhlin V.L. Bol'shoe vremya: Podstupy k myshleniyu M.M. Bakhtina. Siedlce: Uniw. przyrodniczo-humanistyczny, 2015. 174 s.
4. Ol'shanskii D. Stseny seksual'noi zhizni. Psikhoanaliz i semiotika teatra i kino. SPb.: Aleteiya, 2016. 384 s.
5. Pomerants G., Mirkina Z. Spor tsivilizatsii i dialog kul'tur (Lektsii i stat'i nulevykh godov). M.; SPb.: Tsentr gumanitarnykh initsiativ, Universitetskaya kniga, 2014. 504 s.
6. Yung K.G. Psikhologicheskie tipy / Per. s nem. S. Lorie. SPb.: Azbuka, 2001. 732 s
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.