Статья 'Межкультурная коммуникация как научное знание: истоки исследований и основные теории XX века' - журнал 'Философия и культура' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

Межкультурная коммуникация как научное знание: истоки исследований и основные теории XX века

Флеров Олег Владиславович

кандидат педагогических наук

Начальник учебно-методического отдела, Институт экономики и управления в промышленности

105203, Россия, г. Москва, ул. 15-Я парковая, 8, каб. 313

Flerov Oleg Vladislavovich

PhD in Pedagogy

Head of Academic Department, Institute of Economics and Industrial Management

105203 Russia, Moscow, 15th Parkovaya street, 8

olegflyoroff@yandex.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0757.2016.8.16621

Дата направления статьи в редакцию:

11-10-2015


Дата публикации:

16-10-2016


Аннотация: Сегодня словосочетание "межкультурная коммуникация" всё чаще и чаще воспринимается как некий "гуманитарный штамп", особенно представителями технических направлений. Между тем в наше время она является не только процессом диалога культур, но и относительно самостоятельной сферой научного знания, изучающей этот диалог с различных гуманитарных позиций. Несмотря на то, что ей как феномену уже несколько тысяч лет, как научное направление межкультурная коммуникация стала оформляться только в XX веке. В данной статье автор прослеживает истоки научных исследований межкультурной коммуникации и даёт обзор наиболее известных её теорий, возникших в прошлом веке. Особое внимание уделяется практическому применению данных теорий и знаний из области межкультурной коммуникации в XXI веке. Методом исследования в статье выступает исторический анализ зарождения межкультурной коммуникации как области научного знания, а также сопоставительный анализ теорий межкультурной коммуникации Основные выводы автора статьи сводятся к тому, что для решения практических задач социального взаимодействия в межкультурной парадигме, которые стали все чаще возникать в прошлом веке в виду политических и социально-экономических причин, необходимы научно обоснованные теории и модели. Именно поэтому развитие такого направления как межкультурная коммуникация было обусловлено самим ходом истории. Новизна статьи заключается в том, что процесс становления межкультурной коммуникации как области знания показан в контексте современных проблем в разных областях жизни, в решении которых она призвана помочь.


Ключевые слова:

диалог культур, парадигма, знание, теория, противопоставление, межкультурная коммуникация, антропология, время, контекст, ценности

Abstract: Today the expression “intercultural communication” more and more often is being understood as a so-called “humanitarian stamp”, especially by the representatives of technical disciplines. At the same time, it is not just the process of dialogue between cultures, but a relatively independent sphere of scientific knowledge that studies this dialogue from various humanitarian positions. Despite the fact that as a phenomenon the intercultural communication exists for several thousand years, only in the XX century it becomes a scientific discipline. The author follows the origins of the scientific research of intercultural communication, as well as gives a review of its most famous theories emerged in the previous century. Special attention is given to the practical application of these theories and knowledge from the area of intercultural communication in the XXI century. The main conclusion consists in the fact that the scientifically substantiated theories and models are required for solution of the practical tasks of social interaction within the intercultural paradigm, which have emerged in the previous century due to political and socioeconomic reasons. This is namely why the development of such direction as intercultural communication was justified by the historical path itself. The scientific novelty lies in the statement that the process of establishment of intercultural communication as the area of knowledge is being illustrated in the context of modern problems in various spheres of life, which it is meant to solve.


Keywords:

dialogue of cultures, paradigm, knowledge, theory, opposition, intercultural communication, anthropology, time, context, values

Библиография
1. Trevisani D. Negoziazione interculturale. Comunicare oltre le barriere culturali. Milan: Franco Angeli editore, 2005. 172 p.
2. Боголюбова Н.М., Николаева Ю.В. Межкультурная коммуникация и международный культурный обмен. СПб: СПбКО, 2009. 416 c.
3. Яковец Ю. В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: Экономика, 2003. 441 с.
4. Швед Н.Г., Рибокене Е.В. Основы теории коммуникации. М.: МУИВ, 2012 326 с.
5. Рыбакова Н. А. Основные принципы подготовки студентов неязыкового профиля к профессиональной межкультурной коммуникации // Филология: научные исследования. 2015. № 1. C. 46-53.
6. Рыбакова Н.А. К вопросу об оптимизации коммуникативной языковой подготовки учащихся высшей школы // Альманах современной науки и образования. 2015. № 6 (96). С. 135-139.
7. Hall E. The Hidden Dimension. New York: Doubleday, 1966. 135 p.
8. Hirsch E. Cultural Literacy: What Every American Needs to Know. Boston: Houghton, 1987. 272 p.
9. Hofstede G. Culture's Consequences: comparing values, behaviors, institutions, and organizations across nations (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage, 2001, 596 p.
10. Kluckhohn F, Strodtbeck F. Variations in Value Orientations. Row, Peterson, 1961. 437 p.
11. Kim. Y. Becoming Intercultural. An Integrative Theory of Communication and Cross-cultural Adaptation. Thousand Oaks, CA: Sage, 2001. 321 p.
12. Актуальные проблемы теории и практики межкультурной коммуникации. Сборник научных трудов / под ред. Ощепковой В.В., Москва, 2008.
13. Пустовойтов Ю.Л. Основные критерии эффективности подготовки учащихся высшей школы к профессиональной кросс-культурной коммуникации // Человек и культура. 2015. № 4. С.72-96.
14. Гуревич П.С. Человек есть усилие быть человеком… (Рецензия на книгу издательства «Канон+») // Педагогика и просвещение. - 2014. - 2. - C. 85 - 93. DOI: 10.7256/2306-434X.2014.2.13008.
15. Чугунова И.О. Ценности нашего века через призму философской антропологии Макса Шелера // Психология и Психотехника. - 2014. - 8. - C. 830 - 837. DOI: 10.7256/2070-8955.2014.8.12578.
16. Войниканис Е.А. Направления и способы воздействия глобализации на систему регулирования интеллектуальных прав: теоретические аспекты // Право и политика. - 2014. - 12. - C. 1856 - 1859. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.12.13718.
17. М.В. Смирнова-Сеславинская Проблема субъекта речи
и межкультурной коммуникации
в лингвоантропологическом
исследовании меньшинств // Филология: научные исследования. - 2013. - 2. - C. 168 - 179. DOI: 10.7256/2305-6177.2013.2.6785.

18. Щупленков О.В., Щупленков Н.О. Национально-культурная идентичность в контексте философской традиции диалога культур // Философская мысль. - 2013. - 10. - C. 183 - 244. DOI: 10.7256/2409-8728.2013.10.8848. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_8848.html
19. Гуревич П.С. Формирование новой парадигмы // Психология и Психотехника. - 2013. - 12. - C. 1191 - 1999. DOI: 10.7256/2070-8955.2013.12.10477.
20. Г. Г. Ершова Антропосистема: коммуникативные
модели и регулируемая интеграция // Исторический журнал: научные исследования. - 2012. - 4. - C. 11 - 25.

21. А. Шажинбатын Этничность как проблема
культурной антропологии. // Психология и Психотехника. - 2010. - 12. - C. 56 - 62.

22. Попов Е.А. Культура исследователя в современном социально-гуманитарном знании // Политика и Общество. - 2014. - 5. - C. 524 - 532. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.5.11683.
References
1. Trevisani D. Negoziazione interculturale. Comunicare oltre le barriere culturali. Milan: Franco Angeli editore, 2005. 172 p.
2. Bogolyubova N.M., Nikolaeva Yu.V. Mezhkul'turnaya kommunikatsiya i mezhdunarodnyi kul'turnyi obmen. SPb: SPbKO, 2009. 416 c.
3. Yakovets Yu. V. Globalizatsiya i vzaimodeistvie tsivilizatsii. M.: Ekonomika, 2003. 441 s.
4. Shved N.G., Ribokene E.V. Osnovy teorii kommunikatsii. M.: MUIV, 2012 326 s.
5. Rybakova N. A. Osnovnye printsipy podgotovki studentov neyazykovogo profilya k professional'noi mezhkul'turnoi kommunikatsii // Filologiya: nauchnye issledovaniya. 2015. № 1. C. 46-53.
6. Rybakova N.A. K voprosu ob optimizatsii kommunikativnoi yazykovoi podgotovki uchashchikhsya vysshei shkoly // Al'manakh sovremennoi nauki i obrazovaniya. 2015. № 6 (96). S. 135-139.
7. Hall E. The Hidden Dimension. New York: Doubleday, 1966. 135 p.
8. Hirsch E. Cultural Literacy: What Every American Needs to Know. Boston: Houghton, 1987. 272 p.
9. Hofstede G. Culture's Consequences: comparing values, behaviors, institutions, and organizations across nations (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage, 2001, 596 p.
10. Kluckhohn F, Strodtbeck F. Variations in Value Orientations. Row, Peterson, 1961. 437 p.
11. Kim. Y. Becoming Intercultural. An Integrative Theory of Communication and Cross-cultural Adaptation. Thousand Oaks, CA: Sage, 2001. 321 p.
12. Aktual'nye problemy teorii i praktiki mezhkul'turnoi kommunikatsii. Sbornik nauchnykh trudov / pod red. Oshchepkovoi V.V., Moskva, 2008.
13. Pustovoitov Yu.L. Osnovnye kriterii effektivnosti podgotovki uchashchikhsya vysshei shkoly k professional'noi kross-kul'turnoi kommunikatsii // Chelovek i kul'tura. 2015. № 4. S.72-96.
14. Gurevich P.S. Chelovek est' usilie byt' chelovekom… (Retsenziya na knigu izdatel'stva «Kanon+») // Pedagogika i prosveshchenie. - 2014. - 2. - C. 85 - 93. DOI: 10.7256/2306-434X.2014.2.13008.
15. Chugunova I.O. Tsennosti nashego veka cherez prizmu filosofskoi antropologii Maksa Shelera // Psikhologiya i Psikhotekhnika. - 2014. - 8. - C. 830 - 837. DOI: 10.7256/2070-8955.2014.8.12578.
16. Voinikanis E.A. Napravleniya i sposoby vozdeistviya globalizatsii na sistemu regulirovaniya intellektual'nykh prav: teoreticheskie aspekty // Pravo i politika. - 2014. - 12. - C. 1856 - 1859. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.12.13718.
17. M.V. Smirnova-Seslavinskaya Problema sub''ekta rechi
i mezhkul'turnoi kommunikatsii
v lingvoantropologicheskom
issledovanii men'shinstv // Filologiya: nauchnye issledovaniya. - 2013. - 2. - C. 168 - 179. DOI: 10.7256/2305-6177.2013.2.6785.

18. Shchuplenkov O.V., Shchuplenkov N.O. Natsional'no-kul'turnaya identichnost' v kontekste filosofskoi traditsii dialoga kul'tur // Filosofskaya mysl'. - 2013. - 10. - C. 183 - 244. DOI: 10.7256/2409-8728.2013.10.8848. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_8848.html
19. Gurevich P.S. Formirovanie novoi paradigmy // Psikhologiya i Psikhotekhnika. - 2013. - 12. - C. 1191 - 1999. DOI: 10.7256/2070-8955.2013.12.10477.
20. G. G. Ershova Antroposistema: kommunikativnye
modeli i reguliruemaya integratsiya // Istoricheskii zhurnal: nauchnye issledovaniya. - 2012. - 4. - C. 11 - 25.

21. A. Shazhinbatyn Etnichnost' kak problema
kul'turnoi antropologii. // Psikhologiya i Psikhotekhnika. - 2010. - 12. - C. 56 - 62.

22. Popov E.A. Kul'tura issledovatelya v sovremennom sotsial'no-gumanitarnom znanii // Politika i Obshchestvo. - 2014. - 5. - C. 524 - 532. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.5.11683.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.