Кто он – человек?

DOI:

Дата направления статьи в редакцию:

Дата публикации:

Аннотация: Предметом исследования является проблема идентичности человека в ситуации преображения представлений о человеческой природе. В словаре философской антропологии за последние десятилетия наибольшим переосмыслением подверглись понятия «человеческой природы» и «идентичности». Ещё недавно под человеческой природой подразумевали совокупность устойчивых, неизменных черт, общих задатков и свойств, выражающих особенности человека как живого существа, которые присущи человеку разумному во все времена независимо от биологической эволюции и исторического процесса. Сегодня возникают споры о том, кто вообще является живым существом и чем оно отличается от киборга. Кроме того, само понятие «человеческой природы» утрачивает свою универсальность, предельную абстрактность. Если определенная часть земного населения станет преображаться в постчеловека, то общие признаки человека, по крайней мере, станут зыбкими. Возникнет вопрос, какую часть человечества можно характеризовать через человеческую природу. Но ещё больше сложностей сложилось при толковании понятия «идентичность». В статье использована методология философской антропологии. Философская антропология сегодня – это не только область философского знания, не только определённое философское направление, но и особый метод мышления, принципиально не подпадающий под разряд ни формальной, ни диалектической логики. Человек в конкретной ситуации – исторической, социальной, экзистенциальной, психологической – таков исходный пункт антропологического философствования. Автор показывает, что современный трансгуманизм уже не трактует человека как животное, он отказывает ему и в том, чтобы считать его социальным творением. Все прежние представления о человеке, наработанные философским постижением человека, утрачивают свою законность. Человек на наших глазах перестаёт быть животным. Биологическая форма жизни уже не устраивает трансгуманистов. Они доказывают, что антропоморфность – всего лишь один из вариантов разумной жизни, а, стало быть, возможны и иные, лишённые человеческого облика, варианты. Но человек не является больше и социальным созданием. Квантовое мышление творит новые формы совместного бытия. Оно также даёт возможность разумному существу выпасть в осадок из густого раствора социальности. Но и это ещё не все. Новая разумная особь становится мессией, призванной навести порядок во Вселенной, выполнить некое предназначение, которое позволит победить в состязании с другими неземными разумами. Прежнее представление об идентичности оказывается разрушенным до основания.

Ключевые слова:

Abstract: The subject of the research is the human identity in the situation of changing views on human nature. In the vocabulary of philosophical anthropology the terms 'human nature' and 'identity' have been reviewed and changed most of all over the past decades. Not too long ago 'human nature' was understood as a set of stable and permanent features, general dispositions and characteristics that express peculiarities of human as a living creature and that attribute to Homo sapiens at all times disregarding biological evolution and historical process. Today there are many debates on who a living creature is and what distinguishes a living creature from a cyborg. Moreover, the term 'human nature' loses its universal and abstract meaning. When a certain part of human population starts to become 'post-humans', general characteristics of human should become unstable, too. This raises a question about what part of humanity can be described through human nature. However, even more difficulties appeared when the term 'identity' was interpreted. In his article Gurevich has used the methodology of philosophical anthropology. Today's philosophical anthropology is not only a branch of philosophy or a certain philosophical discipline but a special way of thinking that can't be explained by the means of formal or dialectic logic. The initial point of anthopological philosophy has always been human in a concrete historical, social, existential or psychological situation. In his article Gurevich shows that modern transhumanism does not view human as an animal any more but at the same time human is not viewed as a social creature either. All the previous philosophical concepts of human are not 'legal' any more. We witness human stop being an animal. Transhumanists are not satisfied with the biological form of life any more. They prove that anthropomorphism is just one of the variants of intelligent life, thus other variants of intelligent life are also possible. However, human is not a social creature any more either. Quantum thinking creates new forms of coexistence and allows to distinguish an intelligent being from the social world. However, this is not the whole story. A new intelligent being becomes a Messiah who is intended to put the Universe in order and to achieve his destination which will allow to win the competition with other nonearthly creatures. All the previous definitions of identity become demolished. 

Keywords: