|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Философия и культура
Правильная ссылка на статью:
Гаспарян Д.Э.
«Ignoramus et ignorabimus»? Есть ли у современного антифизикализма позитивная программа?
// Философия и культура.
2014. № 9.
С. 1257-1265.
DOI: 10.7256/2454-0757.2014.9.12571 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=12571
«Ignoramus et ignorabimus»? Есть ли у современного антифизикализма позитивная программа?
Гаспарян Диана Эдиковна
кандидат философских наук
доцент, кафедра -, Национальный Исследовательский Университет – Высшая школа экономики
г.Москва, Малый Трехсвятительский переулок, д. 8/2
Gasparyan Diana Edikovna
PhD in Philosophy
g.Moscow, Malyi Trekhsvyatitel'skii pereulok, d. 8/2
|
anaid6@yandex.ru
|
|
 |
|
DOI: 10.7256/2454-0757.2014.9.12571
Дата направления статьи в редакцию:
10-10-2014
Дата публикации:
24-10-2014
Аннотация:
Целью настоящего исследования является обнаружение позитивной программы современного антифизикализма, а именно анализ антифизикалистских вариантов решения психофизической проблемы в современной аналитической философии сознания. На примере подходов таких современных аналитических философов как К. Макгинн, Дж. Левин, Н. Хомский, Т. Нагель, а также Д. Чалмерс рассматривается каково соотношение критических и позитивных компонентов в современных антифизикалистских подходах, а также выясняется роль скептической позиции в их теориях. Методологией исследования является историко-дескриптивный метод, а также метод компаративистики, который в данном исследовании предполагает сравнение физикалистстких и антифизикалистстких подходов к изучению проблем сознания. Информационной базой настоящего исследования являются современные англо-американские антифизикалистские программы изучения сознания, такие как субстанциальный и разновидности субстанциального дуализма, дуализм свойств или натуралистический дуализм, эпистемический скептицизм, интеракционизм, квалитатизм и некоторые др. Выводы исследования состоят в следующих положениях: несмотря на то, что антифизикализм предъявляет сегодня физикализму очень серьезную критику, позиции последнего еще достаточно сильны. Изменится ли эта ситуация, напрямую зависит от того, насколько убедительной окажется позитивная программа антифизикалистов. Результаты, полученные в ходе исследования, могут быть полезны для понимания ряда влиятельных современных контекстов, посвященных физикалистским и антифизикалистским программам современной аналитической философии сознания. Новизна и оригинальность работы заключается в осмыслении антифизикалистских программ в контексте современной англо-американской философии сознания, критическом разборе главных мыслительных ходов и ключевых аргументов современного англо-американского антифизикализма и презентации многих непереведенных на русский язык работ современных англо-американских философов сознания, вышедших в свет за последние годы.
Ключевые слова:
проблема сознание-тело, скептицизм, антифизикализм, физикализм, когнитивная замкнутость, провал в объяснении, тайны и проблемы, мистерианство, философия сознания, квалитатизм
Библиография
1. Гаспарян Д.Э. Психофизическая проблема как раздел современной философии сознания, Молодой ученый. 2009. № 12. С. 199-205.
2. Гаспарян Д. Э. Позиции дуализма в современных антифизикалистских стратегиях аналитической философии сознания // Vox. Философский журнал. 2013. № 15. С. 3-23.
3. Chalmers, D. (1997). Facing up to the Problem of Consciousness//.Explaining Consciousness The "Hard Problem". Ed. by J. Shear. Cambridge (Mass.), 9-30.
4. Chalmers, D. (2003). Consciousness and its Place in Nature. The Blackwell Guide to Philosophy of Mind, edited by Stephen Stich and Fritz Warfield, Blackwell, 44-57
5. Chalmers, D. (1996). The Conscious Mind: In Search of a Fundamental Theory. Oxford: Oxford University Press.
6. Chomsky, N. (1975). Reflections on Language, NY Pantheon.
7. Chomsky, N. (2000). New Horizons in the Study of Language and Mind. Cambridge, 2000.
8. Levine, J. (1983). ‘Materialism and qualia: The explanatory gap’, Pacific Philosophical Quarterly, 64, 354-361.
9. McGinn, С. (1989). Can We Solve the Mind--Body Problem? Mind, New Series, Volume 98, Issue 391, 349-366.
10. McGinn C. (1999). Mysterious Flame: Conscious Minds in a Material World. N. Y.
11. Rosenthal, D. (2002). ‘Explaining Consciousness’, in D. Chalmers (ed.), Philosophy of Mind: Classical and Contemporary Readings (Oxford: Oxford University Press), 406–421.
References
1. Gasparyan D.E. Psikhofizicheskaya problema kak razdel sovremennoi filosofii soznaniya, Molodoi uchenyi. 2009. № 12. S. 199-205.
2. Gasparyan D. E. Pozitsii dualizma v sovremennykh antifizikalistskikh strategiyakh analiticheskoi filosofii soznaniya // Vox. Filosofskii zhurnal. 2013. № 15. S. 3-23.
3. Chalmers, D. (1997). Facing up to the Problem of Consciousness//.Explaining Consciousness The "Hard Problem". Ed. by J. Shear. Cambridge (Mass.), 9-30.
4. Chalmers, D. (2003). Consciousness and its Place in Nature. The Blackwell Guide to Philosophy of Mind, edited by Stephen Stich and Fritz Warfield, Blackwell, 44-57
5. Chalmers, D. (1996). The Conscious Mind: In Search of a Fundamental Theory. Oxford: Oxford University Press.
6. Chomsky, N. (1975). Reflections on Language, NY Pantheon.
7. Chomsky, N. (2000). New Horizons in the Study of Language and Mind. Cambridge, 2000.
8. Levine, J. (1983). ‘Materialism and qualia: The explanatory gap’, Pacific Philosophical Quarterly, 64, 354-361.
9. McGinn, S. (1989). Can We Solve the Mind--Body Problem? Mind, New Series, Volume 98, Issue 391, 349-366.
10. McGinn C. (1999). Mysterious Flame: Conscious Minds in a Material World. N. Y.
11. Rosenthal, D. (2002). ‘Explaining Consciousness’, in D. Chalmers (ed.), Philosophy of Mind: Classical and Contemporary Readings (Oxford: Oxford University Press), 406–421.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
