|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Философия и культура
Правильная ссылка на статью:
Князева Е.Н.
Стратегии экологического мышления в свете концепции Umwelt Якоба фон Икскюля
// Философия и культура.
2014. № 7.
С. 943-953.
DOI: 10.7256/2454-0757.2014.7.12290 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=12290
Стратегии экологического мышления в свете концепции Umwelt Якоба фон Икскюля
Князева Елена Николаевна
доктор философских наук
профессор, Школа философии, Факультет гуманитарных наук, Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"
101000, Россия, г. Москва, ул. Мясницкая, 20, оф. нет
Knyazeva Helena Nikolaevna
Doctor of Philosophy
101000, Russia, g. Moscow, ul. Myasnitskaya, 20, of. net
|
helena_knyazeva@mail.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0757.2014.7.12290
Дата направления статьи в редакцию:
24-07-2014
Дата публикации:
07-08-2014
Аннотация:
В статье представлены методологические основы для выработки современных стратегий экологического мышления, основанных на теоретической биологии и теории сложных адаптивных систем. Экология как наука о взаимодействии живых организмов и их сообществ с окружающей средой выходит ныне далеко за пределы первоначальных рамок биологического знания и становится узловой дисциплиной, от которой расходятся векторы перспективного междисциплинарного синтеза знания. Экологический подход оказывается плодотворным в социальных и гуманитарных исследованиях. Экология действия, экология разума, экология жизни, познания и творчества, экология мысли и слова, экология идей, экология коммуникации и экология управления – все эти концептуальные установки свидетельствуют о смелом встраивании экологического мышления в широкие сферы гуманитарного и социального знания, где они открывают возможности для свежих подходов. Раскрывается мировоззренческая значимость введенного Якобом фон Икскюлем более 100 лет тому назад понятия Umwelt и его учения о Umwelt (Umweltslehre) для развития современной экологического универсализма и разработки стратегических императивов экологического мышления. Понятие Umwelt как специфического окружающего мира, к которому приспособлен и который строит себе всякий биологический вид и отдельная его особь, стало междисциплинарной платформой для развития теории экологии, для выработки разумной позиции в дискуссиях об устойчивом развитии и устойчивом будущем, а также о роли образования для устойчивого развития мира. Для развития экологического мышления применяется методология учения о Umwelt Якоба фон Икскюля, а также методология исследования сложных систем. Научная новизна исследования состоит в ее междисциплинарности, в применении теоретической биологии, учения об Umwelt Икскюля, теории сложных систем и новейших понятий когнитивной науки (динамическая ко-эмерджентность, энактивизм) для развития теории социального управления, социального прогнозирования (исследования будущего), концепции устойчивого развития, экологической этики.
Ключевые слова:
междисциплинарный синтез знания, сложные системы, устойчивое развитие, эволюционное мышление, экологическая этика, экологический универсализм, экология, Umwelt, Umweltslehre, устойчивое будущее
Библиография
1. Гёте И.В. Собр. соч. в 10 тт. Т. 10. М.: Художественная литература, 1980.
2. Йонас Г. Изменившийся характер человеческой деятельности // Человек. 1999. № 2. С.5-19.
3. Капра Ф. Паутина жизни. Новое научное понимание живых систем. Киев: София; М.: ИД «Гелиос», 2002.
4. Князева Е.Н. Творческий путь Франсиско Варелы: от теории автопоэзиса до новой концепции в когнитивной науке // Вопросы философии. 2005. № 8. С.91-104.
5. Князева Е.Н. Эволюционное мышление в науке и философии // Философия и культура. 2013. № 11. С. 1532-1542.
6. Маслоу А.Г. Дальние пределы человеческой психики. СПб.: Издательская группа Евразия, 1997.
7. Bertalanffy L. von. Theoretische Biologie. 1. Band. Berlin: Gebrüder Borntraeger, 1932.
8. Bertholz A. Simplexité. Paris: Odile Jacob, 2009.
9. Kull K. Jakob von Uexküll: An Introduction // Semiotica. 2001. Vol. 134. N. 1/4. P. 1-59.
10. McGinn C. Can We Solve the Mind-Body Problem? // Philosophy of Mind. L., N.Y.: Routledge, 2003. P. 438-457.
11. Stella M., Kleisner K. Uexküllian Umwelt as Science and as Ideology: the Light and the Dark Side of a Concept // Theory in Biosciences. 2010. Vol. 129. P. 39-51.
12. Tønnessen M. Umwelt Ethics // Sign Systems Studies. 2003. Vol. 31. N 1. P. 288.
13. Tønnessen M. Steps to a Semiotics of Being // Biosemiotics. 2010. Vol. 3. P. 375-392.
14. Thompson E. Mind in Life. Biology, Phenomenology and the Sciences of Mind. Cambridge (MA): Harvard University Press, 2007.
15. Uexkull J. von. Umwelt und Innenwelt der Tiere. Berlin: Verlag von Julius, 1909.
16. Uexküll J. von. Streifzüge durch die Umwelten von Tieren und Menschen. Bedeutungslehre. Frankfurt am Main: S. Fischer Verlag, 1970. S.12-13
17. Урсул А.Д. Право устойчивого развития: концептуально-методологические проблемы становления // NB: Вопросы права и политики. - 2013. - 6. - C. 63 - 134. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.6.2309. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_2309.html
References
1. Gete I.V. Sobr. soch. v 10 tt. T. 10. M.: Khudozhestvennaya literatura, 1980.
2. Ionas G. Izmenivshiisya kharakter chelovecheskoi deyatel'nosti // Chelovek. 1999. № 2. S.5-19.
3. Kapra F. Pautina zhizni. Novoe nauchnoe ponimanie zhivykh sistem. Kiev: Sofiya; M.: ID «Gelios», 2002.
4. Knyazeva E.N. Tvorcheskii put' Fransisko Varely: ot teorii avtopoezisa do novoi kontseptsii v kognitivnoi nauke // Voprosy filosofii. 2005. № 8. S.91-104.
5. Knyazeva E.N. Evolyutsionnoe myshlenie v nauke i filosofii // Filosofiya i kul'tura. 2013. № 11. S. 1532-1542.
6. Maslou A.G. Dal'nie predely chelovecheskoi psikhiki. SPb.: Izdatel'skaya gruppa Evraziya, 1997.
7. Bertalanffy L. von. Theoretische Biologie. 1. Band. Berlin: Gebrüder Borntraeger, 1932.
8. Bertholz A. Simplexité. Paris: Odile Jacob, 2009.
9. Kull K. Jakob von Uexküll: An Introduction // Semiotica. 2001. Vol. 134. N. 1/4. P. 1-59.
10. McGinn C. Can We Solve the Mind-Body Problem? // Philosophy of Mind. L., N.Y.: Routledge, 2003. P. 438-457.
11. Stella M., Kleisner K. Uexküllian Umwelt as Science and as Ideology: the Light and the Dark Side of a Concept // Theory in Biosciences. 2010. Vol. 129. P. 39-51.
12. Tønnessen M. Umwelt Ethics // Sign Systems Studies. 2003. Vol. 31. N 1. P. 288.
13. Tønnessen M. Steps to a Semiotics of Being // Biosemiotics. 2010. Vol. 3. P. 375-392.
14. Thompson E. Mind in Life. Biology, Phenomenology and the Sciences of Mind. Cambridge (MA): Harvard University Press, 2007.
15. Uexkull J. von. Umwelt und Innenwelt der Tiere. Berlin: Verlag von Julius, 1909.
16. Uexküll J. von. Streifzüge durch die Umwelten von Tieren und Menschen. Bedeutungslehre. Frankfurt am Main: S. Fischer Verlag, 1970. S.12-13
17. Ursul A.D. Pravo ustoichivogo razvitiya: kontseptual'no-metodologicheskie problemy stanovleniya // NB: Voprosy prava i politiki. - 2013. - 6. - C. 63 - 134. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.6.2309. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_2309.html
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
