Статья 'Модернистское и постмодернистское понимание власти' - журнал 'Философия и культура' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

Модернистское и постмодернистское понимание власти

Локтионов Михаил Вячеславович

доктор философских наук

ведущий научный сотрудник, Институт философии РАН

109240, Россия, г. Москва, ул. Гончарная, 12, стр. 1, каб. 202

Loktionov Mikhail

Doctor of Philosophy

leading research assistant at Institute of Philosophy of the Russian Academy of Sciences

109240, Russia, g. Moscow, ul. Goncharnaya, 12, str.1, kab. 202

1020302@gmail.com
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0757.2014.5.11750

Дата направления статьи в редакцию:

18-12-1969


Дата публикации:

1-2.22222222222-2014


Аннотация: Предметом исследования данной статьи является власть как управленческий ресурс в его модернистском и постмодернистском понимании. В статье понятие власти рассматривается не как некая самоценность или отдельная категория, а, скорее, как некий ресурс в управлении государством, на который мы пытаемся взглянуть с точки зрения методологии понимания власти и ее встроенности в управленческие процессы. Также рассматривается эффективность использования власти, во-первых, как рационального процесса, где прогнозируются и отслеживаются причинно-следственные связи и отношения, и, во-вторых, процесса, где ресурс (в данном случае, власть) используется наилучшим образом по критерию «вклад-отдача». Исследование опирается на подходе Ж. Дерриды, утверждающем, что динамика между централизацией и децентрализацией власти также бинарна и циклична. Выводом является понимание того, что общие решения относительно «оптимального» соотношения централизации и автономии, как и вообще понятие "оптимальности" в государственном управлении, будут обнаруживаться только в теории, а практические решения, которые будут тут приниматься на практике, нужно считать именно такими, какие они и есть – временными.


Ключевые слова:

Макиавелли, трактат, Деррида, власть, управление, эффективность, оптимальность, политика, модернизм, постмодернизм

Библиография
1. Локтионов М.В. Системный подход в менеджменте. М., 2000.
2. Simon H. The new science of management decision. N.Y.: Harper and Row. 1960.
3. Зуб А.Т., Локтионов М.В. Стратегический менеджмент. Системный подход. М., 2011.
4. Pfeffer J. Power in organizations. 1989.
5. McCan J., Galbraith J. Interdepartment relations // Nystrom P., Starbuck W. (eds). Handbook of organization design Vol. 2. 2003.
6. Derrida J. The gift of death. Second edition. N.Y., 2007. Р. 11.
7. Derrida J. The gift of death. Р. 14.
8. Каммингс С. Реконструкция стратегии. М., 2010. С. 110.
9. Деррида Ж. О грамматологии. M., 2000. С. 19.
10. Е. И. Кожуховская Новые формы политического управления (на примере устойчивого развития) // Право и политика.-2011.-11.-C. 1798-1807.
11. Попов Е.А. Влияние постмодернизма на социоюридическую интерпретацию феномена современного гражданского общества // NB: Вопросы права и политики.-2013.-1.-C. 190-222. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.1.461. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_461.html
12. А.А. Борисенков О политической власти и её связи с государственной властью // Право и политика.-2013.-5.-C. 634-641. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.05.4.
References
1. Loktionov M.V. Sistemnyi podkhod v menedzhmente. M., 2000.
2. Simon H. The new science of management decision. N.Y.: Harper and Row. 1960.
3. Zub A.T., Loktionov M.V. Strategicheskii menedzhment. Sistemnyi podkhod. M., 2011.
4. Pfeffer J. Power in organizations. 1989.
5. McCan J., Galbraith J. Interdepartment relations // Nystrom P., Starbuck W. (eds). Handbook of organization design Vol. 2. 2003.
6. Derrida J. The gift of death. Second edition. N.Y., 2007. R. 11.
7. Derrida J. The gift of death. R. 14.
8. Kammings S. Rekonstruktsiya strategii. M., 2010. S. 110.
9. Derrida Zh. O grammatologii. M., 2000. S. 19.
10. E. I. Kozhukhovskaya Novye formy politicheskogo upravleniya (na primere ustoichivogo razvitiya) // Pravo i politika.-2011.-11.-C. 1798-1807.
11. Popov E.A. Vliyanie postmodernizma na sotsioyuridicheskuyu interpretatsiyu fenomena sovremennogo grazhdanskogo obshchestva // NB: Voprosy prava i politiki.-2013.-1.-C. 190-222. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.1.461. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_461.html
12. A.A. Borisenkov O politicheskoi vlasti i ee svyazi s gosudarstvennoi vlast'yu // Pravo i politika.-2013.-5.-C. 634-641. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.05.4.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.