|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Философия и культура
Правильная ссылка на статью:
Локтионов М.В.
Модернистское и постмодернистское понимание власти
// Философия и культура.
2014. № 5.
С. 704-710.
DOI: 10.7256/2454-0757.2014.5.11750 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=11750
Модернистское и постмодернистское понимание власти
Локтионов Михаил Вячеславович
доктор философских наук
ведущий научный сотрудник, Институт философии РАН
109240, Россия, г. Москва, ул. Гончарная, 12, стр. 1, каб. 202
Loktionov Mikhail
Doctor of Philosophy
leading research assistant at Institute of Philosophy of the Russian Academy of Sciences
109240, Russia, g. Moscow, ul. Goncharnaya, 12, str.1, kab. 202
|
1020302@gmail.com
|
|
|
Другие публикации этого автора |
|
|
DOI: 10.7256/2454-0757.2014.5.11750
Дата направления статьи в редакцию:
18-12-1969
Дата публикации:
1-2.22222222222-2014
Аннотация:
Предметом исследования данной статьи является власть как управленческий ресурс в его модернистском и постмодернистском понимании. В статье понятие власти рассматривается не как некая самоценность или отдельная категория, а, скорее, как некий ресурс в управлении государством, на который мы пытаемся взглянуть с точки зрения методологии понимания власти и ее встроенности в управленческие процессы. Также рассматривается эффективность использования власти, во-первых, как рационального процесса, где прогнозируются и отслеживаются причинно-следственные связи и отношения, и, во-вторых, процесса, где ресурс (в данном случае, власть) используется наилучшим образом по критерию «вклад-отдача». Исследование опирается на подходе Ж. Дерриды, утверждающем, что динамика между централизацией и децентрализацией власти также бинарна и циклична. Выводом является понимание того, что общие решения относительно «оптимального» соотношения централизации и автономии, как и вообще понятие "оптимальности" в государственном управлении, будут обнаруживаться только в теории, а практические решения, которые будут тут приниматься на практике, нужно считать именно такими, какие они и есть – временными.
Ключевые слова:
Макиавелли, трактат, Деррида, власть, управление, эффективность, оптимальность, политика, модернизм, постмодернизм
Библиография
1. Локтионов М.В. Системный подход в менеджменте. М., 2000.
2. Simon H. The new science of management decision. N.Y.: Harper and Row. 1960.
3. Зуб А.Т., Локтионов М.В. Стратегический менеджмент. Системный подход. М., 2011.
4. Pfeffer J. Power in organizations. 1989.
5. McCan J., Galbraith J. Interdepartment relations // Nystrom P., Starbuck W. (eds). Handbook of organization design Vol. 2. 2003.
6. Derrida J. The gift of death. Second edition. N.Y., 2007. Р. 11.
7. Derrida J. The gift of death. Р. 14.
8. Каммингс С. Реконструкция стратегии. М., 2010. С. 110.
9. Деррида Ж. О грамматологии. M., 2000. С. 19.
10. Е. И. Кожуховская Новые формы политического управления (на примере устойчивого развития) // Право и политика.-2011.-11.-C. 1798-1807.
11. Попов Е.А. Влияние постмодернизма на социоюридическую интерпретацию феномена современного гражданского общества // NB: Вопросы права и политики.-2013.-1.-C. 190-222. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.1.461. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_461.html
12. А.А. Борисенков О политической власти и её связи с государственной властью // Право и политика.-2013.-5.-C. 634-641. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.05.4.
References
1. Loktionov M.V. Sistemnyi podkhod v menedzhmente. M., 2000.
2. Simon H. The new science of management decision. N.Y.: Harper and Row. 1960.
3. Zub A.T., Loktionov M.V. Strategicheskii menedzhment. Sistemnyi podkhod. M., 2011.
4. Pfeffer J. Power in organizations. 1989.
5. McCan J., Galbraith J. Interdepartment relations // Nystrom P., Starbuck W. (eds). Handbook of organization design Vol. 2. 2003.
6. Derrida J. The gift of death. Second edition. N.Y., 2007. R. 11.
7. Derrida J. The gift of death. R. 14.
8. Kammings S. Rekonstruktsiya strategii. M., 2010. S. 110.
9. Derrida Zh. O grammatologii. M., 2000. S. 19.
10. E. I. Kozhukhovskaya Novye formy politicheskogo upravleniya (na primere ustoichivogo razvitiya) // Pravo i politika.-2011.-11.-C. 1798-1807.
11. Popov E.A. Vliyanie postmodernizma na sotsioyuridicheskuyu interpretatsiyu fenomena sovremennogo grazhdanskogo obshchestva // NB: Voprosy prava i politiki.-2013.-1.-C. 190-222. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.1.461. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_461.html
12. A.A. Borisenkov O politicheskoi vlasti i ee svyazi s gosudarstvennoi vlast'yu // Pravo i politika.-2013.-5.-C. 634-641. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.05.4.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|