Статья 'Баланс равенства и свободы в концепции справедливости Джона Ролза' - журнал 'Философия и культура' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

Баланс равенства и свободы в концепции справедливости Джона Ролза

Чурносов Иван Михайлович

аспирант, кафедра теории государства и права, Московский Государственный Юридический Университет им. кутафина

Россия, 123995, Москва, Садовая-Кудринская ул., дом 9,

Churnosov Ivan Mikhailovich

Russia, 123995, Moscow, Sadovaya-Kudrinskaya ul., dom 9,

celestialserpent@rambler.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0757.2014.4.11339

Дата направления статьи в редакцию:

18-12-1969


Дата публикации:

1-1.77777777778-2014


Аннотация: Предметом исследования данной статьи является критическая оценка концепции справедливости Джона Ролза. Первая часть статьи посвящена объяснению стоявших на момент написания его основной работы задач, а также использованного им метода "мысленного равновесия". Вторая часть нацелена на изучение аргументов, которые Ролз использует для доказательства предложенных им принципов справедливости: как аргументов от интуиции, так и его попытки воскресить общественный договор. Третья фокусируется на критике недостатков теории Ролза, которые заключаются в том, что из предложенных посылок следуют гораздо более далеко идущие выводы, нежели те, что были нам предложены. Использованный мной метод называется "конструктивное толкование" и был предложен Рональдом Дворкиным. Задача подобного метода представить объект исследования в наилучшем для него свете с целью повышения эффективности предлагаемой критики. Данная статья посвящена критическому освещению одной из наиболее влиятельных теорий справедливости последнего времени, теории которая уже сейчас прочно вошла в сознание многих как один из элементов здравого смысла. Моя цель - попытка доказать, что теория не полностью следует выдвигаемым ей же самой постулатам.


Ключевые слова:

Справедливость, Ролз, Общественный договор, Мысленное равновесие, Дворкин, Свобода, Равенство, Принципы, Социальное неравенсвто, Природное неравенство

Библиография
1. Ross, A. “On Law and justice”, London, 1974
2. Rawls, J. “A theory of Justice”, revised edition, the Belknap press of Harvard university press Cambridge, Massachusetts London, England, 1999
3. Rawls, J. “The Basic structure as subject”, in Goldman, A. and Kim, J.”Values and Morals”, 1978
4. Dworkin, R. “A matter of principle”, Clarendon Press, Oxford, 1985
5. Kymlicka, W. “Contemporary political philosophy an introduction”, 2nd ed., Oxford University Press
6. Dworkin, R. “Taking rights seriously”, Duckworth, London, 1977
7. Пархоменко Р.Н. Дискурсивная концепция свободы Хабермаса // NB: Философские исследования. - 2013. - 4. - C. 117 - 148. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.4.170. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_170.html
8. Р.Н. Пархоменко Ю. Хабермас о понятии идеи свободы // Политика и Общество. - 2013. - 5. - C. 641 - 648. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.05.13.
9. Г.Ю. Канарш Теория справедливости в зеркале национального характера (о некоторых западных и российских особенностях морального мышления). // Философия и культура. - 2010. - 11. - C. 93 - 102.
References
1. Ross, A. “On Law and justice”, London, 1974
2. Rawls, J. “A theory of Justice”, revised edition, the Belknap press of Harvard university press Cambridge, Massachusetts London, England, 1999
3. Rawls, J. “The Basic structure as subject”, in Goldman, A. and Kim, J.”Values and Morals”, 1978
4. Dworkin, R. “A matter of principle”, Clarendon Press, Oxford, 1985
5. Kymlicka, W. “Contemporary political philosophy an introduction”, 2nd ed., Oxford University Press
6. Dworkin, R. “Taking rights seriously”, Duckworth, London, 1977
7. Parkhomenko R.N. Diskursivnaya kontseptsiya svobody Khabermasa // NB: Filosofskie issledovaniya. - 2013. - 4. - C. 117 - 148. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.4.170. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_170.html
8. R.N. Parkhomenko Yu. Khabermas o ponyatii idei svobody // Politika i Obshchestvo. - 2013. - 5. - C. 641 - 648. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.05.13.
9. G.Yu. Kanarsh Teoriya spravedlivosti v zerkale
natsional'nogo kharaktera (o nekotorykh
zapadnykh i rossiiskikh osobennostyakh moral'nogo myshleniya). // Filosofiya i kul'tura. - 2010. - 11. - C. 93 - 102.

Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.