Статья 'Философская культура или философская технология?' - журнал 'Культура и искусство' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Культура и искусство
Правильная ссылка на статью:

Философская культура или философская технология?

Попкова Наталья Владимировна

доктор философских наук, кандидат технических наук

профессор, Брянский государственный технический университет

241035, Россия, Брянская область, г. Брянск, бул. 50-летия Октября, 7

Popkova Natal'ya Vladimirovna

professor of the Department of Philosophy, History and Social Studies at Bryansk State Technical University

241035, Russia, Bryansk Region, Bryansk, str. Bulvar 50-Letiya Oktyabrya, 7

npopkova12@rambler.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0625.2015.2.14209

Дата направления статьи в редакцию:

15-01-2015


Дата публикации:

25-02-2015


Аннотация: В статье рассматриваются сущность философской культуры, причины ее малой востребованности современным массовым сознанием и пути выхода из кризисного положения. Анализируется ситуация с признанием социальной полезности философии в условиях господствующей техногенно-гедонистической рациональности. Сравнивается место философской культуры в рамках культуры классической (в качестве источника основополагающих принципов и понятий) и культуры современной эпохи (когда философия критикуется за бесполезность даже научным сообществом). Исследуется необходимость трансформации философии для современной эпохи. Основные методы исследования, реализованные в работе, — проблематизация, аналогия, методологическая схематизация, рационализация и артикуляция неявных представлений. На примере положения современной науки, перешедшей в стадию технонауки (что означает переход от задачи понимания внешней реальности к задаче ее проектирования, от объяснения — к воспроизведению). Автор рассматривает философию в качестве особой технологии, предназначенной для изменения мира внутреннего, и предлагает развивать философию в направлении, названном технофилософией. Соответственно, каждая философская система рассматривается как совокупность обосновывающих друг друга программ поведения и общения: выделяются основные метафилософские направления, имеющие разные цели исследования, и показывается возможность их истолкования в качестве различных схем автопроектирования личности философа. В результате появляется возможность использовать господство технологически направленного мировоззрения на пользу развития философии, убедительно (для современного менталитета) обосновав ее необходимость для индивида, становящегося личностью. Практическое применение проект технофилософии найдет при переосмыслении этапов развития философии и ее социальных функций, при исследовании неявной или повседневной философии (обыденные представления о жизни, ее цели и ее правилах также являются технологиями).


Ключевые слова:

культура, философия, кризис, наука, технология, технонаука, современность, мировоззрение, рациональность, проектирование

Abstract: In article the essence of philosophical culture, the reason of its small demand by modern mass con-sciousness and ways of an exit from crisis position are considered. The situation with a recognition of social utility of philosophy in the conditions of dominating tehnogenno-hedonistic rationality is analyzed. The place of philosophical culture within the limits of culture classical (as a source of basic principles and concepts) and cultures of a modern epoch (when the philosophy is criticised for uselessness even by scientific community) is compared. Necessity of transformation of philosophy for a modern epoch is investigated. The basic methods of research realised in work, - problematization, analogy, a methodological schematization, rationalisation and an articulation of implicit representations. On an example of position of the modern science which have passed in a stage techno-science (that means transition from a problem of understanding of an external reality to a problem of its designing, from an explanation - to reproduction). The author considers philosophy as the special technology intended for change of the world internal, and suggests to develop philosophy in a direction named techno-philosophy. Accordingly, each philosophical system is considered as set of programs of behaviour proving each other and dialogue: the basic metaphilosophical directions having different research objectives are allocated, and possibility of their interpretation as various schemes of autodesigning of the person of the philosopher is shown. As a result there is a possibility to use domination of technologically directed outlook on advantage of development of philosophy, it is convincing (for modern mentality) having proved its necessity for the individual becoming the person. Practical application of techno-philosophy will find the project at reconsideration of stages of development of philosophy and its social functions, at research of implicit or daily philosophy (ordinary representations about a life, its purpose and its rules also are technologies).


Keywords:

culture, philosophy, crisis, science, technology, techno-science, the present, outlook, rationality, designing

Библиография
1. Андреев А.Л. Технонаука // Философия науки: Выпуск 16. М.: ИФ РАН, 2011. С.200-218.
2. Библер В.С. От наукоучения – к логике культуры. М.: Политиздат, 1990. 413 с.
3. Вайнберг С. Мечты об окончательной теории. М.: ЛКИ, 2008. 256 с.
4. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. – М.: Айрис-пресс, 2003. 576 с.
5. Горохов В.Г. Технонаука Галилео Галилея // Вопросы философии. 2013. №1. С.105-116.
6. Гусейнов А.А. Философия как утопия для культуры // Вестник РФО. 2007. №4. С.38-44.
7. Гусейнов А.А. Философия как этический проект // Вопросы философии. 2014. №5. С.16-26.
8. Касавин И.Т. Проблема и контекст. О природе философской рефлексии // Вопросы философии. 2004. №11. С.19-32.
9. Кутырёв В.А. Естественное и искусственное: борьба миров. Н.Новгород, 1994. 199 с.
10. Миронов В. «Деидеологизация» – новая идеология? (о месте философии в образо-вании) // Высшее образование в России. 2003. №1. С.67-73.
11. Миронов В.В. Философия и Слово // Вопросы философии. 2012. №1. С.14-27.
12. Попкова Н.В. Введение в метафилософию техники. М.: ЛЕНАНД, 2014. 336 с.
13. Попкова Н.В. Философская экология. М.: ЛИБРОКОМ, 2010. 328 с.
14. Розин В.М. Понятия «предмет» и «объект» (методологический анализ) // Вопросы философии. 2010. №12. С.85-96.
15. Розин В.М. Техника и социальность: Философские различения и концепции. М.:ЛИБРОКОМ, 2012. 304 с.
16. Розин В.М. Эволюция и метаморфоза понятия «природа» // Философия природы сегодня. М.: ИФ РАН, 2009. С.220-251.
17. Соколов В.В. Философия в исторической перспективе // Вопросы философии. 1995. №2. С.134-147.
18. Степин В.С., Горохов В.Г., Розов М.А. Философия науки и техники. М.: Контакт-альфа, 1995. 384 с.
19. Степин В.С. Теоретическое знание. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 744 с.
20. Степин В.С. Философия и образы будущего // Вопросы философии. 1994. №6. С.10-21.
21. Хокинг С., Млодинов Л. Высший замысел. М.: Амфора, 2012. 208 с.
References
1. Andreev A.L. Tekhnonauka // Filosofiya nauki: Vypusk 16. M.: IF RAN, 2011. S.200-218.
2. Bibler V.S. Ot naukoucheniya – k logike kul'tury. M.: Politizdat, 1990. 413 s.
3. Vainberg S. Mechty ob okonchatel'noi teorii. M.: LKI, 2008. 256 s.
4. Vernadskii V.I. Biosfera i noosfera. – M.: Airis-press, 2003. 576 s.
5. Gorokhov V.G. Tekhnonauka Galileo Galileya // Voprosy filosofii. 2013. №1. S.105-116.
6. Guseinov A.A. Filosofiya kak utopiya dlya kul'tury // Vestnik RFO. 2007. №4. S.38-44.
7. Guseinov A.A. Filosofiya kak eticheskii proekt // Voprosy filosofii. 2014. №5. S.16-26.
8. Kasavin I.T. Problema i kontekst. O prirode filosofskoi refleksii // Voprosy filosofii. 2004. №11. S.19-32.
9. Kutyrev V.A. Estestvennoe i iskusstvennoe: bor'ba mirov. N.Novgorod, 1994. 199 s.
10. Mironov V. «Deideologizatsiya» – novaya ideologiya? (o meste filosofii v obrazo-vanii) // Vysshee obrazovanie v Rossii. 2003. №1. S.67-73.
11. Mironov V.V. Filosofiya i Slovo // Voprosy filosofii. 2012. №1. S.14-27.
12. Popkova N.V. Vvedenie v metafilosofiyu tekhniki. M.: LENAND, 2014. 336 s.
13. Popkova N.V. Filosofskaya ekologiya. M.: LIBROKOM, 2010. 328 s.
14. Rozin V.M. Ponyatiya «predmet» i «ob''ekt» (metodologicheskii analiz) // Voprosy filosofii. 2010. №12. S.85-96.
15. Rozin V.M. Tekhnika i sotsial'nost': Filosofskie razlicheniya i kontseptsii. M.:LIBROKOM, 2012. 304 s.
16. Rozin V.M. Evolyutsiya i metamorfoza ponyatiya «priroda» // Filosofiya prirody segodnya. M.: IF RAN, 2009. S.220-251.
17. Sokolov V.V. Filosofiya v istoricheskoi perspektive // Voprosy filosofii. 1995. №2. S.134-147.
18. Stepin V.S., Gorokhov V.G., Rozov M.A. Filosofiya nauki i tekhniki. M.: Kontakt-al'fa, 1995. 384 s.
19. Stepin V.S. Teoreticheskoe znanie. M.: Progress-Traditsiya, 2000. 744 s.
20. Stepin V.S. Filosofiya i obrazy budushchego // Voprosy filosofii. 1994. №6. S.10-21.
21. Khoking S., Mlodinov L. Vysshii zamysel. M.: Amfora, 2012. 208 s.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.